能否設計一種新型航母改進一下戰機降落的方式 (ZT)

　　現在的航母上戰機降落的方式是危險的，美國航母曆史上有一千多名飛行員是因為降落出了事故而喪命的，因此降落的過程中專家有“恐怖十二秒”的說法。

　　但是現在的航母基本上飛機降落的方式是照抄曆史上的，就是二戰時期的航母的辦法，用攔阻索攔住飛機，幾十年了一直不變。

　　當然，英國搞過垂直起降，但是為了這個垂直起降，也就說明了一般的戰機無法在航母上降落。

　　如果是直升機，則直升機的缺點就是速度慢，無法超音速，作戰半徑小，不能夠轉眼千裏之外。因此如果要有超音速戰機，則起飛要有一個跑道加速這是沒錯的。難就難在降落。

　　不過，現在已經幾十年過去了，此外，現在有幾十年以前沒有過的東西，例如塑料這種東西，二戰時期就沒有，而現在則很便宜，甚至一段時間塑料袋白送導致滿天飛。還有就是計算機的計算能力很強。因此，也可以考慮新型的降落辦法。至少我們現在很有錢，因此倒不如寧可花大價錢也要研製一些另類的航母，一旦突破，那性能就要比美國的航母好得多。至少，能夠將航母設計成飛行員不需要多少技術就可以降落且很不容易出事故。

　　降落的思考主要還是要讓飛機將速度降下來，但是當然不能夠降得很快，那就不叫降落叫墜毀了。而且還要方便飛機裝彈後很快起飛。因此我都思考了一些亂七八糟的辦法，下麵也講一講，看看有關部門敢不敢亂花一些錢試一試。

　　例如攔阻索，一旦飛機掛不上那就是機毀人亡，太危險了。我就想除了攔阻索外還應當有其它的減速辦法的。例如，假設跑道突然變成很泥濘，是不是就把飛機給陷住了，而且，反正很泥濘，飛機紮進去一定會陷住的，因此是不是就安全得多？哪怕飛機沒有那麽一個勾攔阻索的掛勾？比如一架大陸起飛的普通戰機，受了傷想在航母上降落，否則就完了，那麽一個靈活的航母應當讓任何小飛機有降落的機會。

　　當然，泥可以陷住飛機，但是弄得飛機很髒，是不是再讓它起飛就不容易了？因此不用泥用塑料如何？

　　或者我覺得也可以這樣，就是新型的航母上一律兩條跑道，起飛跑道和降落跑道。起飛跑道因為要讓飛機加速起飛，隻好是現在的樣子。但是降落跑道就不同，它具有一定的阻擋性能，比如用上一些汽車道上的減速帶什麽的。或者，在我看來降落跑道是一條向下通往一個泳池的跑道，讓飛機降落後跑進水裏？因為水是具有一定的阻擋作用的，也可以不把飛機全部淹了，隻是淹住下半部分。飛機停下後就有升降機將飛機抬升到起飛跑道上，它就很快又能飛了。

　　我還想出一種辦法，就是航母的跑道旁邊有一個巨大的機器人，這個機器人不需要有雙腳，是固定在航母上的，它也不需要有身子和頭，隻需要有兩隻胳膊，巨大的胳膊，形狀和人的胳膊一樣，而飛機的尺寸和胳膊相比，相當於一個人的雙手和一隻雞的比例。我們不是知道有孩子從空中掉下的時候人的雙手能夠接住孩子嗎？那就是給孩子一個緩衝，我設想的機器人，就是能夠將飛機接住，當然這需要計算機的軟件編程也很好，能夠控製胳膊活動。

　　因此當飛機降落的時候，機器人的兩隻胳膊迅速伸出，很溫柔地輕輕抓住飛機的整個機身和翅膀，並不是強行攔住，而是順著飛機的運動方向幫助飛機減速，最後當然是用雙手把飛機給摁住了。

　　這樣設計的航母可以讓任何小型飛機降落，哪怕這飛機的設計者在設計的時候並沒有想到飛機要在航母上降落。例如一架私人飛機在海上遇到危險，因此急於找地方降落，結果發現一架航母，因此就可以在這個航母上降落了，這樣的航母就具有相當的靈活性。也就是說，不需要艦載機，而是任何不太大的飛機都可以起降。

[chinomango]

想的不錯。可能有結構要重新設計，因為受力變了。或者做成上坡？下降不成時還可複飛。
攔阻索勾不住很少吧？除非設計有問題。比較來說它的構造簡單。