國後無家 (zt)
(2012-07-09 17:54:29)
下一個
請自今日始,將國與家分離。國就是國,家就是家,國與家不分的時代,必須結束了。
我們有些“風範大國民”很下作,他們就是喜歡國與家不分,將公器私用,甚至幹脆搞私有化了。那些公然損國利家的行為,在文學概念的“國家”的包裝下躲過了道德追問和法律追問。所以,你就明白了,在文化審查如此嚴格的國家,古裝戲卻可以一枝獨秀。這是暗喻啊,朕是君父,當然可以處置你們的國和你們的家。於是,強拆,拆拿。筆者認為,腐敗行為,是一個民族在哲學上的集體墮落,這是扭曲文化審美的必然結果。執國之重器牟取家族私利的家夥們,必須為他們的自私行為進行哲學解釋,這個解釋隻能是基於血統的。於是,國家這種封建意識被包裝之後,成為了八股文似的顯學。例如,代表理論,你都統統代表了,當然是無冕君王,有了這盜版的《君王論》,現代“君王”自然敢於強拆;又例如,科學理論,你都能夠科學預知未來了,當然是天之驕子,有了這盜版的《天子論》,現代“天子”自然拆拿。
腐敗之人,家國不分,將家置於國之上,是為竊國者。誠然,有人巧舌如簧,將好話說得天花亂墜。但是,竊國者就是竊國者,包裝何用?風範大國賊爾!
現代文明當中,國的概念中沒有家。外文中,nation;country;land;state;commonwealth等國的概念中,均無家的含義。一絲一毫都沒有。就算是土一點,也僅僅是指土地而已。中文中,國與家合二為一,是在董仲舒發明“天子之說”後的事情。一般而言,此中之家單指天子之家,而絕非百姓之家。我們在建立中華人民共和國之後,也沒有在國後加一個“家”字。然而,封建餘孽是如此頑強,在建立共和三十年之後,用了兩個理論它們就複活了。複活得如此生動,以致於你恍如隔世。看看那些當代“阿哥”和“格格”們以國為家的猖狂,你不覺得全體國民在跟著他們玩曆史“穿越”嗎?
我為當代中國的“成功人士”感到悲催。在血統論潛為政治經濟倫理的當代中國,欲獲得準血統的權利認受,必須首先讓渡人格,成為某種意義上的“家奴”。當你聽到某人炫耀認識誰誰的時候,當你聽到某人自稱是誰誰的人的時候,他是在向你表述他的準血統關係,你千萬不要驚訝,這就是二十一世紀的現代中國的政治和經濟現實。一個已經讓渡了人格的人,連流氓都不算,因為喪失了人格的人已經不是人了。所以,它們沒有道德底線,它們什麽都幹得出來。因為無恥到極限,所以成功無極限。這是怎樣慘烈的“成功”,豈能不讓人悲催!如此悲催,就算是成為省長部長,就算是成為億萬富豪,還有什麽意思?然而,年輕人似乎並不畏懼慘烈,爲了那悲催的成功,他們仍在爭先恐後地“自宮”。
我佩服佛祖。一切,都讓他老人家看穿了。佛說國家,既非國家,是名國家。你說的國原來就是他(她)的家,你說的家還是他(她)的家。他(她)們的眼裏,從來有家無國。不過,他們要求你必須愛它。因為你愛它,所以,他(她)們就可以強拆,拆拿。
我愛我的國,我愛我的家。但是,請原諒,我不知道如何去愛那個叫做國家的你們的家。你們的家實在是太濫了,已經濫到吃毒膠囊了。弱弱地問一句,一個吃破皮鞋的國家會有未來嗎?
國後無家。以家為國是天子;以國為家是烈士。我們做不了天子;我們不願意成為烈士。但是,我們不能無國無家啊!我們要自己的國,我們要自己的家。我們再也不能容忍,我們的子孫統統讓渡人格,成為你們的家奴了。賴在國之上的家們,是你們滾蛋的時候了。
請記住:國後無家
----------------------------盧麒元