個人資料
正文

自軋兒子打官司, 罪魁禍首割草機?

(2008-06-14 09:21:41) 下一個
罪魁禍首割草機?



雅非

這個周末我的公公婆婆來我家。早上吃完飯,婆婆站在水池邊跟我們閑扯,從希拉裏扯到奧巴馬,從奧巴馬扯到馬凱。不知道怎麽搞的,話鋒一轉,扯出一樁人命案來。

婆婆說,昨天來我家之前,在自己家裏接到一個電話。電話是一個民意調查組織搞的,是關於一個案件的。說是一家三口,有爸爸媽媽和一個兩歲的兒子。有一天,爸爸在院子裏開著割草機割草,割到院子的盡頭了。媽媽在家的後門門口站著。突然媽媽發現自己兩歲的兒子在割草機後麵的草地上玩耍,而爸爸正在往後倒著割草機。媽媽拚命地喊著,朝爸爸的割草機和正在玩耍的兒子跑過去。誰都知道割草機開動起來的轟鳴聲,無論你怎麽喊,開機的人都是聽不見的。結局很悲慘:爸爸自己開著割草機壓死了自己的兒子。

據婆婆說,做民意調查的人在電話那頭說:這是幾年前的事情了,可現在這對夫婦卻突然起訴了。他們對製做割草機的公司起訴,說他們製造的割草機有問題。民意調查的問題是:你覺得這件事是否應該立案?我婆婆說,我非常非常同情這家人,他們失去了兒子。但是那是他們自己的過錯。一個做母親的,怎麽能讓一個兩歲的孩子離開自己那麽老遠,獨自在院子遠處玩耍。我認為這件事跟割草機製造公司沒有關係,不應該立案。

我聽了也覺得這家人荒唐。明明是自己的責任,非要賴在割草機公司身上。我們家老公開割草機的時候,我叫他回來吃晚飯都叫不動,非得自己跑到割草機麵前,著急忙慌地打手勢,他才會停下來,跟你說話。而且老公開割草機的時候,我們家的狗是絕對不放到院子裏去的。真不知道那家人是怎麽想的。

仔細想來,這件案子一定是律師在後麵鼓搗的。因為有的律師很會抓案子,換句話說,也就是找岔子。他們知道怎麽在大公司那裏討錢。像這個案子,那個爸爸隻要說,我當時拚命地踩刹車,但就是刹不住。割草機公司的產品顯然沒有有效的刹車功能。如果他們的產品刹車靈驗,我的兒子就不會死掉了。這樣,就告割草機公司。告下來的結果,一定是割草機公司跟被告做一個“了結”,給他們一筆錢。

你猜他們告割草機公司多少錢?六百萬!這麽個數字,律師至少得二百萬。一個律師隻要做一個這樣的案子,他或她一輩子就搞定了。

說到這兒,想起一個發財致富的招兒:明天老公割草的時候,把俺家的小狗狗放出去......哎呀,這麽著,俺家小狗狗的前景不堪設想,俺說都說不下去了。不過,這麽一來,俺一家三口的下半輩子可有了著落了。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
宏揚道德 回複 悄悄話 記得以前有位老大媽drive in在麥當勞買了杯熱咖啡,然後夾在兩腿中間,一不小心給灑了,燙傷了皮膚,最後告了麥當勞,贏了官司,獲賠償一百萬美元。所以後來麥當勞在所有咖啡杯子上印上“caution: hot!"字樣。據說在洗衣機說明書上也印有“do not put pets or children inside”,OMG,不知背後有什麽樣的故事
登錄後才可評論.