2003 (25)
2004 (524)
2005 (513)
2006 (140)
2007 (86)
2008 (125)
2009 (44)
地震，促中國變化
樓蘭
自5月12日在中國四川汶川發生大地震，迄今已經過了快三天了，60多個小時，關鍵的時刻啊！幾天來一直在通過電視網絡等媒體關注地震報道，同時也在發現著中國的變化。
我首次得知地震消息，是在地震發生大約7小時之後，開車上班時聽到美國本地電台的新聞，上班時在網上也看到了消息。下班後回家馬上開電視，可惜當時所有衛星中文台都沒有相關報道，歌舞升平的節目照舊，此時地震已經發生十多個小時了。如果美國發生這樣的災禍，主流電視台肯定當作“BreakingNews"頭號新聞，停下所有節目集中報道，當年911和卡翠娜颶風災害等都是如此。沒辦法，隻好去看CNN，人家雖然也播報美國正在進行的大選、伊拉克戰場、緬甸風災之類，但輪流播報中還是有中國地震的消息。前些時，海內外華人拚命罵人家CNN片麵報道中國，又抗議又控告的，其實人家的新聞播報就是及時而麵廣，找最快消息還得靠CNN。
不過，大概數小時後，也就是震後快一天了，中央電視台新聞開始實況播報災區畫麵，還有對專業人士的采訪等。通過這些畫麵，我們看到溫家寶總理親臨災區，看到災區的震後慘狀，直接了解了民眾的情緒表現。接下來，海外能收看到的央視CCTV4幾乎停下其他所有節目，專門播報災情。鏡頭跟著央視的記者們深入災區各縣，在第一時間傳回現場鏡頭。這在CCTV是少見的，我為中國媒體的變化感到欣慰。說實話，我們以前很少看CCTV4的節目，但這兩天卻一直在看。
也許由於新聞開放，與前不久從西藏事件到奧運聖火傳遞過程中，各國對中國的負麵報道不同，這次國外媒體都客觀反映中國地震災情並表示同情，也讚賞中國政府的積極搶救措施，並與緬甸軍政府的抗拒外援表現對比。有人說，賑災中的同心協力，才真正體現了“同一個世界，同一個夢想”。一場災害，更能喚起民眾同仇敵愾愛國家，也能引起全世界矚目，比辦一百次聖火傳遞還管用。從美國的911，到中國的這次地震，都能看到如此。然而，我們寧可不要用這樣慘重的生命代價去換取愛國熱情和世界矚目。因此，眼下如何賑災救命，將來如何防患於未然，才是人們最關心的。
我為祖國在抗災中的進步而高興，但還是想提出幾點問題和建議。
1，為何不允許外國搜救專業隊伍與第一時間進入災區？
與當年唐山地震和現今緬甸政府的拒絕一切外援相比，中國這次開放地表示接受國際援助，但幾天過去了，仍沒有允許國外專業救援隊前往中國。據報道，美國各地已經有若幹民間職業救援隊伍整裝待發，他們設備精良、人員訓練有素，參與過多次國際救援，可以說是以一頂百。看到四川救災現場那種靠口喊找人，用手刨肩扛救人的場麵，真心急。也詫異為什麽不在第一時間讓國外職業救援人員前往？
因為天氣不佳，中國軍隊的飛機兩天後才在震中災區降落和空投。而西方國家的空降兵甚至民間救援隊具有全天候空降能力，即便台灣香港的也有更多實戰經驗。為什麽不在第一時間允許他們前來？怕軍事泄密？可以請民間隊伍。怕把中國的隊伍比下去？大災當前，救人要緊，還顧什麽麵子！現在三天過去，即便請人家來救，埋在廢墟下的幸存者恐怕也堅持不了這麽久了。
2，為何學校損失如此嚴重？應該製定嚴格的抗震建築標準。
這次大地震，倒塌的校舍不知有多少，大概傷亡最集中的都是在學校，這意味著遇難的多是孩子啊！人們不得不產生疑問？為何倒塌的盡是學校，卻沒聽說有幾座政府大樓？那些學校校舍有沒有抗震標準？建造時有沒有經過質量驗收？
在美國，學校的建築標準要求比普通樓宇要嚴格的多，學校不必要修造得豪華氣派漂亮，卻一定要能夠經得起地震和具有災害時能夠疏散逃生的功能。在地震多發地的日本，每個村鎮，最堅固的建築就是學校，遇到地震，人們還都到學校去躲避。連窮得掉渣的北朝鮮，每個村裏最漂亮的建築也是學校。他們都懂得孩子是最需要保護的。
而看看中國，無論城鄉，最漂亮堅固的建築除了公司酒店就是政府大廈，而學校即便是近年新建的，也往往外表中看，內部質量不佳，錢光花在麵子上了。前幾年不是有的校舍平常日子就塌了，葬送了很多孩子的生命，就更別提能否抗得如此大地震了。除了譴責不法建築商的偷工減料，也該從上麵檢查審核和重新製定一下中國的建築標準了。
3，通訊不可壟斷。
當年唐山大地震造成通訊全麵中斷，靠人徒步送出訊息。如今的通訊發達多了，但此次汶川地震還是造成災區通訊中斷，若幹鄉鎮失去聯係。其中的教訓是，通訊設施和種類要多元化，尤其不可一家壟斷。如今中國流行用手機，但其實遇到災害，手機是最會被打爆的，何況傳送設施還會出問題。中國的通訊幾乎被中國移動和中國電訊兩家壟斷，一家出毛病便造成通訊癱瘓。因此，通訊行業必須開放，允許競爭。這樣，遇到災害時，毀了一家的還有別家的。以前沒有在中國打開市場的衛星通訊，這次卻在賑災中發揮了作用，還有那傳統的固定座機尚能打通。
4，及早準備災後心理治療。
慘烈的天災人禍會給人們心靈留下嚴重創傷，其後遺症在多年後還會顯露出來。美國911恐怖襲擊奪取了三千多條性命，除了救治傷員、慰問遇難者家屬、重建廢墟等之外，紐約等地還對當地民眾進行心理輔導。這對心理不成熟感情脆弱的少兒尤其重要。發生了校園槍擊，甚至學校裏有個別同學遭遇車禍等不幸突然去世，學校的輔導員都會及時疏導。如果不適時開導，會給他們留下永久的陰影。
在中國的救災公告中，注意搶救傷員，卻沒有關於對遇難者及家屬特別是孩子們做心理撫慰的條款。取代的是：“注意做好災區民眾的思想工作”。但就我的理解，中國式的這種“思想工作”不同於“心理輔導”，前者雖然也包括安慰群眾的成分，還包括勸告民眾安心、服從政府、別抱怨鬧事等警示的意思。而心理輔導則完全不是這樣的。
受災之時，搶救性命要緊，思想工作該做。但災後的心理輔導更重要，不然大災後很多人會留下心理疾病。
地震，震動了中國的體製，使政府、媒體、人心等社會大梁和基石發生著變化。想到1976那個多事之年，唐山大地震後文革結束，中國開始了新時代。這次汶川地震和今年發生的種種事端包括即將舉行的奧運，也會促使中國現行的方向變化發展。
CNN。。。VOA。。。曾經是多輝煌的公正，瞬間垮掉
USA。。。FRA。。。曾經是多耀眼的民主，被自己摧毀
中國人為什麽要看別人的眼色過活？為什麽啥都是美國的先進？憑什麽國內出事反而要轉播美國人的評論還以此為榮？
美國人為什麽會為中國的進步而高興？他們隻會為能控製中國而高興吧。。。“
強頂！
89年６月，我們曾經在國內的大學校園裏以CNN，VOA和BBC 為客觀公正信息的唯一來源，對於美國式的民主充滿向往。現在，嗬嗬，算了吧！畢竟，我們是中國種中國心中國血，中國的事情，隻有我們中國人才會真正激動，真正心痛，真正理解！
我尊重日本和台灣救援隊的努力。但是，事實上，千千萬萬的災民，還是隻有靠我們設備簡陋的解放軍才能夠解救出來！裝備是次要的，最重要的還是精神！不怕苦，不怕死，不放棄，不拋棄！誰能夠比解放軍做得更好？？？
說話，要有良心啊！麵對著英勇解放軍戰士的卓越表現，還要說三道四？你，能夠為災民做些什麽？
樓主的4個論點基本上是正確的。但她的論據荒謬，邏輯混亂（這還可以理解）但是，每個論點（建議）下麵都少不了去挖苦或嘲諷一下被建議者。根本看不到她的善意。她在家裏可以這樣地去和老公說話，但在公司裏怎麽能這樣向上司提建議呢？更何況形成於文字。
1。美國颶風災害後也拒絕了外來援助包括聯合國的救援隊。你覺得美國好可以解釋為他們對自己的技術有足夠的信心，可惜我是親中派，我也覺得中國是對自己的救援能力和技術有信心。
2。學校的建築因為教室空間大決定了抗震能力比住宅樓差，大家都知道地震了應該往廁所跑，因為那裏空間小還有鐵管支撐，所以不難理解容納50個人的教室為什麽那麽容易倒塌，再說汶川政府大樓也一樣的塌掉了，隻不過人沒有學校那麽集中所以傷亡不大，媒體報道忽略了這點。如果學校和政府大樓同時倒塌，媒體隻報道某領導被埋而不報道300個孩子被埋，那才是有問題。
3。震後電信老總下了死命令要在第一時間恢複通訊，試問在釋放能量相當於1000顆原子彈的地震後，美國有幾個通訊公司還能保持訊號，幾個老總有魄力下死命令去搶修？在這種情況下，兩個通訊公司跟六個沒有多大的差別，訊號都是會斷，重要的是斷了以後搶修的速度。
4。震後中國也派出了心理專家前往災區輔導，但不是第一時間，為什麽震後馬上派了救援部隊而不是心理導師？作者有點腦子就該知道，因為在交通中斷以後，救援隊比心理導師的需求更迫切，多到一個救援隊員就意味著多救一個人，治療震後心理創傷的緊迫性當然要在搜救工作進行差不多之後，現在廢墟中還有呻吟的人，作者在這裏竟然說“在中國的救災公告中，注意搶救傷員，卻沒有關於對遇難者及家屬特別是孩子們做心理撫慰的條款....”對孩子們做心理撫慰，我相信所有在場的中國人都會去做，並不需要什麽條款規定。可能美國人循規蹈矩，條款規定的才會去做，條款沒有的，就算是看到災難後失去雙親的孩子，也不會去安撫。
至於美國颶風後三天才有空降兵，而中國災後五個小時溫家寶就趕到了災區第一線，不到二十四個小時就有空降兵抵達災區，當時大雨滂沱，又是山區，餘震還不斷，傘兵們都是寫了遺書才跳的，你對當時的情況又了解多少？
不知道具體情況就在這大放厥詞，你在美國好好呆著吧，拜托別寫這些嘔心的文章了。
美國大兵會爬山，越穀，步行到災區的小鎮嗎？估計不會。
不敢自曝其短踩石自閉、自卑的表現！
越熱愛祖國，越應該看到我們的短處，希望她進步。。
我們的國家是個成長中的大國。有多少糟粕和不足之處需要拋棄和改正啊。。。
不明白為什麽那麽多人那麽defending， 作者很實在，很公允啊。
我並不認為開始沒讓境外救援隊進來時考慮國家安全。實際上，正如大家現在看到的，
救援隊來了之後是不可能單獨行動的。
實際上，我覺得前幾天一個帖子總結得不錯，具體不記得了，我歸納補充一下：
1、會說中國話嗎？
2、能吃苦耐勞嗎？
3、能徒步開進嗎？
4、能冒死救援嗎？
5、死了找不找麻煩？
剛才有個帖子提到的一點也不錯，之所以救援隊現在的成績不佳，主要是解放軍占人數
優勢。
好，我完全同意。那麽能不能請他們提供 10 萬救援隊來替換一下我們已經相當疲憊的
解放軍呢？來不了 10 萬來 1 萬也成啊。不可能來這麽多？那頂什麽用啊。
又有人說，多一個救援隊員多一份力量。據我所知，全國各地有相當多的誌願者前往災
區（很多來自唐山），而且他們中的大多數甚至自帶 3 天的幹糧，為了不給災區人民添
一點麻煩。即使是這樣的誌願人員，也有很多無法參與工作。為什麽？
'overseas 救援 personal won't risk thier own safety to rescue people'
plus, with my experience, overseas 救援 personal won't risk thier own safety to rescue people. hazards, assessments, reassessment............on and on.....
be realistic, please.
imagine one huge building collapsed in our town. how long it will take to recuse every one inside and how many rescue personals we need? then multiple them by thousands of thousands.....
we have simple and naive hope : save as many as we can, but ..............let them in ....sign..... not all the people have same thoughts.
pray for u my home China
女人錯了，總是哀怨的問為什麽,永遠也不會自己去翻翻書
請您去檢查一下自己的文章吧
凡您的建議，必舉美國或港台為反例說明大陸的落後
論點和論據都極端混亂和無知，不能不叫人懷疑您和輪子們的關係
您的智商跟輪子們太象了
哪裏無知哪裏混亂？我不詳細說了。。。說了您恐怕也不懂
基本上，您跟王千源小姐是很象的
總覺得自己應該說什麽
說正麵的太和諧就混同群眾了，說反麵的又怕被人打死
於是出台一些自以為善意的調和派的話
但立意就不正，而知識又極端貧乏
所以仍舊是人見人罵
挨罵。。。也不算虧吧。。至少賺到眼球了
雖然不能跟“被收錄”相比，至少有人看，沒白碼這麽多字
什麽？您在GOOGLE 誰是王千源。。。。那就更證明我沒說錯了
您呀。 。以後千萬別再說自己是“長在中國的XXX”了以後
您已經“融入美國主流社會”啦
信教了吧。。。入籍了吧。。。已經追求到自己的幸福了吧
每年關心幾次中國新聞啊？
覺得是美國老太太好還是中國大嬸親切啊？
還記得中國老太太啥樣嗎？
美國大兵帶槍神氣吧。。。中國軍人隻背食品和飲水多熊啊
日本鬼子一身的專業裝備多牛啊。。。哪象中國武警似的手套都不帶就往廢墟上衝
。。。。。總之，您慢慢想吧。。。。
徹頭徹尾，您已經是美國人，您慢慢追求您的幸福吧
您的利益，是美國人民的利益，跟我們中國人民，已經沒啥關係啦
最後說兩句哈，就兩句
1。日本鬼子找出14具屍體後，準備回國了。您有預測到這個麽？中國，已經不是唐山地震時候的中國了
2。舉例哈，純舉例，您父親死了，親友為了安慰您怕您自殺，找了一南非土著來給您做心理輔導。。。別生氣哈，自己想想去，您是立即跳樓還是跟土著抬杠或者瞪著他發呆？
我同意 阿凡弟 同誌的評論
您幹嗎不好好想想再寫東西呢？又是CNN 似的民主和自由賦予您的權利？
樓主為什麽不好好反思一下：為什麽會有那麽多的人從你的文章中看不到你的善意呢？
首先，這篇文的題目就肯定了中國從災害中吸取的經驗教訓並發生的進步變化。我的幾條是作為“建議”提的，也就是相信中國政府能進一步改進。沒有指責中國政府，更沒有怪戰鬥在救災第一線的軍人和搶救隊伍。請讀者別推演猜測好不好。
其次，這幾條建議，現在都已經被中國政府逐步實施，這更是中國可喜的變化。我不認為中國政府是聽到咱這小人物的建議才這樣做的，人家有其戰略方針，但也說明咱和政府“想到一塊兒”了。說明咱這幾條都不是廢話，而是確實有用的，早晚要實施的。我在震後三天內趕發此文就是證明不是人家做了之後咱才提的馬後炮。也多謝各位的及時評論留下了證據。上麵的明明網友，你關於“心理輔導”的說法才欠考慮缺乏對災民的同情心，先去看看有關新聞報道吧，災後心理輔導已經被中國政府提到救災日程上了，你去問問中共政府為何要請港台輔導那些廢話吧。
另外，不知各位從哪裏讀出我為中國提建議就是“中國都不好，外國都好？”光歌功頌德不能促使改進和變化，我們這一代在中國長大的人對這體驗太多了，因此就想客觀提些具體實用的建議。對外國的好壞，也是實事求是，人家有先進的東西，為啥不去借助？像唐山地震時和如今的緬甸那樣拒絕外援，整個一傻啊。如今的中國已經不會拒絕外援，隻是還要進一步安排得更加合理及時。至於美國的救災如何，我本文根本沒提到，關於卡翠娜颶風等救災的遲緩，咱們也沒少罵美國政府，但這與眼下的中國地震沒關，讀者也就別硬扯。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=germany&MsgID=150434
另外看過您的大博：
“北美女人係列叢書 和被收藏在耶魯圖書館. 祝賀!!!!!!”
推測您也就是鴛鴦蝴蝶派再生而已，別浪費自己的腦筋討論政治了
這事兒您幹不了
有這閑功夫您還是寫幾本“生生世世愛著你”類的清涼小說進圖書館吧
1。以您的見解，外國的，就是好的，就是專業的；中國的，就是笨拙的原始的，沒見過世麵的，所以：“外國救援隊已經進入災區。隻是晚了三天，不是在“第一時間”。將來在有災禍，一定會更迅速反應的。”對啊。。 。將來再地震，第一時間別動員解放軍，千萬別動員，直接打布希總統熱線，邀請米國民警衛隊來維持治安，來等著災民暴動，來占領災區。。。多有創意的見解啊。。。你不知道災區的一點點資源都是珍貴的啊
2，發展中國家的典型問題，唯一你說的還算中肯的東西。我想說的是，最好美國也來個8級地震，震中就是你的創作室地下10公裏，看看你要不要抱怨你的美國政府沒把房子建好
3，不知所謂 。。。恢複通訊和壟斷通訊行業能被你“整合”到一起。。。不是我想諷刺，你是信基督教的吧，多虧了上帝的幫助，這次通訊才能這麽快的恢複啊~~阿門~~
4，應該找個非洲人去輔導你。。。親人都沒了，聽鬼那些不知所謂的別傷心別哭的廢話啊。。。災難麵前，團結在中共周圍，依靠政府，恢複生產，恢複生活，絕對不是句空話。。。。港台輔導？他輔導的著麽？
以上，2008年以來，資本主義世界對中國年輕人殘留的一些影響力，完全被他們自己給消除了
CNN。。。VOA。。。曾經是多輝煌的公正，瞬間垮掉
USA。。。FRA。。。曾經是多耀眼的民主，被自己摧毀
中國人為什麽要看別人的眼色過活？為什麽啥都是美國的先進？憑什麽國內出事反而要轉播美國人的評論還以此為榮？
美國人為什麽會為中國的進步而高興？他們隻會為能控製中國而高興吧。。。
全新的互聯網時代，請開始用全新的眼睛看中國
沒有去災區救援，不是沒有權利評論事情, 但是當自己還是一個凡人的時候, 不要要求別人變成超人.
你在沒有證據的情況下, 指責中國政府不要外援, 是好麵子, 這不屬於言論自由, 這根本就是汙蔑.
如果這是無心之失, 沒關係, 到個歉, 說聲對不起. 一點歉意都沒有, 還在指責別人.
憑什麽你可以根據不對的事實指責中國政府, 別人不可以指責你? 太雙重標準了吧.
假如你沒有去災區救援，難道就沒有權利評論任何事情？外國還有做的不好的地方，難道就不允許批評中國？——這種邏輯，常見於FQ言論，自己憤怒時可以亂發泄，看見別人批評就橫加指責。
關於外國救援隊盡早進入，不一定是要去道路堵塞的山區，像都江堰那倒塌的學校，道路還通，如果早點加入專業力量，多救一個孩子就留下多一份未來的希望。而把擅長城鎮救援的日本隊伍派到山區而且較晚，他們倒發揮不了應有的作用。
各位可以查一下“前沿記者親曆四川地震救災現場”那篇文。有些我沒想那麽多的，那文裏都指出了。正如有人所說，還是多了解一些情況再發言為好。
這不是有腦子沒腦子的問題, 而是作為一個現在還能在空調房裏打電腦的人, 你無權指責冒著生命危險, 奔走在救災第一線的中國政府.
如果你建議政府用外援, 沒人會說你. 你居然說中國政府是因為好麵子, 不要外援. 汙蔑一個竭盡全力救援的團體, 被揭發後毫無悔意, 你不覺得羞愧嗎?
聯合國發言人駁斥某西方記者:我不許你這麽說!
“我要給這位無知提問者上一堂‘地理和道德課’!中國的麵積比歐洲還大,而且地震災區位於中國西南部的偏遠山區。地震造成的破壞巨大,加之氣候條件惡劣,即便是中國救援人員都很難在第一時間進入災區中心地帶。怎麽能在交通通訊資源已經非常匱乏的情況下,置危在旦夕的生命於不顧,而讓不了解當地環境和語言的外國記者首先進入? 西方媒體不是一向標榜‘最珍惜生命’的嗎,怎麽能以所謂的‘新聞自由’來幹擾我們搶救生命的努力?!”全場靜默。
由於想在地震後盡快發文，文字沒有仔細斟酌，事實也沒有太多核實，但所說的都不是憑空捏造吧？這幾條，中國早晚都要做或者改正的。隻不過幾天後，就可以看到：
1，外國救援隊已經進入災區。隻是晚了三天，不是在“第一時間”。將來在有災禍，一定會更迅速反應的。
2，已經在檢查校舍倒塌問題，準備製定建築標準。
3，通訊問題已經被重視。但壟斷與否是以後要解決的。
4，政府已經在準備心理輔導，港台國外都拍了心理醫生隊伍。
咱盡快發帖，就是留下證據在此。倒不是吹噓自己先知先覺，但證明咱考慮到了該考慮的事情。不怕誰說咱有沒有頭腦，隻要自己是在用腦子思考。說句實話，如果不熱愛祖國，不時刻牽掛著那裏的人民，誰會費腦子思考那些事情？
非常同意你的說法，美國沒有幾個樓房能夠承受8級地震，美國這個現代大國， 一棟橋梁照樣在下班高峰期坍塌！ 中國的發展，特色發展確實費他國所能夠比較，這一點，還是社會主義下的行政命令要比美國政府對本國災難的無能好得多！！！！！！！
不要忘了，在危難之際能夠迅速調動一切資源便是社會主義的最大優點。
國內的通信已經比國外先進多了。 我在這裏手機經常都收不到信號。國內現在連電梯裏手機都正常通訊。 壟斷是不錯，可是他們壟斷做得比這裏不壟斷的還要好。而且我們那裏的手機本地電話接聽免費。
日本前幾年大地震的時候，不少國家提出派救援隊，都被拒絕了。為何日本同樣如此？
五月１４日日本首相福田康夫在首相官邸，就中國“很難接受”日本政府向四川地震提
供的援助人員一事，回答記者問。福田說：“在日本神戶發生阪神大地震的時候，日本
當時也沒有能夠接受外國援助人員，因為即使他們來了，也隻能是很混亂的狀態。現在
中國處在同樣的狀況，我們可以理解。”確實，任何外國人在這個時候的進入，都會對
當地的物流造成相當壓力。福田的話，是一個深受地震災害的日本人的將心比心，遠好
於不少政客或者記者指手畫腳的道德秀亂扣大帽子。對某些來講，反正國際的東西
都好，國際救援隊都練過葵花寶典，和李大師一樣神通廣大，嘴一張就能把石頭吹上天
，所以救災非國際救援隊來不可。
還有一個問題就是，長遠來講，外國的救援究竟有多大的作用？２００７年在開一次國
際會議的時候，認識了一個馬來西亞的朋友。她是一個資深的ＮＧＯ工作者，就東南亞
海嘯之後的重建工作我們有一段非常有意思的談話。海嘯過去了好幾年，她自己參與了
所居住的巴厘島一帶的恢複重建工作，和整個地區從事類似工作的地方政府和民間組織
也有非常多的交流。海嘯受災麵積巨大，救援分布非常不均衡，有的地方沒有或者很少
外國救援（有的是當地政府拒絕，有的是因為內戰之類的原因外國ＮＧＯ沒有或者較少
進入）；有的地方外國救援多到幾乎成災。從她了解的情況看，幾年過去，恢複得相對
比較好的地方，反而常常是沒有或者很少外國救援的地區。為什麽？她的分析是：外國
政府或者國際ＮＧＯ來大把撒錢，當然不少人歡迎，但長遠來講非常不利於當地的能力
建設。歐美國家的ＮＧＯ工作者到發展中國家工作，如此富有犧牲精神，當然要付歐美
國家的工資。那對當地雇員也不能太過歧視，待遇不說同等，多少要看齊。對不少財大
氣粗的國際ＮＧＯ，這些錢不是問題，但後果是造就了一個往往脫離底層的ＮＧＯ中產
階級。這些ＮＧＯ也做所謂“能力建設”，但這些能力建設著眼點往往是更好地滿足給
錢的歐美基金會的要求，而不是真正傾聽底層的聲音。於是，不少時間和精力都花在如
何按照歐美基金會的要求寫項目申請，項目總結，項目評估，往往也少不了飛來飛去，
到國際會議上誇誇其談的機會。幾年下來，不少人公民社會，參與式社區建設之類術語
一套一套的。可是，一個人的時間花在那裏是看得見的。花了太多時間與國際接軌學習
“參與式社區建設”之類國際ＮＧＯ流行術語，真正參與社區的時間就少了。這種脫
離了底層的ＮＧＯ貴族做出來的項目效果如何，大家可想而知――往往是中看不中用。
與此相反，在沒有外國援助的地方，無論是當地政府還是民間組織，重建的時候都不得
不依靠本土力量。一開始由於資源的匱乏，起步往往艱難，但正因為如此，從業者不得
不努力發掘當地的潛力――無論是人力還是物力。但由於根子紮得牢，幾年下來往往有
更紮實的成果。正如中國老話說的“救急不救窮”，“靠人不如靠己”。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=rdzn&MsgID=459716
這個，好像太偏激了吧！一點依據都沒有。
另外，中美社會形態不同：美國的媒體整天就是揭露陰暗麵，加上Katrina那些（別地也是）美國人實在比中國人民的忍耐力差多了，如果把他們放在這次地震地區，也會鬧翻天。這就導致了許許多多的中國人認為美國Katrina救災不力。
還有這次我也注意到CNN的報導很早，很客觀。過了一天去看CCTV等中國媒體還是把奧運會放在頭條。
我們愛國，樓主當然也是愛國。但愛國不要不要盲目，戴有色眼鏡。
城鎮選址：地質穩定地帶。
戶籍製度：不能強迫人們居住在危險區。自願居住的居民應該知道當地的風險。
建築抗震設計、建材和質量監督：已經在查了。
地震監測預報：居安思危，不能忙著搞創收。
災害防治：要科學有效
水利工程等大型項目：環境災害風險綜合評價
風險意識：政府、機構和國民各個層麵，要加強。
救災機製：專業技術機構和自願者
現代法律製度：法律明確，有法必依，違法必究。
防災減災教育和培訓
。。。
其實國內都知道，受過教育的人那麽多，為什麽還損失那麽大？關鍵是什麽？
大家這麽誤讀她,實在冤枉.看得出版主也是心係祖國,情在救人的.幾條建議也許不合時宜,但真的沒有說風涼話的意思.
隻要國內受災同胞多一分生的機會,少一分受苦受罪,早日重建家園,是我們在海外的中國人最最盼望的啦!
我不覺得樓主顯然沒有惡意. 那麽多人還壓在瓦礫下生死未卜的情況下, 樓主卻忙著追究全力救援者的事前責任, 並且還是根據一些根本就是錯誤的事實, 不是挑撥離間是什麽?
樓主用錯誤的證據指責中國, 那叫不同意見, 要尊重.我們根據事實指責樓主, 那叫上綱上線,不尊重不同聲音. 太雙重標準了吧.
You are a brain dead moron too.
她的信息來源也許有限,她的個別觀點也許與你相悖,可總不能動不動就給人家上綱上線吧!
尊重不同意見.
被洗腦的應該是你吧！
中國在地震發生的二十小時內便調動50個師，1萬多空降兵，前去賑災，憑這兒世界上隻有中國有此能力，你沒看外國記者那詫異的麵孔？
我們在國外自己捐錢,去募捐,去遊說公司MATCHING,
做點實事,好嗎?
學校，醫院，食堂，這樣得廳堂試建築因為本身沒有太多得支撐物而容易在地震中倒塌，倒是住宅，寫字樓這樣割斷比較多並有承重牆支撐得建築比較抗震。要想學校，醫院之列得大堂試建築達到很抗震水平是很難得。
之前我一這認為正因為這次地震是白天，人員可以疏散，才降低了人員得傷亡；現在看來我錯了，正因為是白天，人口得密集度更高，特別是學校，醫院，尤其是下午2點，學生還在上課，醫院擠滿病人，才有這麽巨大得傷亡。
現在還不是算賬的時候。您還是看看您能夠幫到災民點什麽吧。要算帳，等你看清了事實，多掌握一點地理，地震知識再說吧
2、在災後要好好徹查，但是要考慮到一點，7.8的地震，基本很難有房子能幸免的，另新聞也報到了，政府的大樓也夷為平地了。但是如果學校房子的抗震能力強點，給學生逃難的機會就大很多。以後的建設一定要加強這方麵的設計。
中國怎麽沒讓美國民間組織進入? 那在災區和溫總理握手的老外是誰? 你不是一直在看新聞嗎? 播了這麽多遍都沒看見?
以你們的智力，中國是陰謀的國家，共產黨是陰謀的政黨
隻有美國才是民主的，公正的，隻有你們這些個精英才能拯救中國
中國10萬解放軍，不比那幾個民間救護隊強？
技術再牛，能頂上起重吊車？
以後說話前多想想
台灣的民主就是被你們這樣不長腦子的人毀掉的
抱歉又影射阿扁了。。。。
國外的救援隊會來修路嗎？他們會自己駕駛飛機來嗎？如果沒有路他們去哪裏救援？用腦子想想！
如果你是別有用心，哪說什麽也是白搭，如果你是真心希望中國好，別在這裏指責誰，去做點實際的事情吧！
第二條我也同意。
第三條實在牽強，有亂扣屎盆子的嫌疑。壟斷是不好，但跟通信線路中斷沒有關係。不管多少家公司加入電信運營，最終都要用同類設備，都要在山上建基站，在地下埋光纜，而且可能會通過租賃的方式共用某些通信介質。這樣大的地震，基站倒塌、光纜斷掉不可避免。是誰告訴你手機最容易打爆？線路是否容易打爆跟帶寬有關。就好比公路太窄容易塞車一樣。這樣大的流量，固定電話也會吃不消。衛星通信是很好的備用手段，但作為日常民用通訊方式，成本下不來，而且衛星通訊有其局限性，自然不會成功占領市場。在美國衛星通訊也不是主要的通訊手段。
I think yo are an as2hole, dafufu.