人生之舞台
人生譬如朝露,去日苦短，讓經曆過後，留下一絲還能找尋的痕跡吧。
也說說男人女人和婚姻
男人女人和婚姻好像是一個永無休止的話題。有研究說，對象的選擇對婚姻成功與否有百分之五十的決定權。我也同意愛情和婚姻是兩碼事。婚姻更多地基於實質性匹配（ fit ）。愛情其實是基於自身的一種有意無意的決定。這決定基於對自身和對象的感性估價和匹配。而問題就出在這感性與實質性的距離。年輕少不更事時，這距離就大些。當對自身比較了解後，這距離就小些。可大部份人，在對自己還沒有很好了解的年代，就已經步入婚姻。接下來的日子，就象進了賭場。
有人說男人不喜歡太聰明的女人。我覺得這聰明與否是相對的。或許應該說 “ 男人不願意接受比自己聰明的女人 ” 。喜歡和 enjoy 還是有的了。不過在現代社會，想找一個與自己智力有明顯距離的女人的男人也真不多， 尤其在西方社會（除了隻想玩玩的人）。從女人方麵來說，找一個不如你的男人，你得小心照顧他的 ego, 活在他的局限裏，這也不是一件舒心的事。 Like in partner dance, in order to keep image and stay together, the woman can only dance the steps the man can lead her to. 總之，在兩性關係中，隻有男人活得自信象男人，女人才能更象女人。反之亦然。正確的對比度是需要的。兩人合適與否是相互的。人就像個多棱體，兩人吻合的麵越多，彼此滾動的時候磕碰摩擦就越少。
從個人角度看，我覺得婚姻是不是一件好事，得從誰跟誰來說。我們大概都有這種經曆，與不同人在一起，我們就會表現不同的自我，也會建立不同的關係。兩個不同的人走得那麽近，使比此都舒服不是件容易事。從社會角度看，婚姻是對人類繁延的穩定保障。所以它就成了一種社會形象的象征。也成了公共輿論的基礎。人的感覺也許該是內在感覺和公眾形象附於的感覺的總合吧。婚姻的取舍該是這兩種感覺的權恒。
非常讚同您的看法。同一個男人，兩個妻（前任和現任）會給出完全不同得描述。一個是"My son", 另一個是 "My man" 。。。
現代婚姻關係“不能說是唯一的感情”比較容易接受，但“不能說是唯一和性關係”大概會有爭議。除非雙方同意，否則這便是違約。有約在身，最好發乎情止乎禮。若要違約，不如先解約，做得更堂正一些。
I agree with you that there are many types of smartness between "book smart" and "street smart". In general it may related to brain acting and responding fastness, in a sensitive way with good knowledge and common sense. 裝傻 may be a tactical way dealing with certain situation, but if someone has to 裝傻 all the time and can't reveal true self, I believe it's not in a comfortable situation.
I think 男女的角色 are more defined by biology and nature instead of 社會和他人. The 定義 from 社會和他人 more tends to follow the nature. As for each individual, we should chose the way of life that fits us the best. The way fits one better, not necessarily fits another. The way of life closer to one's nature the more comfortable he/she will be. No one solution fits all. Similarly, 結婚being a good or bad thing depends on who with who, dosen't it?
我覺得我們過分重視這個問題了，不結婚是不是更好呢？
既使一方是天使，另一方也未必覺得平衡。對不？或許兩人都是天使才行。
門當戶對，話俗理不俗。要不一方真要是天使才行。
是啊，人是多棱體，兩人相交的麵越多，彼此滾動的時候磕碰摩擦就越小。
隻有男人像男人，女人才能更像女人，反過來也一樣。和不同的人在一起會塑造不同的自我，就看你自己是不是舒服了。