正文

美國情報部門參與英國炸機案的最新證據

(2006-11-17 12:03:36) 下一個
本人在恐怖事件被破獲的第一時間就根據當時的幾個貌似無關的事件分析了美國政府可能直接參與了這一案件。現在又有一個月過去了,有更多證據顯示美國情報部門在裏麵扮演的角色不簡單。

1 巴基斯坦總理今天訪美說美國曾在9.11後威脅巴基斯坦,今天提出這種陳年舊事,說明巴基斯坦已經在現階段感受到了真正的威脅,他要向世界說明什麽?實際上是告訴世界美國可能在將來製造事端,並可能載贓給他,或者載贓給塔利班,然後強行"協助"巴基斯坦。 美國本來差點在上個月就成功了

2 北約開始了大規模"剿匪"。怪了,幾年都沒有動了,現在卻想起是拉登發動的9.11。 沒有了上個月的春藥,怎麽剿啊。 但是想必早都已經做好準備了,總得有點行動吧,否則不是此地無銀300兩? 當然也可能先放個引子,等下找個機會好點火


3 奇怪了,反恐的怎麽都是穆斯林了, 先是巴基斯坦提供情報,然後是敘利亞反恐成功。 美國就更奇怪了,也不感謝一下恩人, 和敘利亞有仇就算了, 怎麽和巴基斯坦也來個悶聲不響,他應該需要巴基斯坦幫助剿匪吧。 怎麽看怎麽像啞巴吃黃連


4 所有事件的中心,伊朗核問題正如所料,確實不妙,而且是大大的不妙。這個就不再多說了


所以,美國應該是早已獲知伊朗的情報,製定了上策伊朗迫於恐怖事件剛剛發生,不敢放肆,不戰而屈人之兵,中策在巴基斯坦剿匪,切斷這條連接中國和伊朗的戰略通道,以色列則已經陳兵邊界,做好了部署。

恐怖組織可能也有必要清查一下內部的美國奸細,照道理巴基斯坦應該和美國沒有那麽多仇恨,這次恐怖事件卻主要由巴基斯坦人組成,看來有美國奸細混進了恐怖組織,利用恐怖活動來為美國的利益服務。 我們拭目以待,相信這不是第一次,也不是最後一次


引文:

由於恐怖事件並沒有成功,所以很少有人考慮如果成功世界將會怎樣

這實在是9.11的一個翻版,我說的不是恐怖分子,而是美國政府的表現。美國政府在9.11中的作用一直就使人懷疑,當時美國政府可以推卸責任,現在每年花著大把的美金,卻讓巴基斯坦這個沒多少錢的在最後一刻提供情報點破了美國而不是恐怖分子的陰謀,是不是美國政府玩9.11已經上癮了?

美國政府為什麽會希望他成功了?那讓我們來看一看現狀。

伊朗問題在8.22號會到了最後攤牌的階段
以色列的3萬大軍在以黎邊界無所事事,他們在等什麽?
這次的恐怖分子好像都和巴基斯坦有關

我是布什我會怎麽樣?
先砍了巴基斯坦,不打他至少我也可以駐紮軍隊幫助剿匪吧
然後上策是伊朗發現被孤立,俯首稱臣,不廢一槍一彈,8.22號投降,徹底解決伊朗問題,
中策製造借口,以色列轟炸伊朗核設施,你不是真主黨的支持者嗎,伊朗還擊卻因為陷入包圍,沒有支援是很難取勝的
如果伊朗還不服軟,3萬多大軍馬上可以殺過去,跟本不用美國動手,

布什的表現和當年的希特勒真沒有太大差別,居然還要別人為罵它是希特勒而道歉。如果此次成功打通伊拉克,伊朗,巴基斯坦,阿富汗,剩下的就隻能世界大戰了。

同時對破解這個陰謀的高人真是敬佩不已,他們拯救了人類

回複washington

1。沒有考慮中俄是否插手,中國如果決定插手,美國控製巴基斯坦沒戲;
美國在巴基斯坦隻會用虛招,就是讓你沒有辦法支援伊朗,在遭受了比9.11還厲害的損失後,美國隻是增兵到巴基斯坦去剿匪沒有什麽過分的吧。中俄即使反對,但短時間內巴基斯坦這條路被封住沒有什麽問題。
伊朗問題的最後時間在8.22. 伊朗會考慮後果的。美國人民剛遭受了苦難,你就在傷口撒鹽...


2。美國現在沒有足夠的兵源從巴基斯坦方麵圍堵伊朗;。
同上,巴基斯坦是虛招,並不需要太多的兵,隻要這條路不通暢就可以了

3。以色列遠水不解近渴,而且剛剛铩羽而歸,不會輕易為人火中取栗;
以色列是準備對付伊朗的,應該不遠,過了敘利亞就可以了。以色列不會隻為了對付真主黨,否則早幾年幹什麽去了?那麽多兵都到邊界了,就是不動,不會是真的怕了國際輿論吧?所以铩羽說不上,因為他的最終目的根本就不在真主黨。
我們再看看這次的安理會協議好像通過的挺爽快的,導火線沒有了,還留在那幹什麽?

4。如果襲擊成功,布什6年反恐在美國人心中算是白幹了。如何交代?建立一個警察國家?美國那幫鳥人能答應?
反恐隻是工具,這次的出發地在英國,相信布什可以找到台階的。伊朗的核問題才是真正的問題,如果伊朗出了問題,布什不想下台就必須霸王硬上弓了(而且恐怕伊朗真的已經不妙了)。你說他是先下手為強,還是等著別人來抹脖子

5。美國現在是全球秩序的最大受益者。由於伊戰這個秩序受到越來越多的挑戰,美國難道還願意在國內點火破壞這個秩序?
問題是伊朗快要使他成不了最大受益者了

6。如何向英國人交代?弄不好英國老牛會倒向歐洲大陸。
這個不知道英國有份沒有,還是真的蒙在鼓裏,就算知道能怎麽樣?這又不是美國做的,最多沒有告訴你他知道而已。你能調查的清楚嗎?
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.