正文
[文韜武略]
戰爭不是目的。我們的目的是什麽了，那就是中華之崛起，我們要讓我們所有的行動，包括戰爭服務於這一目的。
中國已經進行了抗美援朝戰爭（美），珍寶島戰爭（俄），抗美援越戰爭（美），印度戰爭（美俄印），越南戰爭（俄）。這些戰爭杜絕了所有有可能和中國在陸地上一戰的國家在陸地上打敗中國的幻想（美國，俄羅斯，印度），中國能有現在的陸地和平，沒有這些戰爭是不可能實現的。所以這些戰爭是符合中華之崛起的目的的。
那麽，別的國家還存在什麽幻想了？那就是中國還從沒有在海上取得過勝利，他們還幻想著在海上打敗中國。有這種幻想的有誰了？
美！日！
俄印可能也有幻想，問題是他們和中國陸地接壤，任何海上的失敗都會在陸地上再找回場子。
論點1： 沒有戰爭，就沒有和平
人是欲壑難填的動物，日子過好了還會要求更好（極端情況不再此列 :-))。而任何東西的供給總是有限度的。有沒有和平分配的可能呢？可能是存在的。
我們假設你和其他2個陌生人分糖果，糖果隻夠一個人吃，那麽他們會不會分給你了。其中一個是彪形大漢，我們都知道他是大力士，當然他首先得到了一份。他們一看我那麽瘦小，自己都這麽餓，為什麽要分給我？當然不分。如果我默認了。恭喜，和平分配成功。
沒想到我這個瘦子學過武的，馬上把不胖不瘦那家夥痛揍了一頓，把他的那一份搶過來。這次分配以戰爭方式結束。
那故事是不是就完了呢？沒有，我們又要分餅幹了，相信大家可以預期分配的結果。我這個瘦子這次不需要再用戰爭方式得到那一份了。恭喜，和平分配成功。
結論就是沒有戰爭，就沒有和平。
中國現在在海上就是那個瘦子，和日本，美國要分東西。 要想以後的和平，就得戰爭。這是無法避免的，當然默認也可以和平，但是我想中國人再也不想回到滿清政府了。
論點2： 鷸蚌相爭，先防著漁翁
我們這個瘦子和不胖不瘦的日本打架，為的是什麽？首先是為了眼前的那一份糖果。但是別忘了糖果隻夠一個人的。日本雖然被打趴下了，但是我也挨了2刀。我是不是就能拿到糖果了呢？不好意思，大力士看你們都不行了，全拿了。
不過我心想，這次拿不到，下次分餅幹我應該可以和平的拿到了。
結果到了分餅幹的時候，我還是沒有。為什麽呢，大力士不給。我是更瘦弱了，根本不是大力士的對手，能揍得動的還是小日本。但是這樣的結果大家可以看到，永遠分不到，永遠戰爭。淪為為戰爭而戰爭了，而中華沒有因戰爭而崛起。
所以，鷸蚌相爭，得防著漁翁。軍事家關心的是打贏戰爭，政治家要關心糖果，要確保享用戰爭果實。
所以，我們發現以這種方式進行戰爭，是無法確保享用戰爭果實的。
那麽如何解了，
1 第一次分配就直接揍大力士？被擊敗的可能性大大提高，即使擊敗也可能淪為殘廢，勝利果實被日本享用。不可取。
2 第一次分配就和日本聯合揍大力士? 可笑，別人會和你這個瘦子聯合去打大力士？
3 第二次分配和日本聯合揍大力士? 這次日本已經看到了中國的力量，是有可能成功的。問題是如果大力士聰明一點，每次都協議給日本分一點，這種可能性就很低了。因為他和中國聯合戰勝分到的不一定比這多多少，冒的風險卻很高了
4 和大力士聯合痛揍日本? 首先第一次時你還沒有表現出來你會武功，和你聯合的可能性太低，而第二次就更不可能了，誰會培養一個威脅呢？
所有可能性都窮舉了，怎麽都不行？難道無解。
論點3： 揍日本風險最小，而戰爭開始的時機卻決定了中國是否能拿到糖果
好在現實社會不隻我們3個，還有伊朗。我們告訴伊朗，你去大力士家“拿”點糖果，然後好心告訴大力士，伊朗準備到你家拿糖果（當然我準備的工具就不用和你說了，嗬嗬）。
那我什麽時候揍日本了，最好是伊朗拿糖果被抓到，正在和大力士打架呢。這樣大家都受了傷，自己那份就可以拿到手了
為什麽不早一點呢？如果我們先揍日本，大力士說不定就坐在家裏等消息，伊朗怕沒有膽量去拿了
那大力士假裝沒有看見伊朗拿糖果呢？ 連家裏的都保不住，以後想和平方式分到糖果恐怕沒人買賬了
論點4: 日本是能夠真正顯示中國海軍實力,而戰爭風險最低的地方
有人認為先拿下台灣,找軟柿子捏。同樣可以達到效果。
這種方式容易取得軍事上的勝利，但是在政治上，可以說風險極高。到時候，糖果會變成食之無味，棄之可惜的雞肋。為什麽會這樣了?
1 和日本的戰爭是一場不以全麵占領為目的的戰爭，而台灣則相反。相信大家已經看到了美國的越南戰爭，伊拉克戰爭。中國之所以這麽多年來發動的戰爭都能取得圓滿，就在於不追求占領，不要以為中國可以獨善其身。一場追求占領的戰爭，真正的鬥爭發生在戰爭結束以後。
也許有人會說我們是同文同種，是內戰，不會出現這種情況。我不想反駁，這種可能性存在，我隻想說，與台灣一戰，他的風險是難以預料的，損失可能在戰爭結束後很長時期還會繼續。這絕對不符合為中華之崛起而戰爭。
2 戰爭勝利並不能改變自己海軍瘦子的地位，因為台灣是個軟柿子，這就是說美日還有幻想，你必須用另一場和日本的戰爭來解決這個問題，否則還是分不到糖果。既然對日戰爭不可避免，我們為什麽不一次戰爭解決了？
3 日本已經習慣於左右逢源，撈取利益。而且日本人的貪婪不是一般人能夠想象的（他們竟然是人類），當年清朝的賠款相信大家就知道日本是個什麽東西。台灣戰事一開，相信損失的就不是什麽放棄戰爭賠款，釣魚島了
和日本一戰政治上的好處太多了。
1 首先，他是一個極具代表性的國家，一戰就能成為無可非議的海軍強國，以後再也不用到處救火了
2 日本曆史上是個侵略國家，現在又每每大放闕詞，可以說中國是站在道義的高點
3 俗話說，從哪裏倒下，就從哪裏站起來，我們當年並沒有真正戰勝日本，特別是海軍，中國想甩掉當年的屈辱，走向強國，就繞不開這個坎。
4 中國可以有曆史根據的拿下硫球，釣魚島，極大拓展自己海洋的空間，縮小日本的海洋空間，而不至於在國際上引起大的反彈
5 割斷台灣與日本的海路，再加上戰爭的餘威和海峽兩岸的民族自豪感，台灣和平統一才真正可能
所以中國的戰略
對日戰爭是不可避免的，朝鮮戰爭可以扭轉陸軍的形象，那麽對日戰爭就可以扭轉海軍，空軍的形象，才能滅掉敵人的任何幻想。才有可能有真正的和平
對日戰爭的時機非常重要。必須保證勝利果實不被竊取
對日戰爭不以全麵占領為目的，保證戰爭的結束不是新的鬥爭的開始。收回戰略要點硫球，釣魚島
戰爭不是目的。我們的目的是什麽了，那就是中華之崛起，我們要讓我們所有的行動，包括戰爭服務於這一目的。
中國已經進行了抗美援朝戰爭（美），珍寶島戰爭（俄），抗美援越戰爭（美），印度戰爭（美俄印），越南戰爭（俄）。這些戰爭杜絕了所有有可能和中國在陸地上一戰的國家在陸地上打敗中國的幻想（美國，俄羅斯，印度），中國能有現在的陸地和平，沒有這些戰爭是不可能實現的。所以這些戰爭是符合中華之崛起的目的的。
那麽，別的國家還存在什麽幻想了？那就是中國還從沒有在海上取得過勝利，他們還幻想著在海上打敗中國。有這種幻想的有誰了？
美！日！
俄印可能也有幻想，問題是他們和中國陸地接壤，任何海上的失敗都會在陸地上再找回場子。
論點1： 沒有戰爭，就沒有和平
人是欲壑難填的動物，日子過好了還會要求更好（極端情況不再此列 :-))。而任何東西的供給總是有限度的。有沒有和平分配的可能呢？可能是存在的。
我們假設你和其他2個陌生人分糖果，糖果隻夠一個人吃，那麽他們會不會分給你了。其中一個是彪形大漢，我們都知道他是大力士，當然他首先得到了一份。他們一看我那麽瘦小，自己都這麽餓，為什麽要分給我？當然不分。如果我默認了。恭喜，和平分配成功。
沒想到我這個瘦子學過武的，馬上把不胖不瘦那家夥痛揍了一頓，把他的那一份搶過來。這次分配以戰爭方式結束。
那故事是不是就完了呢？沒有，我們又要分餅幹了，相信大家可以預期分配的結果。我這個瘦子這次不需要再用戰爭方式得到那一份了。恭喜，和平分配成功。
結論就是沒有戰爭，就沒有和平。
中國現在在海上就是那個瘦子，和日本，美國要分東西。 要想以後的和平，就得戰爭。這是無法避免的，當然默認也可以和平，但是我想中國人再也不想回到滿清政府了。
論點2： 鷸蚌相爭，先防著漁翁
我們這個瘦子和不胖不瘦的日本打架，為的是什麽？首先是為了眼前的那一份糖果。但是別忘了糖果隻夠一個人的。日本雖然被打趴下了，但是我也挨了2刀。我是不是就能拿到糖果了呢？不好意思，大力士看你們都不行了，全拿了。
不過我心想，這次拿不到，下次分餅幹我應該可以和平的拿到了。
結果到了分餅幹的時候，我還是沒有。為什麽呢，大力士不給。我是更瘦弱了，根本不是大力士的對手，能揍得動的還是小日本。但是這樣的結果大家可以看到，永遠分不到，永遠戰爭。淪為為戰爭而戰爭了，而中華沒有因戰爭而崛起。
所以，鷸蚌相爭，得防著漁翁。軍事家關心的是打贏戰爭，政治家要關心糖果，要確保享用戰爭果實。
所以，我們發現以這種方式進行戰爭，是無法確保享用戰爭果實的。
那麽如何解了，
1 第一次分配就直接揍大力士？被擊敗的可能性大大提高，即使擊敗也可能淪為殘廢，勝利果實被日本享用。不可取。
2 第一次分配就和日本聯合揍大力士? 可笑，別人會和你這個瘦子聯合去打大力士？
3 第二次分配和日本聯合揍大力士? 這次日本已經看到了中國的力量，是有可能成功的。問題是如果大力士聰明一點，每次都協議給日本分一點，這種可能性就很低了。因為他和中國聯合戰勝分到的不一定比這多多少，冒的風險卻很高了
4 和大力士聯合痛揍日本? 首先第一次時你還沒有表現出來你會武功，和你聯合的可能性太低，而第二次就更不可能了，誰會培養一個威脅呢？
所有可能性都窮舉了，怎麽都不行？難道無解。
論點3： 揍日本風險最小，而戰爭開始的時機卻決定了中國是否能拿到糖果
好在現實社會不隻我們3個，還有伊朗。我們告訴伊朗，你去大力士家“拿”點糖果，然後好心告訴大力士，伊朗準備到你家拿糖果（當然我準備的工具就不用和你說了，嗬嗬）。
那我什麽時候揍日本了，最好是伊朗拿糖果被抓到，正在和大力士打架呢。這樣大家都受了傷，自己那份就可以拿到手了
為什麽不早一點呢？如果我們先揍日本，大力士說不定就坐在家裏等消息，伊朗怕沒有膽量去拿了
那大力士假裝沒有看見伊朗拿糖果呢？ 連家裏的都保不住，以後想和平方式分到糖果恐怕沒人買賬了
論點4: 日本是能夠真正顯示中國海軍實力,而戰爭風險最低的地方
有人認為先拿下台灣,找軟柿子捏。同樣可以達到效果。
這種方式容易取得軍事上的勝利，但是在政治上，可以說風險極高。到時候，糖果會變成食之無味，棄之可惜的雞肋。為什麽會這樣了?
1 和日本的戰爭是一場不以全麵占領為目的的戰爭，而台灣則相反。相信大家已經看到了美國的越南戰爭，伊拉克戰爭。中國之所以這麽多年來發動的戰爭都能取得圓滿，就在於不追求占領，不要以為中國可以獨善其身。一場追求占領的戰爭，真正的鬥爭發生在戰爭結束以後。
也許有人會說我們是同文同種，是內戰，不會出現這種情況。我不想反駁，這種可能性存在，我隻想說，與台灣一戰，他的風險是難以預料的，損失可能在戰爭結束後很長時期還會繼續。這絕對不符合為中華之崛起而戰爭。
2 戰爭勝利並不能改變自己海軍瘦子的地位，因為台灣是個軟柿子，這就是說美日還有幻想，你必須用另一場和日本的戰爭來解決這個問題，否則還是分不到糖果。既然對日戰爭不可避免，我們為什麽不一次戰爭解決了？
3 日本已經習慣於左右逢源，撈取利益。而且日本人的貪婪不是一般人能夠想象的（他們竟然是人類），當年清朝的賠款相信大家就知道日本是個什麽東西。台灣戰事一開，相信損失的就不是什麽放棄戰爭賠款，釣魚島了
和日本一戰政治上的好處太多了。
1 首先，他是一個極具代表性的國家，一戰就能成為無可非議的海軍強國，以後再也不用到處救火了
2 日本曆史上是個侵略國家，現在又每每大放闕詞，可以說中國是站在道義的高點
3 俗話說，從哪裏倒下，就從哪裏站起來，我們當年並沒有真正戰勝日本，特別是海軍，中國想甩掉當年的屈辱，走向強國，就繞不開這個坎。
4 中國可以有曆史根據的拿下硫球，釣魚島，極大拓展自己海洋的空間，縮小日本的海洋空間，而不至於在國際上引起大的反彈
5 割斷台灣與日本的海路，再加上戰爭的餘威和海峽兩岸的民族自豪感，台灣和平統一才真正可能
所以中國的戰略
對日戰爭是不可避免的，朝鮮戰爭可以扭轉陸軍的形象，那麽對日戰爭就可以扭轉海軍，空軍的形象，才能滅掉敵人的任何幻想。才有可能有真正的和平
對日戰爭的時機非常重要。必須保證勝利果實不被竊取
對日戰爭不以全麵占領為目的，保證戰爭的結束不是新的鬥爭的開始。收回戰略要點硫球，釣魚島
評論
阿紫紫的故事
2006-11-18 12:49:59
回複
悄悄話
我有個朋友也很喜歡軍事曆史, 叫海美麻.可以去看看他的BLOG啊.不過他很懶常常不更新.
登錄後才可評論.
