行萬裏路
Life is about experiences
正文
在子女教育壇看到各家孩子金榜題名，恭喜恭喜！跟著高興之餘，也想了想我才三歲的女兒是不是非要爬藤的問題。答案是：愛誰誰，她要爬，我堅決支持，她懶得爬，我絕對不推。樂得送她去附近的加州大學，能守著她親熱不說，還能把給存的教育基金拿出來全家再周遊世界一遍。
我自己讀書時，想法是，不上名校，那不跟沒讀書一樣嗎？工作多年後才知不然。一路做career path 上來，老板卻都是名不見經傳的學校出身，還大都隻念了本科，省了幾年念書時間，人家資曆還更長。 尤其在高科技這行，英雄不論出處。 （Investment banking這行大概例外，大家習慣幹幾年後去名校商學院蓋章。不過花兒街已土崩瓦解，精英們成難民之餘還被大家口誅筆伐，說是成天把紙上的產品交易來交易去。）因給女兒和她在preschool最好的朋友約play date，跟這家父母成了好朋友。這老公不到34歲，已是一家上市公司的CEO，是上了Fortune雜誌上50最年輕的上市公司的CEO之一。兩口子本科和MBA都是名不見經傳的學校出來的，見到我和老公各自 “xx校友” 的車牌，說“你們都是聰明人哪，看看我們的學校，差太遠了！”女兒她爹頗有自知之明，說：“It’s not what degree you have, it’s what you do with it. 你比我們強多了。” 我也深以為然。
這裏破例在網上寫簡曆自報一下家門，不為顯擺，隻怕被砸酸葡萄心理。好歹我也算是從幼兒園起一路名校。高三時到美國短期交換，保送北大。大二後拿全獎轉學到那所兩任女國務卿外帶幾個第一夫人母校的Wellesley，本科畢業後在Stanford拿到計算機碩士，工作數年後搬家到落山磯, 心血來潮又拿全獎在附近南加大念了個MBA。沒上藤校，本科畢業時是就近申請了哈佛的計算機係研究生，錄取後也頗心動來著，結果被幾個朋友半懷疑半嘲諷的問：“哈佛的計算機係？哈佛有計算機係嗎？！”加上厭煩了波士頓的暴風雪，終於西奔了氣候宜人的加州。女兒她爹雖說是個混混，高中畢業時仗著學校好，也被幾所藤校錄了，最後進了MIT，成天打hockey劃crew到Wellesley泡妞，勉強畢業。所以再次聲明：不是說葡萄酸。
說到底，美國的名校學曆，放在簡曆上，對剛出校門的人有幫助，工作幾年後就無所謂。這時簡曆的格式也變了，工作經曆在前，學曆在後。有時名校學曆還有副作用：我在矽穀一家大公司工作時，有一次要招個intern. 按規定跟HR經理談，他問：“你想招哪個學校的呢？”我想也沒想就說：“自然是Stanford”。結果這HR經理說：“我們最近傾向於不要Stanford的學生，因為他們都有Attitude”。這HR經理並不認識我，不可能是指桑罵槐，實話實說罷了。結果我招了個San Jose State University的，特強勢特ambitious一女孩。（雖然我個人在teamwork中不太喜歡這種性格）。後來換了一個Berkeley的，兩人工作上倒也沒大差別。
幾個藤校出來的朋友，說是中學時自我感覺很好，進了大學後自信心受打擊很大。尤其那種一個小鎮幾十年就這一個上了藤校，錄取後還上了當地報紙的。當然大都市好中學的這種問題少。藤校畢業數年後reunion，跟不少同學一比，也很容易心理不平衡：你進startup發了一小筆也好，當了心髒科主刀醫生也好，同學裏總還有開了三家公司都成功上市或賣掉的，做了VC partner 的。。。要不是我和孩兒爹都是小康即安的混混，還真不容易有peace of mind。 當然這方麵對應的好處是傳說中的network， 聽得多，實在落到頭上的好處少。我其實也就遇到一次：曆任上級中唯一遇到的校友是現任老板的老板，他很喜歡我做的東西 ，我有時想，這也許跟他及他的一兒一女都和我是S大同校同係出身有一點點微妙的關係？當然，我心裏還是希望沒有關係，完全是我做的東西有水平。
任何事都有pros and cons。女兒能健康地成長，人生過程中該享受的快樂一樣不落，對我來說才是最重要的，爬不爬藤，我不會刻意強求。好在，孩子將來若是想進她父母的幾個母校，在同等條件的申請人中會有一點點優勢，這也算是爬藤的一個好處了。
我自己讀書時，想法是，不上名校，那不跟沒讀書一樣嗎？工作多年後才知不然。一路做career path 上來，老板卻都是名不見經傳的學校出身，還大都隻念了本科，省了幾年念書時間，人家資曆還更長。 尤其在高科技這行，英雄不論出處。 （Investment banking這行大概例外，大家習慣幹幾年後去名校商學院蓋章。不過花兒街已土崩瓦解，精英們成難民之餘還被大家口誅筆伐，說是成天把紙上的產品交易來交易去。）因給女兒和她在preschool最好的朋友約play date，跟這家父母成了好朋友。這老公不到34歲，已是一家上市公司的CEO，是上了Fortune雜誌上50最年輕的上市公司的CEO之一。兩口子本科和MBA都是名不見經傳的學校出來的，見到我和老公各自 “xx校友” 的車牌，說“你們都是聰明人哪，看看我們的學校，差太遠了！”女兒她爹頗有自知之明，說：“It’s not what degree you have, it’s what you do with it. 你比我們強多了。” 我也深以為然。
這裏破例在網上寫簡曆自報一下家門，不為顯擺，隻怕被砸酸葡萄心理。好歹我也算是從幼兒園起一路名校。高三時到美國短期交換，保送北大。大二後拿全獎轉學到那所兩任女國務卿外帶幾個第一夫人母校的Wellesley，本科畢業後在Stanford拿到計算機碩士，工作數年後搬家到落山磯, 心血來潮又拿全獎在附近南加大念了個MBA。沒上藤校，本科畢業時是就近申請了哈佛的計算機係研究生，錄取後也頗心動來著，結果被幾個朋友半懷疑半嘲諷的問：“哈佛的計算機係？哈佛有計算機係嗎？！”加上厭煩了波士頓的暴風雪，終於西奔了氣候宜人的加州。女兒她爹雖說是個混混，高中畢業時仗著學校好，也被幾所藤校錄了，最後進了MIT，成天打hockey劃crew到Wellesley泡妞，勉強畢業。所以再次聲明：不是說葡萄酸。
說到底，美國的名校學曆，放在簡曆上，對剛出校門的人有幫助，工作幾年後就無所謂。這時簡曆的格式也變了，工作經曆在前，學曆在後。有時名校學曆還有副作用：我在矽穀一家大公司工作時，有一次要招個intern. 按規定跟HR經理談，他問：“你想招哪個學校的呢？”我想也沒想就說：“自然是Stanford”。結果這HR經理說：“我們最近傾向於不要Stanford的學生，因為他們都有Attitude”。這HR經理並不認識我，不可能是指桑罵槐，實話實說罷了。結果我招了個San Jose State University的，特強勢特ambitious一女孩。（雖然我個人在teamwork中不太喜歡這種性格）。後來換了一個Berkeley的，兩人工作上倒也沒大差別。
幾個藤校出來的朋友，說是中學時自我感覺很好，進了大學後自信心受打擊很大。尤其那種一個小鎮幾十年就這一個上了藤校，錄取後還上了當地報紙的。當然大都市好中學的這種問題少。藤校畢業數年後reunion，跟不少同學一比，也很容易心理不平衡：你進startup發了一小筆也好，當了心髒科主刀醫生也好，同學裏總還有開了三家公司都成功上市或賣掉的，做了VC partner 的。。。要不是我和孩兒爹都是小康即安的混混，還真不容易有peace of mind。 當然這方麵對應的好處是傳說中的network， 聽得多，實在落到頭上的好處少。我其實也就遇到一次：曆任上級中唯一遇到的校友是現任老板的老板，他很喜歡我做的東西 ，我有時想，這也許跟他及他的一兒一女都和我是S大同校同係出身有一點點微妙的關係？當然，我心裏還是希望沒有關係，完全是我做的東西有水平。
任何事都有pros and cons。女兒能健康地成長，人生過程中該享受的快樂一樣不落，對我來說才是最重要的，爬不爬藤，我不會刻意強求。好在，孩子將來若是想進她父母的幾個母校，在同等條件的申請人中會有一點點優勢，這也算是爬藤的一個好處了。
對，這人要是有attitude problem，不管哪兒畢業的，都很麻煩，在工作上老板同事反感，生活上女/男朋友（或老婆/公）反感。所以哪兒畢業的無所謂，隻要high performance，low profile就好。
謝謝你對我孩子們的祝福。：）
anyway, I think your kids are lucky, b/c they don't have pushy parents,and I believe they will be successful & happy in the future!
您還別說，我提到的那個SJSU的intern就認為名校沒啥了不起。此女小小年紀，卻在工作上很aggressive，很工於心計，隻怕會比很多名校畢業的爬得快
佩服偶們想得開？：）偶就是懶得推而已，女兒若是自己要爬藤，偶當然也會樂顛顛的掏學費。
不知道你指的“對於世界的理解”是什麽。我這篇裏能扯到對於世界的理解的地方隻有一個："任何事都有pros and cons". 不知道立體化是否就該是“任何事都隻有pros 或隻有cons”。 其它的不過是偶一個溺愛孩子的俗媽的家常想法：名不名校的無所謂，她高興就怎樣都好。哪裏就拔到“對於世界的理解”那高度上去了。 ：）
當然有，但不多，對吧？你能說在美國爛校本科出來的老中就一個當公司高管的都沒有？這樣的人我麵試時就碰到過幾個。這樣離題的沒統計意義的抬杠我不會再回複了。
名校高學曆，現在任美國公司高管的老中當然有，親戚朋友中就有。
But I am with you! :)
在美國的老中，名校高學曆，現在任公司高管的也沒幾個。 ：）
Yes, on average starting income is higher