黃楊
園中草木春無數隻有黃楊厄閏年
2020年注定載入史冊。今年爆發的新冠疫情不但對世界各國的經濟造成強烈衝擊，也深刻影響了美國大選，使原本沒有多少懸念可以競選連任的現任總統川普的選情變得撲朔迷離，也使美國社會產生空前的撕裂。
在疫情陰影籠罩下，今年美國大選不同往常，郵寄投票的人數創了新高，且由於郵寄選票的計票時間的延後，再加上各州規定不一，威斯康辛、密西根、賓夕法尼亞等州的計票結果要等到幾天或幾周以後才見分曉，再次使大選結果陷於難產。
大選投票之前，美國主流媒體幾乎一邊倒地支持民主黨候選人喬.拜登，大部分民調也一直顯示拜登的勝選率大幅領先川普。
然而，大選的結果使這些偏袒拜登的主流媒體和民調機構的眼鏡碎了一地。美國主流媒體為了抹黑川普而不遺餘力，如《紐約時報》還發表社論誓言把川普趕下台，積極主動地把自己綁在黨派鬥爭的戰車。主流民調預測的澎拜藍潮並未如期而至，也再次雄辯地證明自己的不著調。究竟是什麽原因造成了這種結果呢？
這次美國大選的投票率應該說創了曆史最高記錄，人們以空前的熱情參加投票，很大程度上來說是因為川普。無論對這位現任總統是喜歡還是討厭，很多選民表示就是為了他而來投票的。
川普是位非常有爭議的總統。“川粉”稱他為拯救美國的“天選之人”，反對他的人則看他哪都不順眼。川普自上任以來，便破壞了華盛頓的“政治規矩”，表現得根本就不像一個“專業政客”。該說不該說的他都說，還搞推特治國，特別是今年新冠疫情在美國爆發以後，他的表現更叫人難以理解。遇到這麽大疫情，你悄悄地躲在白宮，讓防疫小組長彭斯出頭露麵不就得了嘛？幹嘛非得玩一把“親自指揮，親自部署”，天天在白宮記者會上跟媒體記者互懟呀？結果還把自己和家人給傳染上了新冠病毒。
對川普的施政風格，人們褒貶不一。特別是他應對疫情的做法，引起了朝野的巨大爭議。今年恰逢大選之年，於是，飽受疫情之苦的美國人民便以空前的政治熱情，爭先恐後地湧向投票站參加投票，從而使今年美國大選投票率飆出曆史新高。
今年大選出現的這種難分勝負的局麵，實際上反映出來的是美國社會精英與草根階層矛盾的激化。川普作為草根階層的代表挑戰的不僅是精英階層，而且還有統治美國的“深層政府”（Deep State），而自以為是的精英階層的頑固和偏見又為草根階層在美國政治中實現逆襲提供了幫助。您可能會問，一個億萬富翁咋成了底層百姓的代表了呢？
要解釋這個吊詭的問題，還得從2016年川普參選總統說起。川普參選總統從一開始就被人們看作是個“笑話”，可他竟一路過關斬將，最終戰勝被主流媒體一致看好的希拉裏而成功當選為美國第四十五任總統。他采用的競選策略是挑戰“政治正確”，甚至以“政治不正確”自居。玩這種危險遊戲，川普沒什麽負擔，因為他不是政客，輸贏無所謂。但其他競選總統的人玩不起，於是，他便占據主動，成了那場遊戲的贏家。正因為川普輕裝上陣，敢於劍走偏鋒，敢於滿嘴跑火車，敢於說老百姓想說而不敢說的話，使他接上了地氣，就這樣，一個億萬富翁搖身一變，成了下層百姓的代言人。
在過去二十多年裏，由於美國主流社會倡導“政治正確”，種族主義在美國社會受到全麵打壓，為確保國內族群和諧相處，避免彼此仇恨和社會撕裂提供了重要保障,也使美國成為最具包容性對世界各地的人才最有吸引力的國家。然而，“政治正確”的言論規範，也給言論自由劃上了紅線，甚至產生新的社會問題。
一個政治上不太正確的政治素人能在華盛頓的政治沼澤（the swamp）裏掙紮多久，引來無數吃瓜群眾的大量圍觀。《華盛頓郵報》在他的就職典禮正在進行時就宣稱對這位總統的彈劾已經開始。一個政治圈外人，想在華盛頓混，不“入鄉隨俗”，肯定凶多吉少。
遠的甭說，看看比爾.克林頓就能知道華盛頓的水到底有多深了。當年比爾當選總統後，帶著一眾阿肯色的兄弟來華盛頓就職，想一起幹出一番事業。沒多久，這幫兄弟就走人的走人，自殺的自殺，他也不得不收斂心氣遵守華盛頓的“政治規矩”。大家還記得，克林頓在1992年總統競選時，曾激烈抨擊老布什總統的對華政策是縱容暴君的”沒有良心”的政策，並且揚言，如果他當選，他將”取消給予中國的最惠國待遇，[對中國]實行貿易製裁，鼓勵 [中國] 年輕一代對民主的向往”。但是，當他當上總統後，怎麽著了呢？不但繼續給予中國最惠國待遇，而且還於1994年宣布將對華經濟關係與中國的人權狀況脫鉤，進而支持中國加入世貿組織。作為民主黨候選人，克林頓可以以他的理想主義觀點爭取選民，但是，作為美國總統，他就不得不從實用主義角度製定符合華盛頓意願的政策。
川普與克林頓不太一樣。他非但不自覺遵守華盛頓的“政治規矩”，而且還野心勃勃地想抽幹華盛頓的沼澤。既然這樣，你在白宮的日子就甭想好過了。誰承想，這老頭兒不但熬過了彈劾，還要再幹四年。這不能不說這個人的意誌還是很頑強的，同時也說明美國草根階層的覺醒及他們參與政治活動的意願正在提高。川普能否勝選，尚在未定之天，但草根階層政治意識的覺醒則是無法阻擋的。
今年的總統大選反映出當前美國社會嚴重撕裂，值得人們認真關注。
美國社會的撕裂首先表現在黨派鬥爭極端化上。進入二十世紀，美國的政黨政治基本成熟，民主共和兩黨為維護美國的憲政做出了重大貢獻。雖然，民主黨和共和黨在意識形態上的不同常常會導致其在治理國家的政策上產生分歧，但這都是很正常的。
一般來說，民主黨堅持自由主義而共和黨主張保守主義。美國當代的自由主義理論推崇革新、容忍與社會平等，主張觀念、製度和法律應隨社會環境改變而變遷；而保守主義思想則強調文化延續性，注重傳統價值、社會穩定以及宗教在社會中的維穩作用。
基於這種政治信念，兩黨在政治領域的主要分歧便集中表現在實行“大政府”還是“小政府”的問題上。共和黨從維護個人自由的信念出發，認為政府權力擴大就意味著個人自由的縮小，政府對經濟的幹預和對社會問題的涉入必定會危及個人自由。而民主黨則認為，不受政府幹涉的自由經濟導致了嚴重的貧富不均、高失業率、種族歧視，弱勢群體權益得不到足夠保護等一係列社會問題。
然而，自川普上台後，兩黨鬥爭似乎走上一條邪路。民主黨杯葛川普的總統就職典禮和大法官巴雷特的提名表決，都表現出強烈的黨派色彩。議長佩羅西當眾撕毀川普的國情谘文那一幕更讓人感到失望。
黨派之爭若走火入魔，便不得人心。作為一個政治圈外人，川普本來黨派色彩不濃，但其處事風格，執政特點，頗招惹物議。以至於在大選之年，對他個人的好惡上升到黨爭，那社會的撕裂就不可避免。疫情來了，兩黨本該通力合作，共同對抗疫情。實際情況卻是，總統關閉了來往中國的航班，那我就非得到舊金山唐人街轉轉，以示反對。當全美各地反種族主義運動出現騷亂，你要強調法律和秩序，我就高調支持黑命貴（BLM）。你說中國是美國的最大威脅，我就說俄國才是。不買賬，互相懟成了兩黨政治的常態。
其次是媒體黨派化。在現代社會，媒體已被看作繼立法、行政、司法等公權力之後的第四種權力，即監督權力的權力。到19世紀中葉，美國新聞傳播業從政黨報刊時期逐漸過渡到了商業報刊時期，媒體演變成了社會中一種相對獨立的力量。由於媒體的獨立性和它的監督職能，美國利用權力搞腐敗的政府官員比起中國政府的貪官來就少得多。
然而，媒體也是由人操控的，而有人的地方，就難免出現腐敗。媒體如果喪失獨立性，選邊站隊，淪為黨派政治鬥爭的工具，那就釀成最大的腐敗。近年來，美國主流媒體的黨派化色彩變得越來越濃，這種現象在大選之年表現得尤為突出。相比於對川普的大量負麵報道，大選投票之前，美國主流媒體幾乎一邊倒地支持民主黨候選人喬.拜登，甚至連拜登兒子亨特.拜登的“電郵門”事件的報道也遭到主流媒體及推特、穀歌和臉書等社交媒體巨頭的一致封殺。媒體姓黨後，黨派之爭極端化無疑會愈演愈烈。
如果媒體濫用權力，需不需要對媒體實行監督呢？從現在的情況還看，監督媒體也應是亟待解決的問題。如果這個問題得不到解決，我們會在不久的將來，迎來一個媒體獨裁專製的時代。
說到美國社會的撕裂，怎麽繞都繞不過種族矛盾激化這個問題。種族問題是美國這個有著奴隸製曆史的移民國家長期存在的問題。今年夏天黑人嫌犯佛洛依德因白人警察暴力執法而死在美國引發的持續不斷的騷亂，加劇了美國社會的撕裂。
在“平權法案”實施了長達半個世紀之後，黑人在美國社會中的狀況依然堪憂。作為人口占13%的少數族群，黑人在美國社會中最嚴重和長期存在的問題之一仍是貧困，近25％的黑人家庭生活在貧困線以下。他們教育程度低，失業率高於平均水平；犯罪率高，在美國各州和聯邦監獄裏被羈押的犯人也以黑人居多。因此，警察對黑人的成見也就容易理解了。
冰凍三尺，非一日之寒。雖然黑人在美國社會中的地位已有很大改善，但前麵的路仍然很長。為什麽實施平權法案後政策明顯向黑人傾斜，效果卻不如人意。是黑人族群自身的問題還是製度問題？是機會不平等還是自己不努力？很多人都會有自己的答案。隻是由於曆史的原因，由於白人的“原罪”，由於“政治正確”對言論自由的設限，這些問題一直沒有得到認真對待，甚至有被黨派鬥爭利用的嫌疑。
美國社會真正實現種族平等，也非一日之功。企圖以激進的方式改變這種狀況，用一兩次示威遊行或打砸搶的激進行為來發泄憤怒，效果很可能適得其反。可以預見，在今後相當長的曆史時期內，種族問題仍將是美國最大的政治和社會問題。
隨著秋冬來臨，美國新冠肺炎疫情反彈之勢愈加明顯。希望民主共和兩黨能放棄前嫌，共同抗疫，重振經濟，使撕裂的美國社會盡快愈合，以便有效回應當今美國麵臨的“文明衝突”和極權國家的挑戰。
有人會問，美國社會撕裂如此之深，能否愈合？又怎樣愈合呢？我的回答是，能！美國政治製度的糾錯能力很強，對美國的政治製度要有信心。
美國建國先賢設計的政治製度比較成熟，對總統的權力設有諸多限製，即便一個瘋子當選總統，也很難成為一個剝光了衣服也要當皇帝的小醜，實現一人獨裁的局麵。總統幹得好不好，四年之後，老百姓還有機會用選票來重新選擇。誰當總統雖然會對許多政策產生影響，但從根本上改變美國的政治格局，則是不太可能的。美國有尊重憲法的傳統，任何政黨企圖重修憲法或改變政府形式的努力都是徒勞的。由於殖民地的曆史背景，絕大多數美國人接受自由國家的概念，反對中央集權。個人主義在美國社會更是深入人心。盡管選舉已經結束，有些地方可能會出現示威遊行，但過不了多久，一切都會歸於平靜。你不滿意選舉結果也好，衷心支持當選總統也罷，都不得不承認既定事實。
人類文明的曆史，倒退時有發生。美國曆史發展，也非一帆風順。在今後相當長的時期內，上麵提到的幾個問題都不會很快消失。無論喬拜登還是川普勝選，作為美國下一屆總統，前麵的路都很坎坷，任重而道遠。
如果民主黨不再大量引進非移，並將他們安置到城郊和紅州以擴大政治地盤，讓共和黨以後還有機會主政，左搖右擺地照顧到各方利益。否則美國內戰難免，這個國家難免南非化。
這次共和黨選民的投票率已經非常之高還贏不了的話，白等合法化了那1100萬非移之後，美國也變成一黨製了。