印度為什麽沒有分裂ZT

印度有三百多個民族，是典型的多民族國家。印度是比較民主的國家。印度麵積300萬平方公裏，人口現在已經達到11億。是人口大國，也算麵積大國。屬於標準大國。印度是英國的前殖民地，雖然是殖民地，但是，英國人並沒有往印度移民。?如果要說，印度沒有分裂，估計也是不恰當的。因為，印度已經分裂過一次了。這就是英國退出印度次大陸後的，印度一分為二，一個繼承印度的名稱，就是現在的印度。一個以新的名字建國，就是現在的巴基斯坦。巴基斯坦內部有一個印度河。老印度分裂成兩個國家，是根據宗教信仰劃分的。老印度人主要信仰兩種宗教，印度教與伊 斯蘭教。印度教人口比例大的地方，分給印度。在伊 斯蘭教人口比例大的地方，分給巴基斯坦。這樣就把老印度分成了兩個國家。新印度處於中間，構成一個整體。巴基斯坦處於兩邊，相互不連接。又過了20多年，巴基斯坦又分裂了，在新印度的幫助下，分裂了。巴基斯坦西邊的，那一部分，繼承了巴基斯坦的名字。巴基斯坦東邊的，那一部分，新起了一個國家名字，就是現在的孟加拉國。可見，老印度已經在短短幾十年內，經過了兩次分裂。如果沒有印巴分治。那麽這個老印度，麵積應該是400萬平方公裏，擁有15億人口的世界第一人口大國。現在的印度，巴基斯坦、孟加拉國以及斯裏蘭卡民族的構成，很有意思。是你中有我，我中有你。往往是一個民族分屬兩個或兩個以上的國家。我們還是談談新印度吧！談談新印度為什麽沒有繼續分裂。新印度沒有占絕對優勢的主體民族。印度有一個最大的民族，人口占印度人口的50%左右。既然這樣，那麽印度為什麽沒有繼續分裂呢？原因估計是以下幾點。其一，種姓製 度的幹擾。估計這是最重要的一點。新印度大部分人口信仰的是印度教。而印度教是允許種姓製 度的。種姓製 度幹擾了印度各個民族內部的凝聚力，就是極大的削弱了民族內部的凝聚力。這樣的強烈幹擾，在外來侵略時，極其不利於民族內部的團結，不利於抵抗外來力量。這是印度很多次被外來力量霸占的重要原因。但是，在新印度，還是有好處的。民族凝聚力的極大削弱，也削弱了各個民族相互獨立或分裂的欲望與能力。這是印度沒有分裂的最重要原因。（印度的同一個民族，是不是，可以屬於不同的種姓。估計應該是這樣的。我沒有明確的看到這樣的說明。）因此，可以說，印度的民族概念，與其它國家的民族概念，是大不相同的。是具有很大差別的。建議大家，不要再以印度這個所謂的，主體民族不占絕對優勢的，多民族國家，沒有分裂。而作為主體民族不占絕對優勢的，多民族國家可以不分裂的例證。估計還有相對次要的原因。比如，印度的民族之間相互雜居。這也削弱了各個民族可能分裂的力量。估計還有一個相對比較重要的因素。宗教因素。印度的同一個民族信仰不同的宗教，這也較大的削弱了，各個民族內部團結的動力。削弱了各個民族分裂的能力。比如宗教因素，還有這樣的作用。印度教信徒與伊 斯蘭教信徒相互雜居。這也削弱了印度各個地方的可能分裂能力與動力。以上這些因素，應該是印度沒有分裂的因素。印度隻是在短時間內，（隻是60年的時間）證實自己沒有分裂。但是，更長的未來，究竟會如何，就難說了。印度內部並不是，沒有分裂勢力。在印度的東北角，那裏居住著黃種人。與印度其它地方的人，具有很大差別。這裏的某些人，可能正在鬧著獨立。有人說，民主國家，不會分裂。這應該也是沒有多大道理的。民主國家也會分裂。有事實，也有潛在的可能例子。比如，英國就經過了多次分裂。英國與愛爾蘭的分離，應該算是民主國家的分裂吧！不知道英國與加拿大、澳大利亞、新西蘭這些國家，的相互分離，算不算民主國家的分裂。潛在的例子，比如，加拿大愧北克地區的法裔鬧的獨立運動。當然在其它民主國家，也有某些獨立運動。我舉這些例子主要是說明，民主國家並不是不會分裂的，與非民主國家，在是否可能分裂上是一樣的。以此說明，新印度沒有分裂，不是印度民主導致的。而是印度本身的特殊因素導致的。 蒙古政權的最大遺憾蒙古人建立的元，不到100年就基本被推翻了。原因在於自己搞了殘酷的民族壓迫政策，受到漢族以及其它被壓迫民族的反抗。現在想一想，確實如此。當時的社會製 度基本是奴隸製 度，蒙古人是奴隸主，漢族人與其它被奴役民族是奴隸。蒙古作為奴隸主確實有些沒有水平。如果奴隸主，對奴隸進行生育限製，也許蒙古政權就不會被推翻了。比如，對被統治民族，搞生育限製，統治民族可以放開生育。這樣在長時間內，能永久改變一個國家的人口比例。既，民族之間的人口比例。蒙古作為統治民族，如果想永遠霸占中國，可以對被統治民族搞一胎製生育政策。既被統治民族的一對夫婦，隻能生育一個孩子。這樣就可以使漢族以及其它被統治民族，的人口數量逐漸減少。對被統治民族搞一胎製生育政策，隻要堅持25年時間，就可以使被統治民族，如漢族，每年生育的孩子總量平均減少一半。隻要堅持50年，就可以使漢族每年生育的孩子總量平均減少75%。堅持75年，可以使漢族人，每年生育的孩子總量平均減少87.5%。堅持100年，可以使漢族人，每年生育的孩子總量平均減少93.75%。對漢族搞一胎製生育政策，堅持100年後，漢族的總人口，也會變的較少了。此時的漢族，以老年人為主。就是加上這些老年人，漢族人口占當時中國人口的比例，也不占優勢了。此時中國人口，應該以蒙古人為主。處於被統治地位的漢族人，此時人口已經很少。此時，蒙古人不論怎麽壓迫漢族人，漢族人也沒有多大反抗力量了。蒙古人就可以方便的，安全的，繼續壓迫漢族人了。此後，蒙古政權可以繼續對漢族人搞生育限製，再堅持一段時間，就基本可以，把中國的漢族人搞光。如果沒有耐心，也可以對漢族人，搞一個計劃死亡，比如，60歲以上的漢族人，已經嚴重成為社會的負擔，可以考慮，消滅這些人。還可以進一步，搞一個突然襲擊，把當時中國，剩餘不多的漢族人，來一個一網打淨。比如約定那一天進行。這樣就可以使漢族人在中國徹底消失。這樣的好處是，漢族人在也威脅不了蒙古人了。在也不可能用起義模式，消滅蒙古政權了。漢族與蒙古族之間的民族矛盾也會消失。中國會徹底變成蒙古人的中國。蒙古人沒有對當時的漢族人搞一胎製的計劃生育。這是當時蒙古政權被漢族人推翻的根本原因。這也許是蒙古人最遺憾的事情。如果當時的蒙古人對漢族人，一開始就搞一胎製的計劃生育政策，經過100年的時間，就基本可以相對文明的消滅漢族人，就不會出現後來漢族人的大起義了。當時的蒙古政權就不會被消滅了。 美國為什麽沒有分裂美國從1 776年開始，到現在建國近300年了，在這段時間內，美國為什麽沒有分裂呢？是什麽原因呢？美國獨立以來，確實發生了一次分裂危機，美國差一點分裂。看來，美國還是存在分裂的可能性的。我談的是美國為什麽沒有分裂。估計有一下原因。其一，美國存在一個主體民族。美國的人口主要是歐洲的移民。主要是英國、德國後裔。這兩個國家的後裔，在美國前期，占美國人口的一半。美國還有愛爾蘭後裔，在美國的愛爾蘭後裔，人數比現在的愛爾蘭國家，人口多幾倍。當然還有荷蘭後裔、丹麥後裔、法國後裔，挪威、瑞典等歐洲國家的後裔。這些移民，都同屬於歐洲白種人。這些人口，在美國相互通婚，文化融合。在美國，這些人口形成了一個新的民族，美國白種人族群。美國白種人是美國人口的主體。在以前，美國白種人占美國人口的80%左右。與現在的俄羅斯人口中，俄羅斯民族占俄羅斯的人口比例類似。主體民族占一個國家的80%，這個比例主體民族人口數量，基本處於絕對優勢，主體民族可以輕鬆控製自己國家。一般不存在足夠的分裂危險。美國存在一個主體民族，這是美國之所以到現在沒有分裂的重要因素。其二，美國的少數民族（應該是族群），數量眾多，美國容納了世界上，幾乎所有民族。任意一個少數民族，都不具備與美國主體民族抗衡的能力。比如，最主要的少數民族黑人、墨西哥人，雖然其人口比例很大，與主體民族白人相比，還是很遜色的。印地安人，亞洲後裔這些次要的少數民族，就更不用說了。其三，美國人口相互雜居。比如，主要的少數民族黑人，分布於全國各地，而不是集中在某一個區域。少數民族這樣的分布格局，對削弱少數民族分裂勢力很有幫助。其四，美國是一個新國家。是一個移民的新國家。各個民族在美國都沒有悠久的曆史。（印地安人除外。）也沒有自己建立國家的曆史。這也是美國各個民族，不具備分裂意識的重要的原因。既、不存在複國問題。也就是說，美國基本沒有曆史負擔。其五，美國形成了一個統一的文化係統，美國文化。建立了共同擁有的美國意識。比如，美國黑人的意識，與美國白人幾乎沒有什麽差別，隻是相貌不同而已。其六，美國的主體民族，是勝利者，擁有著不屈辱的過去，也擁有著體麵的現在。因此具備寬容的心態，對待其它族群。美國也有著優秀的社會製 度。這些是美國內部衝突不大的重要原因，當然也減少了美國分裂的可能因素。有人拿出美國，作為多民族國家，並不一定會分裂的例子。其實，美國是一個特殊的多民族國家。美國也是一個多種族國家。美國不分裂的主要因素是，美國是一個存在主體民族（族群）的國家，並且是一個主體民族（族群）占絕對優勢的多民族國家。美國的白人，在生育率上低於黑人，也低於拉美族群。並且，每年還有大量的墨西哥人移民美國。來自歐洲的白種移民已經基本沒有。美國的主體民族，占美國的人口比例，在逐漸下降。現在，白人已經隻占美國總人口的70%，未來，白人占美國人口的比例，還會繼續下降。這應該是，美國潛在的，最主要可能危機。似乎是無法解決的可能危機。其危害主要是，導致美國國民平均素質有所下降。估計這個因素，會對美國的超級大國地位，構成致命威脅。美國很有可能，爛在內部。這不但是美國的問題，也是大部分發達國家的問題。也是中國的問題。中國的主體民族人口比例在迅速下降。這都是可怕的改變。其危害深遠。【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net