是亞當斯密,還是前衛牌教育使你次貸?
(2009-01-26 14:06:32)
下一個
次貸是誰的錯?是花街? 是亞當斯密? 還是前衛牌教育?
除了以調節市場無形之手出名,亞當斯密是很強調教育的。別說阿城我賣瓜誇瓜,缺乏傳統的基礎教育才是財經市場危機的根源。
太多中年西人反感數學了。他們、和他們在七、八十年代的老師都認為這是NERD們的專利。太多中年西人以為,他們隻要搞創意、弄潮流就行了。到了買房的關鍵時刻,家庭財經知識不夠用,預算收支的算術不夠用,複利推算更不夠用,就用肚子、膽子、心髒、脾髒來代替大腦思考。當有人白給貸款,會覺得是的飛來餡餅,空手能套的白狼。
對那些教育係的前衛牌學者們的教學指令,阿城們最多隻能做到陽奉陰違。這個當今主導世界教育理念的大致中心思想是,實踐出真知、反對死記硬背。聽著耳熟是不? 這可是毛主席說的,咱祖國文革時做過的。可不是洋人的新鮮玩意兒。土生老外的中學數學老師早就已經奇缺。很多勉強上講台的,自己都沒過及格線。聽說過名牌大學都要開課給新生掃文盲、數盲嗎? 已經是現實了!
再這樣下去,愚昧的財經產品還會改頭換麵,還會供不應求的。如果沒有人上尼日利亞人的當,付繼承百萬遺產的百元手續費,我們的郵箱是不會每天爆滿此類無腦郵件的。而次貸產品和元貸產品一樣,是白紙黑字,沒有欺騙性的。但受了基礎教育,有了基礎知識,才能知道其無腦。有句話說得好--If it sounds too good to be true, it probably is. 人即使展開插滿山姆鷹羽毛的雙臂也不可能翱翔的。勸人這樣飛,當然是勸人跳樓。如果這樣跳樓的人眾多,就凸顯物理學教育的重要。
教育真的重要。要真的欣賞市場經濟原教旨,就得全麵理解其邏輯。談亞當斯密,就不能不隻談看不見的手,而不談他倡導的全民教育。隻可惜老斯的全民教育當時隻專注了免費教育。如今,免費義務教育早已基本實現,但教育的內涵也早已被前衛牌人士 “善意” 地用其外延的一部份取代。
想讓無形的大手發揮神奇,指揮千萬雙小手的千萬個人腦,就必需先接受基礎教育。聽上去很簡單,真正實施,卻受前衛牌人士的重重阻礙。市場經濟原教旨的實施,還真可能像共產主義一樣,因為人性的不完美,而實施不果。前衛牌人士無處不在,市場經濟原教旨的真正實施就一定不果。