Killara
白是色嗎？還是七色的調和？七色中哪幾個又是三元色的調和？人類的是非、錯對、愛恨是否也是調和？
好萊塢電影An Inconvenient Truth 一出， 全球變暖這個話題又從前衛報紙的副版走向了平常人家的飯桌。也讓戈爾這位過氣政客重新步入奧斯卡的紅地毯。去年首映之後，An Inconvenient Truth近來開始在華人社區流傳，大有洗腦之勢。
其實，全球變暖這個概念出現在 1970 年代初。 1940-1970 年代，天氣比較前幾十年冷，全球變冷這個概念受到推崇。 1970 年代後天氣又轉熱，全球變暖一說就開始盛行。當時，與全球變暖一起流行的還有人口爆炸。在濫交的1970年代，有人預測到九十年代中，全球人口一定會達到超過二百億，並導致生態災難和戰爭。而現在，有些西方國家又開始獎勵生育。人對事實的認知，有時天真得就好像鍾擺一樣。
其實左右人們天真的還有不那麽天真的政治。不要忘記，戈爾不是氣候學家，是左翼政治家。他的那批科學家們倒是真正的科學家，隻不過其中氣候學家為數極少。他們對全球變暖的信念、完全超越對科學的執著。 An Inconvenient Truth 裏有個J型上升溫度圖曲線。其原件中，該曲線有一段是溫度大幅下跌的，發給電影製作室前夜，該圖被其中一個學術泰鬥級人物下令"正常化"。電影上映後，該指令流傳在學術界，被作為飯後談資。
在溫度計發明後短短一百多年後的今天，這些不內行的科學家們居然可以用統計回歸的方式建立幾百萬年的溫度變化模型，以及預測到今後幾百年溫度的大幅上升，實在是匪夷所思。然而，這些所謂的證據和推論，加上人們近十幾年的體膚直覺，使全球變暖這個概念，從理論變為偽事實，最後上升為信念。在中小學教綱裏，全球變暖已經成為不容爭辯的事實。
最近，全球確實變暖了。但會不會就好像這幾個月，處在由春變夏，溫度上升的階段? 人類燃燒化石燃料所附加的地球溫度，是否足以使全球變暖到製造災害? 2000 年以後的氣候學界，已經認為， 最近幾十年的溫度上升，完全可能因為地球處在一個溫度周期的上升段、或者是因為太陽表麵活動的不規則。旱澇、水火，甚至物種滅絕，都是天然的。可以想象人類與恐龍共存嗎?
但左翼政治家們還在堅持。戈爾有一次接受采訪時說，我相信全球變暖。也就是說，隨你們怎麽說，全球變暖已經成為戈爾的宗教理念。戈爾們最後提出，不管怎樣，全球變暖必須立法限製。然而，按戈爾們的邏輯計算，為了抗衡全球變暖，業界二氧化碳排放，起碼得減少百分之九十。因此，戈爾在澳洲的左翼代言人們提出，業界排放必須在短時間內減少百分之六十。百分之六十啊!
啊哈! 原來信仰全球變暖的不是主張文明發展，而是反發展。他們要的不是你我他開混合燃料車，或騎自行車，他們要的是業界的妥協。
那戈爾他們這麽幹的動機是什麽呢，一個合理的解釋是，左翼政治與右翼政治抗衡的結果。製訂並使得許多西方工業大國簽訂京都條約是他們的第一個勝利。隻有共和黨當政的美國，和同樣是右翼當政的澳洲沒有參加締約。他們很清楚，京都條約的實施，比如碳交易，一定程度上會遏製右翼勢力發展所依賴的資本活力。
我家有一輛Prius。它的作用是環境保護、和我的存款保護，而不是抗衡全球變暖。假如停駛世界上所有的汽車、關掉所有的空調和所有的工廠，全球變暖會停止嗎?
全球變暖? 您別逗了, 戈爾。善良的民主黨選民們也許會想起去年的美東大雪，想起全球變冷這個更老的老調。 彈老調不礙事，礙事的是當政治的鍾擺偏向左邊，07年底澳洲工黨、08年美國民主黨上台後，玩左傾玩起了真格。不過戈爾們確實擊中了人類開車、開空調、看見北極熊掙紮時，自責的軟肋。好在華裔大眾雖然在全球變暖問題上似乎已經被戈爾們洗腦，但對政治的厄爾尼諾、厄爾尼娜現像的交替還是有認識的。
Please watch 地球變暖大騙局 I posted to gain greater insight.
I was trained to think independently. We all should be, to avoid being swindled.
K.