歧視有理！你今天歧視了嗎?

某新成立的建築公司招聘工人。其中有一個土著民應聘者。第一天，該土著準時在七點開工。第二天，他十點到達。解釋說，因為狗死了。被PK。第三天，他到一點才姍姍來遲，說祖母死了。又被PK。第四天，他下午三點打電話說病了，要請兩天病假。被炒。接下來的四五個土著，表現、借口、結局大致相同。HR的MM一問同行的人事部，原來該行業從來沒有接受過土著工人。由於該行業收入可觀，應征者眾，貌似土著民的應聘者不管多帥哥，被一概拒之門外。

這是違反許多文明國家有關招聘的原則，但是不是一定錯呢?以皮膚顏色來判別人的操守，是有悖King博士的夢想原則。但是不是一定錯呢?是否所有族裔的勤勞程度、智慧程度都是一樣的呢? 是否可以說黑人被歧視，隻能怪他們自己? 記得02年夏天去曼哈頓西區的某條街攝影、散步，撞見個黑人警察，對我進行勸說，說了一大通，無非就是“黑人墨人在前，遊人止步”。這不是歧視，是什麽? 而且還是自我歧視。

老土、老黑、老墨，甚至老中被歧視，隻能怪自己同胞的行為！老土、老黑一般比較懶，老墨吃完飯一般不給或少給小費，老中一般不關心公益，都是統計數字決定的一般規律。不能用特例來否定。某族裔大多數人的行為規律，被用來作為歧視的根據。 Tough!

歧視是人類本能。為什麽許多小女孩堅持要紮辮子、穿裙子以示她不同於鄰桌男孩? 小小年紀已經用辮子、裙子來辨別男女，難怪成人用膚色來歧視別人。招聘、招租、做買賣、甚至開車走哪條路安全。。。日常生活每一麵。沒有歧視，寸步難行。因為一種本能有負麵，而不正視它、引導它、利用它是幼稚的表現。用苛政來根除歧視更是民主黨/工黨左翼之流自欺欺人的天真行為.

同樣的道理，想不被歧視，隻能靠自己。在澳洲，精英中學九成以上是華裔學生。。。在加拿大某些城區，華人是富有的代名詞。。。有個幾乎全黑的印尼女孩自豪地告訴我，她有1/8中國血統。。。很多想settle down的歐裔白人帥哥問我，是否有中國MM可以介紹。

別的尚且如此，嫁娶更靠歧視。西歐、北歐裔的白人帥哥確實是中國MM跨國婚姻的首選。愛、性、勢、利四者中，他們一般趨向前兩者。如果這些帥哥沒有被中國MM正向歧視的話，為什麽中國MM嫁去非洲，給黑人當老婆的不成氣候呢？

你今天歧視了嗎? 

[killara]

Hi VC,
I appreciate your input. To be tastefully selective, one needs to have criteria. If these criteria are underdeveloped, we have a problem, because selectivness=discretion+discrimination.

Any child has a criteria. But if that is not developed, the child will be child-like. As most children do.

Discrimination is a developed criteria. It may be detrimental to some, but is not unfair to the most.

Discrimination is also dynamic. It changes as people's bahaviour changes.

Can you be selective without discrimination?

[verycute]

selective rather :-)

[killara]

Thanks, verycute. Judging from how you discriminate---your dress, your work environment and the articles (my articles)you choose to read and comment on, you must be a discriminative, ie., tasteful young women.

[verycute]

i agree with the part 為什麽許多小女孩堅持要紮辮子、穿裙子以示她不同於鄰桌男孩? 小小年紀已經學會用辮子、裙子來辨別男女，難怪成人用膚色來歧視別人。i have asked the same question to myself before, and i think kids should be able to choose. not every girl likes pink, not every boy likes blue.