瀟灑人生
人生如戲，戲如人生。今日以前已成曆史，人生天天新開始。回首往事，你更多的是演員，導演還是觀眾？
正文
俄羅斯允北約軍車借道至阿富汗
【莫斯科消息】據媒體報道，俄羅斯與阿富汗簽定新協議，北約軍用裝甲車可借道俄羅斯前往阿富汗。
俄羅斯外交部長拉夫羅夫周四表示，按照雙方新的合作協議，俄羅斯將允許北約通過俄羅斯領土，將裝甲車運轉至阿富汗。拉夫羅夫與阿富汗外交部長古利耶夫共同出席新聞發布會時表示，新協議由目前允許北約聯軍通過俄領土，向阿富汗運輸非戰鬥裝備，擴大至由阿富汗返回北約國的回程運輸，而且還適用於配備有反地雷裝置裝甲車。
目前，北約約八成的裝備是經巴基斯坦運往阿富汗，新協議將減少采用經巴基斯坦的運油路線，以避開武裝分子攻擊。
【時事點評】請大家注意這兩段文字，原文分別是：
第一，按照雙方新的合作協議，俄羅斯將允許北約通過俄羅斯領土，將裝甲車運轉至阿富汗。
第二，新協議由目前允許北約聯軍通過俄領土，向阿富汗運輸非戰鬥裝備，擴大至由阿富汗返回北約國的回程運輸，而且還適用於配備有反地雷裝置裝甲車。
●如何理解這兩段文字的真正含義？我們不妨回顧之前討論紀要的幾個要點
至於如何理解這兩段文字的真正含義？我們不妨回顧之前討論紀要的幾個要點：
第一個要點，是兩個結論：
其一，在東方評論員看來，理解“合縱”與“連橫”之妙的，絕不隻是個一心想玩“G2”的美國，即便是歐盟與俄羅斯，從它們在第一、二波排列與組合中不斷變化的手法來看，也都能洞悉其中的奧妙，更何況“生之於斯、長之於斯、用之於斯”的中國？
其二，對美國而言，最為要命的是，由於科索沃問題是事關“歐盟與美國”整體國家安全的重中之重（事關美元與歐元地位問題）、俄羅斯的當務之急、中國的戰略工具；格魯吉亞（烏克蘭）問題是俄羅斯整體國家安全的重中之重，歐盟的當務之急，中國與美國的戰略工具，而南亞穩定問題（巴基斯坦局勢）是中國整體國家安全的重中之重，美國的當務之急，俄羅斯與歐盟的戰略工具，因此，隨著“格魯吉亞戰爭”、“希臘危機”的博弈告一段落，特別是，隨著美國“減兵伊拉克”、卻“增兵阿富汗”，華盛頓已經將打出了一個“連環劫（相關內容見之前討論）”的“美國當務之急（南亞方向）”，給進一步“走重”了，至於“走重”到了何種層次？在我們看來，這個開了“連環劫”的“美國當務之急”，已經“重”至為“美國既定全球戰略”的“棋筋”了。
第二個要點，是歐盟的兩層擔心：
其一，歐盟擔心：即便美國用“大中東計劃”向“地中海計劃”交割了一定利益（比如、標誌著歐盟全麵打開地中海計劃之局麵的、整體上有利於阿拉伯國家的中東和平進程），但由於歐盟的硬實力有限，因此，隻要美國的硬實力沒有得到有效削弱，那麽，即便這種“有利於阿拉伯國家的中東和平進程”簽定了協議、也是可能逆轉的。
由於“美國經濟”對“美國軍事”的支撐基本取決於“美元本位製”的“贏利能力”，因此，真正能有效、且快速削弱美國硬實力的，不是別的，恰恰是“盡可能快地”拿掉“美元本位製”。
值得強調的是，在這個問題上，“經濟能力的快速衰減”完全可以快速削弱一個“超級大國軍事能力”、甚至迅速瓦解一個“超級大國全球行動能力”的例子，前蘇聯已經為我們提供了一個現成的、極具可比性的案例：曾經不可一世的前蘇聯紅軍，其與美國比肩的強大軍力，就是隨著“美國經濟毒藥-休克療法”的“介入治療”，而一夜之間就灰飛煙滅的。
因此，為了防止“歐美”著眼於“南亞破局”而進行的一係列戰略利益交換“最終被美國隨心逆轉”，美國必須在“事關美元與歐元地位”的“關鍵問題”上，向歐盟出具一份“投名狀”。
顯然，這個“關鍵問題”就是承載著歐元與美元之爭的科索沃問題，而這份所謂的“投名狀”也就是所謂的“科索沃單方麵宣布獨立”、並正式進入“隨形勢發展、美國‘最後可能’說了不算”的“科索沃獨立後續發展階段”。
其二，即便美國出具了上述“投名狀”，隻要歐盟“不可逆轉地”向美國南亞戰略提供“實質性南亞配合”，從而也導致“伊核之中歐俄戰略協調”被瓦解，那麽，中國在自己的重中之重（南亞方向）承受最大限度的戰略壓力的情況下，即便出於策略上的考慮，也是很可能向“G2”模式進行“某種妥協”，從而對“扶弱（歐元）鋤強（美元）”之“既定戰略”進行“某種調整”，比如，即便不對歐盟（歐元）進行反戈一擊，也可能以“中止、或者弱化目前這種‘扶弱（歐元）鋤強（美元）’”的策略以“警告”歐盟，從而“默認”美國（美元）轉身對歐盟（歐元）的重重一擊。
當然了，至於人民幣是否對歐盟（歐元）進行反戈一擊，基於“連橫”成功之後“秦滅六國”的曆史教訓，對中國而言，這就要非常慎重了，具體如何行動，恐怕就要看“科索沃局勢”的具體演化了。
第三個要點，即：
其一，我們認為：隨著以“天安艦事件”與“以色列襲擊土耳其救援船隊”之“兩起悲劇”的“處理進程”為標誌的“第三波排列與組合”的進一步深化，隨著“中美直接交手”的進一步白熱化，中國已經通過“公開為以色列核問題立項”、公開支持土耳其充當“地方王”、公開支持與以色列有主權之爭的敘利亞，公開對黎巴嫩表示出濃厚的“軍事興趣”，特別是向“往科索沃方向”的一係列國家公開推銷“歐亞（非）高鐵”等，一係列政治、經濟、甚至軍事手段，強行介入中東、並劍指科索沃，從而“第一次”將“大國戰略利益交換的主要平台”由“南亞方向”推至“往科索沃方向”的“中東和平進程”這個“中間節點”上。
其二，我們認為：一旦“大國間戰略利益交換的主要平台”在中國等“合縱勢力（相關內容見之前討論）”的努力下、最終固化在“中歐俄”都能夠接受的“中東和平進程”上（因為在均遠離自己的重中之重的同時，卻大限度地聚焦了美國的核心利益），甚至在對歐盟有利的前提下、被提前移至“歐美”共同的重中之重--“科索沃問題”上，那麽，“美國南亞戰略”的主要戰略設想（迫使中國做出美國“眼下真正需要的戰略妥協”）不僅失去了操作空間，由於已經南亞已經“走重”（美國為之支付了高昂的戰略代價，比如為了討好俄羅斯，交割了烏克蘭；再比如，為了討好印度、而進一步失信於巴基斯坦），因此，一旦該“棋筋”因“大國間戰略利益主要交換平台的轉移”而被廢，美國圍繞南亞破局所展開的一係列、原本出於“牽引”並“主導”這一波“排列與組合”向著有利於自己方向演繹的目的、而“暫時預支”準備“日後加倍收回”的所有戰略代價，都將由“計劃之中”的“戰略浮虧”淪為“計劃之外”的“戰略實虧”。
如此一來，即便“美國既定全球戰略”的戰略目的（先以“連橫”之術破解“合縱”之局，繼而完成“秦滅六國”）也將因“累積虧損”巨大、而更加困難、甚至沒有了可能。
●大家不要小看了這個“名義上的”適用範圍
第四個要點，即：
其一，我們認為，在本次裏斯本“俄羅斯-北約峰會”之前，“北約”手中隻有一張俄羅斯通道“單程車票”、且是適用於“北約非軍事物資”，至少“名義”上是這樣“約束”的。
請大家不要小看了這個“名義上的”，在東方評論員看來，它恰恰“提示”了“中歐俄美”核心利益之間進行各種“排列與組合”的極大戰略內函。
因此，“北約”想通過“擴展協議”得到的不僅僅是一張局限於“北約非軍事物資”經俄羅斯通道進出阿富汗“雙程車票”、它“想要的”是一張“北約軍事物資（請注意，是軍事物資）”經俄羅斯通道、自由進出阿富汗的“雙程車票”。
其二，值得強調的是，“北約非軍事物資”經俄羅斯通道進入阿富汗的“單程車票”最初是由俄羅斯與“北約之歐盟”簽定的，那時，並沒有美國人什麽事兒。
在過去兩波的排列與組合中，這張專用於“北約非軍事物資”經俄羅斯通道進入阿富汗的“單程車票”，曾在“北約（歐美雙方）”之“巴基斯坦通道”被武裝襲擊、甚至被巴基斯坦政府“公開關閉”的時候，也就是在“北約之美國”的後勤出了問題的時候，卻令“北約之歐盟”對後勤無憂。
盡管這張單程車票在“巴基斯坦通道”沒有大問題時，也事實地被“俄美”挪作“美國適用”，但其中的“微妙之處”在於“巴基斯坦通道是否有大問題”這一“前提條件”，而“這”正是“中歐俄一美”之間進行全球範圍內“排列與組合”的“精髓”之所在。請大家注意理解這一說法，稍後，我們將圍繞它進行全麵展開。
●再談“美國南亞戰略”的主要戰略設想
第五個要點，即：
其一，我們認為，基於“美國南亞戰略”的主要戰略設想（迫使中國做出美國“眼下真正需要的戰略妥協”、比如接受“G2”），在“其一”與“其二”的基礎上，“北約（歐美）”“想要的”是一張“北約軍事物資（請注意，是軍事物資）”經俄羅斯通道、自由進出阿富汗的“雙程車票”。
●對“美國南亞戰略”的主要戰略設想更加精確的描述在於以下兩個層麵
在這裏，東方評論員想補充一點，即：對“美國南亞戰略”的主要戰略設想更加精確的描述在於以下兩個層麵：
1）：“南亞破局”分為“明修棧道式”與“暗渡陳倉式”。
其中，“明修棧道式”主要表現為中美之間、或者中國與北約之間、更或者“北約”與“上合”之間圍繞巴基斯坦、阿富汗等進行的一係列政治與軍事的排列與組合，美國破局手段以政治、軍事為主；比如通過各種政治與軍事因素、輔之以經濟因素，以引爆、並將中國拖入克什米爾戰爭。
而“暗渡陳倉式”主要表現為“中美”之間，“中國與美歐“之間，或者“三邊撕裂”與”南北撕裂”之間圍繞“在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗與朝鮮”所進行的一係列經濟、特別是金融層麵的排列與組合，美國破局手段以經濟、特別是金融為主，比如通過“在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗與朝鮮”這一“平台”，輔之以政治與軍事手段，試圖將中國經濟逼進“一會兒高通貨膨脹、一會高通貨緊縮”的雙麵夾擊中，直到實現要麽“中國經濟結構”徹底崩潰、要麽“中國全球戰略”徹底屈服的結果。
還有一種方式，就是“既”隱藏在“歐盟第二層擔心”之中、也隱藏在“暗渡陳倉式”之中的破局方式，即：
隻要歐盟“不可逆轉地”向美國南亞戰略提供“實質性南亞配合”，從而也導致“伊核之中歐俄戰略協調”被瓦解，那麽，中國在自己的重中之重（南亞方向）承受最大限度的戰略壓力的情況下，即便出於策略上的考慮，也是很可能向“G2”模式進行“某種妥協”，從而對“扶弱（歐元）鋤強（美元）”之“既定戰略”進行“某種調整”，比如，即便不對歐盟（歐元）進行反戈一擊，也可能以“中止、或者弱化目前這種‘扶弱（歐元）鋤強（美元）’”的策略以“警告”歐盟，從而“默認”美國（美元）轉身對歐盟（歐元）的重重一擊。
在東方評論員看來，如果是這樣的話，那麽，對“南亞局勢”而言也算是一種破局方式，但因之第一個倒下的，卻極可能是“原本”與俄羅斯一樣、可以將南亞方向當作戰略工具、在中美之間左右逢源，“準備”且“有機會”在中美南亞爭鬥中、在“科索沃獨立後續發展”中伺機將美元（美國）擠出歐洲、並在世界取代美元的歐元（歐盟）。
●這三種破局方式中的任何一種，隻要成功，就都能達成“美國南亞戰略”的戰略意圖
2）：在“1”的基礎上，“美國南亞戰略”在於：以“伺機南亞破局（兩種方式交替使用）”為“手段”，第一方麵，試圖“全力”迫使中國做出美國“眼下真正需要的戰略妥協”（比如接受“G2模式”）；而第二方麵，則在“全力”的“過程”中，又“伺機”進行“南亞破局”。
非常清楚，對後者而言，“第一方麵”中的“手段”又成了“第二方麵”中的“目的”，而“第一方麵”的“目的”則成了“第二方麵”的“手段”。
顯然，在東方評論員看來，這三種破局方式中的任何一種，隻要“成功”，就都能達成“美國南亞戰略”的戰略意圖，既：通過給中國的全球戰略布局以巨大的挫折、全麵將“中歐俄美”及其它相關國家之間的“排列與組合”導入美國所渴望的軌道，從而令旨在支配世界的“美國既定全球戰略”取得實質性地突破。
●這種“成功”“既”要求......“也”要求.........兩者缺一不可
而站在美國角度看問題，那麽，這種“成功”“既”要求能給中國造成巨大的困難、“也”要求自己能夠全身而退，兩者缺一不可，否則，在“中歐俄美”的全球角力中，就是形成一種“中國（人民幣）最後不一定能贏、但美國（美元）最後絕對要輸、且輸得更快、更徹底”的局麵。
在東方評論員看來，對比評判“美國南亞戰略”是否成功的條件，我們應該不難看出，由於南亞方向是中國的重中之重，任何旨在該方向損害中國核心利益的政治與軍事行為，必遭中國對等的、甚至“更加強烈的”反擊。
●搶在人民幣“有效國際化”之前進行“暗渡陳倉式破局”，那才能讓美國有機會“全身而退”
因此，相比“明修棧道式破局”而言，由於中國已經在“中段反導”層麵領先，美國所謂的“隱身神話”也不過是個“伸手就會被扯掉底褲”的玩意兒，因此，十分清楚“真動起手絕對占不了便宜”的美國，其心裏也明白：隻有將中國經濟逼進“不可逆轉的率先進入加息周期”、搶在人民幣“有效國際化”之前進行“暗渡陳倉式破局”，那才能讓美國有機會“全身而退”。
●就目前的國際局勢而言，中國更要警惕“暗渡陳倉式”南亞破局
也正因為如此，我們認為，盡管美國始終在通過種種手段強調美國準備針對中國“明修棧道”，但就目前的國際局勢而言，中國更要警惕“暗渡陳倉式”南亞破局。
在東方評論員看來，這中間，除了“歐美聯手”直接對中國進行經濟、特別是金融攻擊的可能性之外，也包括有“美國通過對印度進行經濟與金融攻擊、或者對中國周邊東亞國家、地區進行經濟與金融攻擊，全麵打亂‘中國政治、軍事、特別是經濟層麵的對外、對內節奏”的基礎上，再視情況去選擇“明修棧道”與“暗渡陳倉”。
●對“美國全球戰略”而言，要想擺脫被動的“關鍵”
值得警惕的是，對“美國全球戰略”而言，要想擺脫被動，全麵打亂‘中國政治、軍事、特別是經濟層麵的對外、對內節奏”是問題的“關鍵”，而“關鍵”之“關鍵”又在於：利用“美元本位製”手中仍然挰著的全球大宗商品（特別是能源、糧食）定價權，與“潛伏”在中國境內（包括中國香港、中國台灣等）的“政治性資金”相策應，通過製造中國房地產市場泡沫、推動關鍵性生活資料與生產資料的價格炒作，將中國經濟“投進”通貨膨脹與通貨緊縮的交替輪回中，直到中國的資本與貨幣政策“被折磨得”全部失靈。
●這“關鍵”之“關鍵”的第一步
不難想像，就目前而言，這“關鍵”之“關鍵”的第一步，就是得將中國逼進“不可逆轉的加息周期”，第二步，就是要在第一步的基礎上，將人民幣利率水平“逼”上“不能再高”的水平，從而為第三步打下堅實的基礎，那就是：美元將“主動”進入“加息周期”，並將全世界、當然也包括中國經濟“加”進通貨緊縮。
●“靜態的對比”與“動態的情況”
結果也是不難想像的，一邊是“高得不能再高的”人民幣利率，一邊是低得不能再低的美元利率，這是“靜態的對比”；而“動態的情況”又將是如何的呢？
顯然，在進入“通貨緊縮”後的中國經濟最需要資金的時候，一邊是利率將在“通貨緊縮”的壓力被迫下調、從而被動進入“人民幣降息周期”，一邊卻是主動進入“加息周期”的美元利率，如果“僅”就市場因素而言，資金往哪兒跑是個用腳都能想明白的問題。
●令我們欣慰的是，近期中國接連動用了“非加息貨幣手段”與“行政、法律手段”
令我們欣慰的是，在率先加息0.25之後，在中國國內某些生活與生產資料“異乎尋常”爆漲的情況下，盡管國外勢力與媒體一直在鼓動中國“繼續加息”以控製“通貨膨脹”，但中國卻接連動用了“上調準備金率”的“非加息貨幣手段”，並接連啟動了平抑市場物價、有效打擊房地產投機的“行政與法律手段”。
在東方評論員看來，隻要這些、以及還將出台“行政與法律手段”堅持並落實到位，是完全能夠應付“暗渡陳倉式南亞破局”的“企圖心”的。
●在這種情況下，其“全身而退”將完全是一種妄想！
在這種情況下，如果美國、甚至“歐美”聯手膽敢對中國進行經濟、特別是金融攻擊，一旦中國斷然啟用“人民幣大幅貶值並帶動東亞大多數貨幣‘針對相應貨幣’大幅貶值”的手段，且進一步強化“專門針對境內、外投機資金的”行政與法律管製手段，那麽，東方評論員相信，在中國經濟（或者東亞）必然受到重創的同時，攻擊者（或者在歐美聯手下的攻擊者之一）將受到“更為慘重的損失”，其“全身而退”將完全是一種妄想！
●將“西方權利”置於“中國權利”的“巨大敞口風險”下
在這裏，首席評論員就明確指出：在“美元本位製”仍然在有效運行的情況下，特別是，在“北方經濟體（主要是歐美）”仍然把持著國際金融話語權的情況下，對中國而言，想主要通過“市場手段”去對抗美國（特別是歐美聯手）的經濟、特別是金融攻擊，將是一種“劃地為牢”的思維，在我們看來，如果不考慮羞恥心與道德感的話，美國（或者歐美）“二次寬鬆”也好、“N次寬鬆”也罷，那是“把持金融話語權者”的“權利”。
但是，如果“這些歐美流動性”要跑到中國（包括中國香港）興風作浪的話，那麽，將“歐美”手中的這種毫不道德的“西方權利”置於“中國行政與法律手段”與“有管理的浮動匯率機製”的“巨大敞口風險”下，那也是中國的“中國權利”。
●“最現實的戰略威懾”與“最有效製約手段”
值得強調的第一點是，對所謂的“西方權利”而言，這種“中國權利”既是對它攻擊中國之“前”的“最現實的戰略威懾”，也是對它攻擊中國之“後”的“最有效製約手段”。
●隻要決心堅決，那麽，“第一點”對中國香港也完全適用
值得強調的第二點是：隻要決心堅決，那麽，“第一點”對中國香港也完全適用。
“這”也正是我們非常擔心美國有可能以“另一種破局方式”、通過經濟、特別是金融攻擊印度，或者東亞其它國家的方式，進行“南亞破局”的原因。
還有，這“還”是我們極其關注“亞丁灣海盜”是否擴散至其它方向的原因。
●再談美國“狗急跳牆”的“具體套路”
不難想像，就目前而言，這“關鍵”之“關鍵”的第一步，就是得將中國逼進“不可逆轉的加息周期”，第二步，就是要在第一步的基礎上，將人民幣利率水平“逼”上“不能再高”的水平，從而為第三步打下堅實的基礎，那就是：美元將“主動”進入“加息周期”，並將全世界、當然也包括中國經濟“加”進通貨緊縮。
●“靜態的對比”與“動態的情況”
結果也是不難想像的，一邊是“高得不能再高的”人民幣利率，一邊是低得不能再低的美元利率，這是“靜態的對比”；而“動態的情況”又將是如何的呢？
顯然，在進入“通貨緊縮”後的中國經濟最需要資金的時候，一邊是利率將在“通貨緊縮”的壓力被迫下調、從而被動進入“人民幣降息周期”，一邊卻是主動進入“加息周期”的美元利率，如果“僅”就市場因素而言，資金往哪兒跑是個用腳都能想明白的問題。
●令我們欣慰的是，近期中國接連動用了“非加息貨幣手段”與“行政、法律手段”
令我們欣慰的是，在率先加息0.25之後，在中國國內某些生活與生產資料“異乎尋常”爆漲的情況下，盡管國外勢力與媒體一直在鼓動中國“繼續加息”以控製“通貨膨脹”，但中國卻接連動用了“上調準備金率”的“非加息貨幣手段”，並接連啟動了平抑市場物價、有效打擊房地產投機的“行政與法律手段”。
在東方評論員看來，隻要這些、以及還將出台“行政與法律手段”堅持並落實到位，是完全能夠應付“暗渡陳倉式南亞破局”的“企圖心”的。
●在這種情況下，其“全身而退”將完全是一種妄想！
在這種情況下，如果美國、甚至“歐美”聯手膽敢對中國進行經濟、特別是金融攻擊，一旦中國斷然啟用“人民幣大幅貶值並帶動東亞大多數貨幣‘針對相應貨幣’大幅貶值”的手段，且進一步強化“專門針對境內、外投機資金的”行政與法律管製手段，那麽，東方評論員相信，在中國經濟（或者東亞）必然受到重創的同時，攻擊者（或者在歐美聯手下的攻擊者之一）將受到“更為慘重的損失”，其“全身而退”將完全是一種妄想！
●將“西方權利”置於“中國權利”的“巨大敞口風險”下
在這裏，首席評論員就明確指出：在“美元本位製”仍然在有效運行的情況下，特別是，在“北方經濟體（主要是歐美）”仍然把持著國際金融話語權的情況下，對中國而言，想主要通過“市場手段”去對抗美國（特別是歐美聯手）的經濟、特別是金融攻擊，將是一種“劃地為牢”的思維，在我們看來，如果不考慮羞恥心與道德感的話，美國（或者歐美）“二次寬鬆”也好、“N次寬鬆”也罷，那是“把持金融話語權者”的“權利”。
但是，如果“這些歐美流動性”要跑到中國（包括中國香港）興風作浪的話，那麽，將“歐美”手中的這種毫不道德的“西方權利”置於“中國行政與法律手段”與“有管理的浮動匯率機製”的“巨大敞口風險”下，那也是中國的“中國權利”。
●“最現實的戰略威懾”與“最有效製約手段”
值得強調的第一點是，對所謂的“西方權利”而言，這種“中國權利”既是對它攻擊中國之“前”的“最現實的戰略威懾”，也是對它攻擊中國之“後”的“最有效製約手段”。
●隻要決心堅決，那麽，“第一點”對中國香港也完全適用
值得強調的第二點是：隻要決心堅決，那麽，“第一點”對中國香港也完全適用。
“這”也正是我們非常擔心美國有可能以“另一種破局方式”、通過經濟、特別是金融攻擊印度，或者東亞其它國家的方式，進行“南亞破局”的原因。
還有，這“還”是我們極其關注“亞丁灣海盜”是否擴散至其它方向的原因。
●再談美國“狗急跳牆”的“具體套路”
為了更好地討論這個問題，我們再來回顧第六個要點，即：
第六個要點：
1）：我們認為，隨著“北約（歐盟）準備接受俄羅斯參加北約反導係統”，美國原本依賴去南亞破局的美國全球安全框架兩大支柱之一的北約組織，其實已經名存實亡了，再加上“美國二次寬鬆”的貨幣政策受到“天下圍攻”，對“美元本位製”長遠打擊甚為沉重的“歐亞高鐵”受到歐亞國家的普遍重視，因此，在“美國既定全球戰略”基本上已經無路可走的情況下，一旦將中國逼進“率先不可逆轉地進入加息周期”之努力無望成功，我們要警惕的是：有可能等不及胡錦濤主席明年訪美、等不及雙方進行最後的交底，美國決策層就有可能“提前”狗急跳牆，因為“提前行動”本身就可以產生許多“意想不到”、卻極具價值的、影響胡錦濤主席訪美行程與話題的“重大、甚至衝擊性變量與參數”。
2）：，我們認為，即便如此（第一），這也將是“排列與組合”的一個重要組成部分。
3）：我們認為，作為“狗急跳牆”的“具體套路”，不外乎三種：
其一，由於“北約”已經不敷使用，以“北約”的全麵支持、去挑唆印度製造南亞軍事衝突的可能性已經很小，因此，為了達成同一目的，先經濟、甚至金融攻擊印度，再利用印度在資本、糧食、宗教、種姓問題上的問題，將印度拖入內亂，繼而引爆克什米爾戰爭，將中國也拖入其中、以實現南亞破局的可能性越來越大。
其二，用“二次寬鬆”、甚至“N次寬鬆”所產生的流動性，進行垂死掙紮，通過“淹沒”廣大“南方經濟體”，特別是“中國周邊國家與地區（包括中國香港、中國台灣）”，通過在這些國家製造類似98亞洲金融風暴的金融、甚至經濟危機的局麵，全麵打亂中國的政治、軍事、特別是經濟的“對外與對內節奏”；通過給“歐盟、日本”與美國一道去“趁亂掠奪”南方經濟之“戰略機會”的方式，一邊弱化“三邊撕裂”，同時激化“南北撕裂”，在此基礎上，一邊伺機經濟、特別是金融攻擊中國，一邊伺機戰略翻盤。
其三，就是不惜與世界公開為敵，在亞丁灣、阿拉伯海、印度洋、甚至中國南海發展海盜、甚至客串海盜，截斷、或者有效幹擾中國與歐盟、阿拉伯國家、非洲國家的海上生命線，以試探“非美勢力”或“合縱勢力”的“實際應手”、觀察中國能否組織起“聯合護航”？與誰聯合護航？在哪個區域聯合護航？等等，再視具體情況決定是否進行“第一”與“第二”。
●這是試探所謂“中國權利”之“應手”的一種“較難應付的試探手段”
通過“列舉”美國“狗急跳牆”可能的“具體套路”，應該不難看出，我們之所以極其關注“亞丁灣海盜”是否擴散至其它方向，其主要原因就在於它“將”是所謂的“西方權利（主要是美國）”試探所謂“中國權利”之“應手”的一種“較難應付的試探手段”。
●“中、歐、俄、美核心利益”之“排列與組合”仍未“最後定型”所致
顯然，在軍事上，這主要是因為中國海軍力量不足所致，在政治上，這則是“中、歐、俄、美核心利益”、特別是“中、歐、俄核心利益”之“排列與組合”仍未“最後定型”所致。
在此，我們再來看“第八個要點”。
●再談歐盟已經在“公開盤算”“美元（包括金融霸權在內的所有美國霸權）”的後事。
第八個要點：
東方評論員注意到，在首爾G20峰會前後，德國總理就公開表示了兩個態度：
其一，是“美國二次寬鬆損害世界經濟“；
其二，是“不要再攻擊人民幣匯率”。
另外，在胡錦濤主席訪法過程中、在英國首相訪問中國的過程中，歐盟另外兩個核心國家--法國與英國，也與美國的立場“距離”得遠遠的，並通過“各自的方式”、分別給出了兩個對“美元本位製”極具有挑釁性的觀點：
第一，法國財長拉加德公開聲稱：“美元不能再作為唯一的儲備貨幣”。
顯然，在目前條件下，如果“美元不能再作為唯一的儲備貨幣”，那麽，言外之意，自然就是“隻有歐元勉為其難了”。而這，就需要人民幣的支持。
第二，率領英國史上最為龐大的訪問團訪問中國的英國首相，其“內心”中打的“小九九”卻是：英國“準備爭取成為”人民幣走進歐洲的戰略平台。
在東方評論員看來，如果從這個層麵去觀察英國首相“搶”在G20峰會之前“北京一遊”，我們也就不難看出，英國已經為自己準備後路了，那就是：如果可能，就準備脫離“美英特殊關係（這一特殊關係正是‘寄生’在美國金融霸權上的）”、且準備以“歐洲金融中心”的“新角色”回歸歐洲、並繼續保持其全球金融中心的“老角色”。
顯然，不論想要拿到這一“新角色”、還是想維持那一“老角色”，在“美元不能再作為唯一的儲備貨幣”的今天，都需要人民幣的支持。
而這，正是英國首相寧願“為拿一張微不足道的訂單、也要率領英國史上最豪華的訪問團、搶在G20峰會之前‘北京一遊’”的真實動機。
我們認為：不論是第一（法國人的想法）、還是第二（英國人的打算），更或者德國總理莫克爾公開表示的兩個態度，本質上都是“拒絕與美國聯手”在經濟、特別是金融上攻擊中國，不僅如此，還相當於在“公開盤算”“美元（包括金融霸權在內的所有美國霸權）”的後事。
●中國將突破口選在中東方向、選在歐盟身上的策略、已經取得了初步成功
值得強調的是，這種“公開盤算”正是建立在人民幣的“扶弱（歐元）鋤強（美元）”的基礎上的。
還有，這種“公開盤算”也是“中國近段高調出擊中東方向”、並“史無前例地”通過“與土耳其進行聯合軍事演習”、通過中國軍方高層對中東國家（敘利亞、約旦等）一係列軍事訪問，特別是向歐盟影響力很大的黎巴嫩贈送軍事裝備等一連串動作，開始在中東方向顯示“中國軍事存在”的“邏輯發展”。
顯然，在東方評論員看來，在中國決心阻擊美國旨在“天下圍攻中國”的一係列計劃中，將阻止成功與否的突破口選在中東方向、選在歐盟身上的策略、已經取得了初步成功。
●再談歐盟“是否準備”登陸東北亞（朝鮮半島）、“是否準備”實質性參與中國東北亞經濟一體化的“信號標”
更加值得強調的是，在胡錦濤主席訪法期間中法雙方簽下的一係列協議中，特別是，在英國首相訪華期間簽下的金額上微不足道的訂單中，都有著一絲“中歐準備進行實質性高科技合作”的“味道”在裏麵。
還有，東方評論員注意到，有心發展“高鐵”的保加利亞、已經掛牌交易人民幣了。
而這些，恰恰是我們在之前的討論中，將其列為歐盟“是否準備”登陸東北亞（朝鮮半島）、“是否準備”實質性參與中國東北亞經濟一體化的“信號標”。
站在“歐盟東北亞政策”的角度，這是對“美國科索沃政策”的一次敲打，就如“美國東北亞政策”一度宣稱“準備向中國出口C130運輸機”、從而使勁敲打“歐盟南亞政策”的手法類似。因此，這個“信號標”是否也會像“C130”一樣、因形勢的變化而不了了之，也未可知！
事實上，在之前的點評 中，我們還提出一組觀點，即：
第一，在東方評論員看來，隻要及時打掉“歐盟企圖兩麵投機的投機心理”，那麽，美國調動幾乎所有資源來營造“天下圍攻中國”的計劃將立刻消無無形，不僅如此，與歐盟一樣在“中美”兩邊投機、但其經濟前景又極其依靠中國經濟的日本與韓國，也將徹底安靜下來。
顯然，隻要歐盟、也就是“北約”不實質性參與其間，那麽，不論是美日軍事同盟、還是美韓軍事同盟，從近日的“釣魚島事件”、日前的“天安號事件”的演化過程來看，都不“敷”美國所“用”！
第二，如果是這樣的話，如果美國人有膽量，就隻有一條路好走了，那就是在美國國會最終通過“涉華匯率法案”、將匯率操縱國的標簽正式貼在中國身上，從而獨自“率先”與中國打一場貿易戰爭，以“實際行動”“哭勸”歐盟、日本等勢力加入。
因此，如果我們在這一層麵去觀察歐盟發出的“信號標”，我們也就很本能地產生一種警惕：
首先，就目前而言，盡管中國已“率先調息”、盡管美國“已經正式二次寬鬆”，盡管索羅思等一大堆“美國投機商”已經攜帶大量資金公開進駐香港市場，但是，中美之間仍然沒有完全撕破臉皮，也就是說，美國仍然未正式對中國進行經濟、特別是金融攻擊。
●歐盟企圖兩麵投機的投機心理並沒有被打掉、而是很好的隱藏了起來
在這個問題上，最典型的莫過於三件事情：
第一件，是美國決策層還沒有讓“涉華匯率案”在美國參院通過、並交由美國總統簽字生效。
第二件，是美國仍然沒有下決心“不惜中美軍事衝突、也要實質性幹擾中國海上生命線（比如動用亞丁灣海盜、甚至中國南海海盜）”，或者直接、間接地挑起南亞軍事衝突。
第三件，是出於策略，中國仍然沒有徹底關閉“美國東北亞政策”將來“重新做人”的大門。這表現在朝鮮“仍然願意”重啟六方會談。
因此，就目前而言，歐盟企圖兩麵投機的投機心理並沒有被打掉、而是很好的隱藏了起來。
●在歐盟“提早”發出“信號標”的背後，仍然是在“兩邊要價”
其次，在“首先”的基礎上，我們認為，在歐盟“提早”發出“信號標”的背後，仍然是在“兩邊要價”：
一方麵，向中國、特別是向美國“索要”“科索沃獨立後續發展”的“和平處理進程”，以完成歐盟政治、經濟、特別是軍事上的全麵整合。
而這，除了英國與法國“有意聯防”、歐盟悄然啟動軍事整合進程之外，還表現在近日巴爾幹國家（比如塞爾維亞、科索沃等）加入歐盟的進程“突然加快”了。
●歐盟將球踢給中國、特別是踢給了美國
另一方麵，是在“上述基礎”上，順勢將“中美”分別以“率先加息”、及“二次寬鬆”共同要求“歐盟做出選擇”的“球”、一腳踢給中國、特別是踢給了美國。
事實上，這個“球”，就包括在“上述這一組觀點”之中，即：.......隻要及時打掉“歐盟企圖兩麵投機的投機心理”，那麽，美國調動幾乎所有資源來營造“天下圍攻中國”的計劃將立刻消無無形.........如果是這樣的話，如果美國人有膽量，就隻有一條路好走了，那就是在美國國會最終通過“涉華匯率法案”、將匯率操縱國的標簽正式貼在中國身上，從而獨自“率先”與中國打一場貿易戰爭，以“實際行動”“哭勸”歐盟、日本等勢力加入。
●在歐盟“提早”發出“信號標”的背後、在以實際行動“逼迫”美國提前走上“那條路”
因此，在東方評論員看來，在歐盟“提早”發出“信號標”的背後，不僅僅是在“兩邊要價”，還在以實際行動“逼迫”美國提前走上“那條路”，即：要麽在美國國會最終通過“涉華匯率法案”、將匯率操縱國的標簽正式貼在中國身上，從而獨自“率先”與中國打一場貿易、或者貨幣戰爭；要麽以索馬裏海盜、或者其它海域的海盜等手段，實質性幹擾中國海上生命線，更或者，選擇中國周邊國家（比如印度），通過印度“內亂”來間接地對中國發動經濟、特別是金融攻擊。
至於歐盟，則選擇“坐山觀虎鬥”！
在這裏，我們之所以大段地援引“上述內容”，在於這段討論結果、對理解今天的局勢非常重要。
●作為“接球”的兩方，華盛頓與北京一前一後地擺出了兩個態度
在“第八個要點”的層麵上，我們再去觀察美聯儲主席伯南克11月19日訪歐行程，東方評論員想強調的是：
從美聯儲主席伯南克11月19日訪歐並選擇法蘭克福作為“講壇”、發表一篇顛倒黑白、但卻措辭嚴厲、以“公開攻擊人民幣匯率”為主題詞的情況來看，特別是，從朝鮮於11月23日突然炮擊“韓國軍事目標（注，這一點非常重要、意在提醒美國人的記憶）”，並“直接造成”韓國軍方人員傷亡（根據韓國媒體報道）的情況來看，不論是準備“狗急跳牆”的華盛頓，還是嚴正警告“準備狗急跳牆者”的北京，都“不加掩飾”地在“方方麵麵”麵前“強調”自己“不惜一戰”、甚至“獨自、率先一戰”的態度。
顯然，在歐盟“提早”發出“信號標”，並衝著“中美”雙方“兩邊要價”，還在以實際行動“逼迫”美國提前走上“那條路”的巨大壓力下，作為“接球”的兩方，華盛頓與北京一前一後地擺出了兩個態度：
●美國決策層“衝著歐盟”並“警告中國”：美國“下決心”進行“南亞破局”
首先，通過美聯儲主席伯南克11月19日訪歐並選擇法蘭克福作為“講壇”、發表一篇顛倒黑白、但卻措辭嚴厲地“公開攻擊人民幣匯率”，美國決策層“衝著歐盟”並“警告中國”：美國“下決心”進行“南亞破局”。
顯然，破局的手段至少包括兩個：
第一個，是“不惜中美爆發貿易戰爭”、美國也準備讓“涉華匯率案”在美國參院通過、並交由美國總統簽字生效。
第二個，是“不惜中美軍事衝突”、美國也準備“實質性幹擾中國海上生命線（比如動用亞丁灣海盜、印度洋、甚至中國南海海盜）”，或者直接、間接地挑起南亞軍事衝突。
與此同時，美國人又玩了一個小花招，即“突然炒熱朝鮮輕水堆”話題，其意義在於：
第一，“警告中國”並“通告歐俄”：盡管中國沒有徹底關閉“美國東北亞政策”將來“重新做人”的大門，但“美國東北亞政策”目前仍然不打算考慮“重新做人”的問題，因此，“歐盟與俄羅斯”可根據“這一點”，在“排列與組合”的遊戲中，在重要戰略方向上，在事關“中歐俄美”核心利益的問題上，不必太顧忌中國的感受，可以想幹什麽就幹什麽！能幹什麽就幹什麽！
第二，在“第一”的牽引下，一旦“歐俄”做出對美國有利、對中國不利的“嚐試”，那麽，“上麵列舉的破局手段”在中國麵前就將顯得“更加真實”，中國也因之承受更大的戰略壓力。
第三，“警告歐俄”並“通告中國”：盡管“美國東北亞政策”目前仍然不打算考慮“重新做人”的問題，但是，隻要中國沒有徹底關閉“美國東北亞政策”將來“重新做人”的大門，隻要“歐俄”最終令美國感覺失望，那麽，“美國東北亞政策”不排除“重新考慮”是否“重新做人”的可能性。
●中國“衝著歐盟”並“警告美國”：中國也“決心”針鋒相對地進行強烈反擊
其次，通過朝鮮於11月23日突然炮擊韓國軍事目標，中國也在“衝著歐盟”並“警告美國”及印度、日本、韓國等國家：如果美國決心損害中國的核心利益，那麽，中國也“決心”針鋒相對地進行強烈反擊。
顯然，針對美國的破局手段，結合近段國際局勢的演化，在“朝鮮於11月23日炮擊韓國軍事目標”的背後，東方評論員認為，北京想傳遞的警告詞、“本質”上是周恩來總理在“幾十年前對美警告”之“核心要素”的一份“拷貝件”，其主要內容如下：
第一，中國不會主動挑起對美國的戰爭。
第二，中國人說話是算數的。
第三，中國是做了準備的。
第四，戰爭打起來，就沒有界限。
●在今天，我們對這段話的“重新解釋”就是
針對第四，周恩來總理的原話是“美國有些軍事家想依靠海空優勢轟炸中國，而不打地麵戰爭。這是一廂情願。戰爭既然以空戰或海戰開始，那麽，戰爭如何繼續進行，就由不得美國一方作主了。你能從空中來，難道我們不能從陸上去嗎？因此，我們說，戰爭一旦打起來，就再沒有什麽界限。”
在今天現實中，我們對這段話的“重新解釋”就是：
不論是美國準備讓“涉華匯率案”在美國參院通過、並交由美國總統簽字生效、從而決心與中國打一場貿易戰爭，還是準備“實質性幹擾中國海上生命線（比如動用亞丁灣海盜、印度洋、甚至中國南海海盜）”，或者直接、間接地挑起南亞軍事衝突、將中國拖入其中，且自己準備“全身而退”，這“也”是一廂情願。
戰爭既然以“經濟戰“、或者“海盜襲擊”開始，那麽，戰爭如何繼續進行，就由不得美國一方作主了。你能從“亞丁灣”來，難道我們不能從“阿富汗”、“朝鮮半島”、甚至“中東方向”、乃至“南美方向”去嗎？因此，我們仍然認為：戰爭一旦打起來，就再沒有什麽界限，也不會局限於什麽經濟戰與海盜戰了。而即便是“經濟戰爭”，中國也將以對美國最為不利的方式展開，比如，一改之前的“雖然主張打倒美元本位製、但並不尋求一夜之間就徹底打倒美元本位製”的、與“歐俄”有別的態度（在之前的點評中，我們已經以大量篇幅論證了俄羅斯與歐盟主張盡快打倒美元本位製的原因與事實）。
第二，在“第一”的牽引下，一旦“歐俄”做出對中國有利、對美國不利的“嚐試”，那麽，“上麵列舉的破局手段”在美國麵前就將顯得“更加真實”，美國也因之承受更大的戰略壓力。
第三，“警告歐俄”並“通告美國”：盡管“美國東北亞政策”目前仍然不打算考慮“重新做人”的問題，但是，美國人“突然炒熱朝鮮輕水堆”話題，玩弄這個小花招的事實說明，隻要中國沒有徹底關閉“美國東北亞政策”將來“重新做人”的大門，那麽，“出於美國最高利益的本能”、“美國東北亞政策”“仍然願意保留”日後“重新做人”的可能性。
●中國外交部發出了一份“看似非常低調、但實質上卻非常高調”的信息
正是在這個基礎上，在朝鮮於11月23日突然炮擊“韓國軍事目標”之後，中國外交部發出了一份“看似非常低調、但實質上卻非常高調”的信息---在朝鮮瞄準韓國軍事目標進行炮擊、並當場炸死兩名韓國軍人的事實下，中國外交部的“正式反應”卻是：
1）：反對一切軍事挑釁行為。
2）：應該重啟六方會談；
另外，繼“中歐”之間在“歐亞高鐵”上的“保加利亞站點”同意掛牌交易人民幣、從而在“聯合打倒美元本位製”的問題上走出試探性一步之後，“中俄”之間也在“非美元結算”問題上達成了重大突破，此外，在“美國核心利益”集聚的中心地帶--中東，北京也罕見地拿美國的中東盟友以色列“說事兒”！
外交部發言人洪磊就以色列通過涉阿拉伯被占領土問題法案事答記者問
【北京消息】問：11月22日，以色列議會通過法案，規定任何撤出東耶路撒冷、戈蘭高地的決定均須獲得議會2/3多數通過方能生效，否則將訴諸全民公投。中方對此有何評論？
答：以色列通過的上述法案不符合聯合國有關決議精神，不能改變東耶路撒冷和戈蘭高地是阿拉伯被占領土這一事實。中方呼籲以色列遵守聯合國有關決議和國際法準則，通過談判妥善解決同阿拉伯國家的領土爭端，最終實現中東地區的全麵、公正和持久和平。
【時事點評】我們還是先來看中國對朝鮮炮擊“韓國軍事目標”的正式反應。
顯然，在東方評論員看來，在中國的“正式反應”中，既聽不出任何一絲對朝鮮這個“炮擊者”的“嚴重不滿”，也聽不出任何一絲對韓國這個“被炮擊者”的“真誠同情”，並繼續強調重啟六方會談。
●“再談”中國加強中東方向的戰略出擊，同時對日本、韓國、越南進行軍事高壓
在之前的點評中，針對東亞形勢，我們曾經強調過這樣一個觀點，即：
第九個要點：
在中國已經成功地將“大國利益的主要交換平台”由中國的“重中之重（南亞方向）”推向“南亞問題”與“科索沃問題（歐美的重中之重）”與“東歐問題的（俄羅斯的重中之重）”之“三角平衡中點”-----“中東和平進程”之後，對美國在東亞方向利用韓國、日本、東盟部分國家弄出的這些挑釁，
原則上，就可以“東亞問題在中東談”的策略進行解決。
在東方評論員看來，這也正是中國突然加強在土耳其、敘利亞、科索沃方向的戰略出擊，並劍指“中東和平進程”，同時對日本、韓國、越南進行軍事高壓的原因。
在將主要注意力用於穩定南亞、並劍指中東的同時，要繼續對日本、韓國、越南等保持軍事高壓，一句話，在南海方向，如果越南“敢下海（引入美國的軍事基地）”，就摁下去！在東海方向，如果日本敢“飛出來”，就打下來！在黃海方向，如果韓國還敢不知輕重，就默認朝鮮今天打兩槍，明天放兩炮，好好地教訓它！不就是經濟硬著陸嗎？不就是全球經濟一同硬著陸嗎？我們認為，屆時以“更加嚴厲打擊房地產投機，更加嚴厲控製資本境內、外流動”為標誌，中國政府不妨放手讓全球經濟硬著陸，看看是“實體經濟”的抗擊能力強、還是“虛擬經濟”的抗擊能力強？
顯然，在這些國家明知“中美歐俄”都在“東亞問題中東談”，“科索沃問題中東談”、“東歐問題中東談”，且“政治、軍事、經濟、特別是金融都在一起談”之“風高水深”的大背景下，隻要軍事高壓到位，它們還真敢下海、敢飛天、敢不知輕與重嗎？如果敢，政治與軍事上，格魯吉亞就是例子，在經濟與金融上，曾經失去十年（其實是二十年了）的日本、在亞洲金融風暴中失去數十年積累的財富的馬來西亞、泰國等就是榜樣！
●朝鮮炮擊韓國軍事目標以及中國外交部罕見地拿以色列“說事兒”一一驗證了我們的觀點
而在“第九個要點”的基礎上，我們再去觀察中國對朝鮮炮擊事件的正式態度，以及中國外交部罕見地拿以色列“說事兒”，也就不難明白，這些，正是中國一方麵加強在土耳其、敘利亞、科索沃方向的戰略出擊，並劍指“中東和平進程”，同時又對日本、韓國、越南進行軍事高壓。
針對美國的中東盟友--以色列，中國除了在“敘利亞的旁邊”--土耳其進行了聯合軍演，還在被以色列占領的敘利亞領土--戈蘭高地上種了棵樹之外，這次更是公開將中國昔日在巴以問題上的態度給搬了出來，既：以色列通過的上述法案不符合聯合國有關決議精神，不能改變東耶路撒冷和戈蘭高地是阿拉伯被占領土這一事實。
針對美國的東亞盟友--韓國，中國這次幹脆就“默認”朝鮮正式操練“今天打兩槍，明天放兩炮”的“擦槍走火”戰術，從而“好好地教訓它！”。
●對這番“帶血的教訓”，之前“不知輕重”的韓國應該“點滴在心”
對這番“帶血的教訓”，之前“不知輕重”地敢放言“準備在本國布署美國戰術核武器”的韓國，應該“點滴在心”。
真實的情況是，那位揚言“準備在本國布署美國戰術核武器”的“韓國國防部長”、不就這樣被轟下台了嗎？那個揚言“準備在本國布署美國戰術核武器”的“韓國國防部”不也立刻改口稱“準備在韓國布署美國戰術核武器”原本就是媒體“曲意報道”嗎？
●“被描述得極其強大”的“美韓軍事同盟”又跑到哪兒去了呢？
至於那位口口聲聲要保衛韓國的“美國大嘴巴總統”，這個時候又跑哪兒去了呢？麵對“朝鮮直接炮擊韓國軍事目標，並當場打死兩名韓國軍事人員”的“戰爭行為”，幾天前還響徹在韓國首爾G20峰會會場上空的“美國絕不動搖地承諾保衛韓國安全”的“堅定決心”、又跑哪兒去了呢？本應“既時啟動”、且“被描述得極其強大”的“美韓軍事同盟”又跑到哪兒去了呢？
真實的情況是，這“一連串的跑到哪兒去了”也著實讓時事評論員們“認真地討論”了一陣子，直到“在炮擊第一時間就放出‘不讓事態擴大、堅決強硬應對’”的李明博總統領導下的韓國政府發出準備在西海舉行“美韓聯合軍演、且美國航母將參加”的“新聞”，我們才明白，原來強大的“美韓軍事同盟”、這次終於下決心、“舍近求遠”地跑到了“之前一直想去沒敢去的黃海”，在遠離“炮擊現場”的地方，去搞什麽“據稱旨在威懾朝鮮”的“美國航母版的黃海美韓聯合軍演”。
●李明博總統的“CEO智慧”這次可派上了大用場
在怎麽評價“美國堅決保衛韓國”的“堅定決心”的問題上，說實在的，李明博總統的“CEO智慧”這次可派上了大用場，顯然，在東方評論員看來，“美韓軍事同盟”在“被炮擊”之後，以“美國航母版的黃海美韓聯合軍演”來進行“堅決還擊”，還真讓“方方麵麵”領悟了“李明博智慧”的“精髓”，那就是：堅決強硬應對，不讓事態擴大！
可問題是，我們所關注的“方方麵麵”都是“拿全球當棋盤”的大國，通過“朝鮮炮擊朝鮮軍事目標”、中國正式表態、美國終於下決心以“美國航母版的黃海美韓聯合軍演”來進行“堅決還擊”、等，這一回合的較量，“方方麵麵”都已經明白：
第一，“這場炮擊”由於時間點極其敏感（中東局勢可能有重大變化，除了海盜問題之外，大家要高度關注也門、特別是敘利亞的安全情況），因此，出於曆史上的經驗，它與毛澤東主席當年“炮擊金門”策應中東局勢、調動當時已經開往中東的美國艦隊趕向東亞，並測試“美蔣軍事同盟”的有效性有“異曲同工”之處。
●通過給“地中海計劃”更大支持的方式，讓歐盟去尋思這樣一個問題
在“中歐俄”都對“大國間利益主要交換平台”放在美國核心地帶--中東“可以接受”的情況下，在中國堅決反對在聯合國框架之外嚴厲伊朗，且中國“公開為以色列核問題立項”、為敘利亞種樹、並向黎巴嫩提供軍事裝備、再提“東耶路撒冷和戈蘭高地是阿拉伯被以色列占領領土”，且大力支持土耳其發揮地區性主導作用的“新形勢”下，在“朝鮮炮擊韓國軍事目標”的背後，是中國隨時準備向伊朗、敘利亞、黎巴嫩、甚至巴勒斯坦武裝提供“實質性軍事支持”，從而實質性廢掉以色列這枚“美國的中東鋼釘”，實質性抽掉美國大中東計劃的“運行支架”，從而實質性地對“美元本位製”發起攻擊，同時，通過給“地中海計劃”更大支持的方式，讓歐盟去尋思這樣一個問題，即：
是否有必要將“大國間的主要交易平台”從“中東節點”、“提前”移至“歐美”共同的重中之重----“科索沃”？
●愛爾蘭債務危機何以迅速升級了？
如果我們在這個層麵去觀察問題，那麽，我們就不難明白，在“首爾G20峰會”被中國弄成了一場“G19+1（美國）”、“天下圍攻美國”的峰會之後，愛爾蘭債務危機何以迅速升級了？
在東方評論員看來，盡管歐盟並未跟隨中國加息，但卻已經放風說“不排除加息的可能性”，且“公開層麵上”也未跟隨美國進一步寬鬆貨幣，這樣，就貨幣政策而言，歐盟在“率先加息”的中國與“率先二次寬鬆”的美國之間，處於最主動地位，而中美的貨幣政策都處於被動地位，因此，接下來，就要看中國、或美國“如何擺脫被動”的後續手段了。
顯然，對於中國而言，“中央政府多部委醞釀新政以應對高物價”是行政與法律手段，是可變被動為主動的手段，而如果央行年內再次加息則可能邁進“率先不可逆轉進行加息周期”的陷井，在美國，或者中國是否能“變被動為主動”的問題上，隻要歐盟繼續目前的“既不加息、也不寬鬆”的既定政策，那麽，美國率先二次寬鬆就將陷入全麵被動。
在我們看來，這就是剛剛奪回美國眾議院控製權的美國共和黨、聲稱“將要求伯南克擱置二次量化寬鬆政策”的原因。至少表麵是這樣的。
●愛爾蘭債務問題就是在“歐洲貨幣政策處於最主動地位”的背景下“再次成為熱點”的
值得強調的是，我們注意到，愛爾蘭債務問題就是在“歐洲貨幣政策處於最主動地位”的背景下“再次成為熱點”的，因此，我們認為，“愛爾蘭債務問題再次成為熱點”其實為歐盟“主動所為”，意圖在於以“最主動地位”測試“相對被動的”中國、特別是美國貨幣政策的具體反應，看看“中美”、特別是美國是否敢拿愛爾蘭債務問題“落井下石”，如果不敢，歐盟就可趁“中美對峙”之機、盡可能妥善地解決愛爾蘭、西班牙、葡萄牙等“潛在的債務危機”。
在東方評論員看來，這也正是愛爾蘭一再強調“情況並沒有那麽嚴重、且不打算申請救援”，但最終仍然“被（歐盟）申請救援”，西班牙、葡萄牙也可能“被申請救援”的原因。
不難想像的是，一旦歐盟就此機會“妥善地解決、或者盡可能地彌補了債務漏洞”，那麽，一旦中東問題因以色列這根中東鋼釘被“中美全球範圍、各個層次的直接交手”所“廢”，美國大中東計劃、特別是美國中東安全框架的運行支架“被中歐俄聯手抽去”，且旨在擠掉“北約”在歐洲安全框架中支柱地位的“俄歐新關係取得突破”，那麽，將“大國間的主要交易平台”從“中東節點”、“提前”移至“歐美”共同的重中之重----“科索沃”就有了可能。
●這正是我們之前曾經提及的一個觀點，
而這，正是我們之前曾經提及的一個觀點，那就是：在“對歐盟有利”的情況下，中國應努力將“大國間的主要交易平台”從“中東節點”、“提前”移至“歐美”共同的重中之重----“科索沃”，從而讓這場始於“科索沃獨立”的涵蓋全球幾乎所有層麵的、以“美國展開一係列戰略反擊（美國不是進攻而是防守反擊，相關討論見之前點評）”為主線進行展開的“排列與組合”，通過回到“原點”，再開始一場“以重新定義美國全球角色”為“主要議事日程”的“排列與組合”。
顯然，該“排列與組合”的起點仍然是科索沃，“中點”可能是朝核問題（歐盟（歐元）登陸東北亞），但終點將是“伊核問題（美國全球角色‘被定位’”。
第二，一旦東亞開打、玩大的、玩真的，美國人沒戲！“美日同盟”、“美韓同盟”都沒戲！
第三，在“第一”的基礎上，即便美國人在亞丁灣“放手發展海盜事業”、甚至讓隻能以“軍事演習”堅決保衛韓國安全的美國海軍去客串海盜，實質性幹擾中國的海上生命線，但一旦中國“被迫”將周恩來總理的”四句警告“、特別是“第四句警告”落在實處，與美國來一場“你打你的原子彈（海盜襲擊、金融攻擊等）、我打我的手榴彈（朝鮮戰場與阿富汗戰場、強化攻擊美元本位製等）”，美國人同樣占不了什麽便宜。
●這哪裏是“提示”，完全是“警告”
與此同時，東方評論員注意，在溫家寶總理訪問俄羅斯並出席上合組織總理會議時，“中俄”達成了“用本幣結算雙邊貿易”的協議，且中國外匯交易中心宣布“將掛牌交易盧布”，另外，我們也注意到，溫家寶總理在記者會上表示：
1）：中俄關係到達了一個空前的高度，中俄也將永不為敵。
2）：中國將繼續堅持和平發展道路，並支持俄羅斯複興強國計劃。
在東方評論員看來，在中國“支持俄羅斯複興強國計劃”、“中俄雙邊達成本幣結算雙邊貿易”、“各自對國內掛牌交易對方貨幣”的背後，是“中俄”在“俄羅斯通道”向北約提供“軍事物資進出阿富汗通道”的“雙程車票”問題上達成了“有效戰略溝通”。
這樣，就如我們之前所說，在“連環劫（見之前點評）”的事實存在、且“俄美戰略互信”根本無從建立的情況下，中國將“不反對”“俄羅斯通道”向北約提供“軍事物資進出阿富汗通道”的“雙程車票”，不僅如此，一句“（中國）支持俄羅斯複興強國計劃”，已經將這條”“俄羅斯通道”被俄羅斯所賦予的“核心戰略內函”，以及“中俄”間的“戰略默契”給提示得一清二楚，那就是：一旦美國敢實質性啟用俄羅斯通道，並以此為籌碼，通過刻意弱化巴基斯坦通道的不可或缺性來要挾中國或者巴基斯坦，並損害中國的核心利益，中國必將實質性切斷“北約（美國）的巴基斯坦通道”，從而讓“原本意在平衡巴基斯坦通道”的“俄羅斯通道”全麵吃重，在這種情況下，中國將“不反對”俄羅斯憑借“俄羅斯通道”的“不可或缺性”對美國全球戰略“巧取豪奪”。試問，美國人果真敢去“買”已經有“雙程車票”可“賣”的“俄羅斯通道”的“使用權”，從而實質性啟用這一“必將代價高昂”、且回吐美國在“前蘇聯加盟共和國”所有戰略利益、導致美國“實質性離開”東歐、以至整個歐洲的“俄羅斯通道”嗎？
顯然，明眼人一看就明白：這哪裏是“提示”美國，完全是“警告”華盛頓，並通告有心趁火打劫的“方方麵麵”、特別是歐盟與印度、外加在東海海麵上“探頭探腦”的日本：在美國“實質性”啟用“俄羅斯通道”之前，特別是，在“中美”在南亞方向徹底撕破臉皮之前，小心一點兒！這世界上可沒有後悔藥！就是有，也不那麽好吃！因為“後遺症”會極大！對歐盟是這樣的，對美國也是這樣的，對日本、越南就更不用說了。
●“美國航母版黃海美韓聯合軍事演習”已經成了一場美國人“自找台階”的笑話
就最近的例子而言，因“不知輕重”而“被炮擊”的韓國就是一個例子！但從李明博在第一時間就“全力防止事態擴大”、且“美韓軍事同盟”除了噴噴口水、隻是將那隻“活棺材（在大國眼裏，那還真是口活棺材”開到黃海作為“唯一的軍事反擊”、彰顯其“懼戰”之情況來看，韓國雖然“不知輕重”，但“美韓軍事同盟”已經“知道了”後果、並在“方方麵麵”麵前確認了這一“知道了”。這就好！
在這種情況下，特別是在正聚精會神於中東方向的“大國”眼裏，甚至在南海方向、東海方向對“美國軍事力量”寄予厚望的日本、越南等東亞國家，這場之前“一直不敢上演”的表麵上是威懾朝鮮，實際是惡心中國的“美國航母版黃海美韓聯合軍事演習”，已經成了一場美國人“自找台階”的笑話。當然，出於保留“美國東北亞政策”以“重新做人”這一策略的考慮，這個台階中國可能還真給了美國人。
顯然，在朝鮮炮擊韓國軍事目標、並當場炸死韓國軍人之後，麵對這種“戰爭行為”，“曾經威力強大”、並承諾保衛韓國的“美國航母戰鬥群”今天應該做的可不是什麽“演習”，而是直接“炮擊”！如果不是這樣，那麽，美韓軍事同盟、甚至美日軍事同盟、更或者美以軍事同盟，真到了關鍵時刻，那又算是個什麽東西？還準備以“演習”對“炮擊”、從而繼續用“嘴巴”保衛盟友嗎？
●韓國為此付出的代價，可能是朝鮮“擇機”炮擊韓國陸上軍事目標，從而全麵打擊韓國經濟
值得強調的是，上麵主要是美國為“自己決心破局（比如海盜問題）”所付出的現實代價，而“朝鮮炮擊韓國軍事目標”則是韓國為自己“不知輕重（放言在境內布置美國戰術核武器，為美國在近距離核威懾中國提供平台）”所付出的代價，而在“朝鮮炮擊韓國軍事目標”之後，一旦“美國航母版黃海美韓聯合軍事演習”如期進行，那麽，在中國可能給美國台階下的情況下，朝鮮卻未必給韓國以台階下。
我們認為，韓國為此付出的代價，可能是朝鮮“擇機”炮擊韓國陸上軍事目標，從而全麵打擊韓國經濟。而美國為此演習付出的代價，將是全麵的，除了“韓美軍事同盟”的“可信度”進一步下降之外，親美的李明博政權也有可能倒台，此外，在“中歐俄”的中東壓力下，也將“初步”動搖“美以軍事同盟”，從而“正式晃動”美國的中東安全框架。
●歐盟就“可能”在北京的策應下，以三重身份正式登陸朝鮮半島
更加重要的是，一旦朝鮮半島陷入“時間夠長的可控軍事衝突”，而在北京又不願意管，華盛頓又管不了的情況下，歐盟（歐元）就“可能”在北京的策應下、以軍事衝突調停者的身份、外加“歐韓自由貿易協議”簽定者、解禁對朝鮮金融製裁之“解禁者”的三重身份，正式登陸朝鮮半島。
而“這一方案”，早在一年之前，特別是“天安號事件”之前，就已經是我們的重點為討論內容。
●這種玩法，美國準備好了嗎？
最為重要的是，如果美國人繼續在中國海上生命線的問題上“打海盜牌”，更或者準備經濟、特別是金融攻擊印度“的話，那麽，“美國朝核政策”的“真正底線”就將被突破，在中國的軍事保護下，朝鮮必然向敘利亞、伊朗、甚至土耳其、特別是南美國家擴散核技術，在這種情況下，美國中東安全框架的支架---“美以軍事同盟”，美國一切霸權的基礎--美元本位製，就不是初步動搖的問題了，而是直接崩潰的問題了！
這種玩法，以為通過玩“海盜船”這種低級遊戲、外加一點兒“金融遊戲”就可以讓中國屈服的美國人，你準備好了嗎？
●美聯儲也好，揚言將坐在直升機上撤錢的伯南克也罷，恰恰有兩層顧忌！
對此，首席評論員就指出，在現有的“國際金融遊戲規則”下，如果“純粹玩市場規則”，中國那幾萬億美元外匯儲備還真玩不過美國人，因為，如果沒有什麽顧忌，美聯儲完全可以在一秒之內就製造100萬億美元、1000萬億美元的資金，因此，那幾萬億美元外儲起不到什麽作用。
但是，在這種情況下，如果“非美資本”一開始就一擊廢掉這些個“美國精心製造的、對美元非常有利金融遊戲”呢？或者，在中國境內（包括中國香港）、在關鍵時刻以行政與法律手段直接廢掉這些個“美國精心製造的、對美元非常有利金融遊戲”呢？
顯然，美聯儲也好，揚言將坐在直升機上撤錢的伯南克也罷，恰恰有兩層顧忌！一層是顧忌這些個“美國精心製造的、對美元非常有利金融遊戲”突然被廢，二是顧忌歐盟（歐元）的趁機取而代之，並正式啟動“吸收美國人才、資金、技術前往歐洲、從而空洞化美國”的進程。
值得強調的是，在如何突然廢掉這些個“美國精心製造的、對美元非常有利金融遊戲”的問題上，隻要各具優勢（在政治、軍事、經濟等層麵）的“中歐俄”三方，在緊急關頭，以歐亞大陸經濟融合為名，達成“彼此間的全麵貨幣互換協議”與“彼此間以非美元結算貿易”，那麽，“美國精心製造的、對美元非常有利金融遊戲”將立刻降格為“美國人自己的遊戲”，那100萬億美元、1000萬億美元的資金，將立刻淹沒美國人自己。
在這種情況下，通過強行介入中東，“默認”朝鮮炮擊韓國軍事目標，與俄羅斯簽定本幣結算等一係列手段，中國已經“以自己獨特的優勢（政治、軍事、經濟三個層麵均可起到關鍵作用）”為“全麵廢掉”美元本位製提供了“政治、軍事與經濟支點”，從而將球既踢給了歐盟與俄羅斯，也踢給了美國人。下麵的事情，就要看它們做何選擇了，拿什麽東西去進行後麵的“排列與組合”了。
●我們提醒美國人重溫一下周恩來總理在“幾十年前對美警告”之“核心要素”的“拷貝件”
而作為今天的焦點點評的結尾，最後，我們提醒美國人重溫一下周恩來總理在“幾十年前對美警告”之“核心要素”的“拷貝件”，其主要內容如下：
第一，中國不會主動挑起對美國的戰爭。
第二，中國人說話是算數的。
第三，中國是做了準備的。
第四，戰爭打起來，就沒有界限。
針對第四，周恩來總理的原話是“美國有些軍事家想依靠海空優勢轟炸中國，而不打地麵戰爭。這是一廂情願。戰爭既然以空戰或海戰開始，那麽，戰爭如何繼續進行，就由不得美國一方作主了。你能從空中來，難道我們不能從陸上去嗎？因此，我們說，戰爭一旦打起來，就再沒有什麽界限。”
●美國次貸危機之後的“美元本位製”，正是憑借“中歐俄”之間的這點“些許區別”，也穩固運行至今的
因此，美國在參與後麵的“排列與組合”時，在中國核心問題上，也要小心一點兒，畢竟那個“美元本位製”，隻要“中歐俄”齊心協力，就能一夜間推倒。而在之前的兩輪“排列組合中，又恰恰是當時的中國，“雖然願意打倒美元本位製、但又不像歐洲與俄羅斯那樣，恨不得一夜之間就打倒美元本位製”。而美國次貸危機之後的“美元本位製”，正是憑借“中歐俄”之間的這點“些許區別”，也穩固運行至今的。
●布熱津斯基在“朝鮮炮擊”事件後撰文警告“中美雙邊真正到了選擇關頭”的原因
在東方評論員看來，這正是美韓軍事同盟在朝鮮炮擊韓國軍事目標之後，表現得極其小心的“深層原因”，也正是“俄羅斯通道”在“單向與雙向車票”問題、適用於“非軍事物資與軍事物資問題”紐結甚久的原因，也是很久“不露麵”的美國《大棋局》作者、美國前高官布熱津斯基，在“朝鮮炮擊”事件後突然“拋頭露麵”、撰文警告“中美雙邊真正到了選擇關頭”的原因。
顯然，在“中美雙邊真正到了選擇關頭”的同時，歐洲與俄羅斯又休嚐不是如此？就以俄羅斯為例，一邊是向北約公開叫賣俄羅斯通道之“北約軍事物資”之“雙程車票”，一邊又讓盧布與人民幣打得火熱，不僅如此，最新消息說，剛剛聲稱要發展“高鐵”的俄羅斯總理，今天又說了：“歐亞大陸應該進行經濟整合合”。這樣下去，俄羅斯“準備加入歐元區”的傳言也就“並非完全的空穴來風”了。
●包括朝鮮炮擊韓國軍事目標等事件，直到目前為止，還都是“排列與組合”層麵的“東西”
因此，一切似乎都在行動，一切又似乎都在等待，在等待伺機拋出幾個重要變量、甚至衝擊性變量，以引導並期待別人進一步將棋走“實”、最好是走“死”！俄羅斯的動作就是典型。
但我們也再次強調，包括朝鮮炮擊韓國軍事目標等事件，美國以“航母版黃海演習”來“口頭”保衛韓國等，直到目前為止，還都是“排列與組合”層麵的“東西”，都是為了後麵的，更深層次的“排列與組合”做“局”，因此，我們並不急於下結論。
請大家注意我們的這一說法。
●隨著局勢的發展，我們想提前說明的一個話題
事實上，首席評論員就指出，通過這篇文章，我們的感覺是：在布熱津斯基的頭腦裏，似乎已經在“國家控製資本”與“資本控製國家”、及“美國資本、歐洲資本、中國資本”的層麵上，或者在“資本是沒有祖國”的層麵“全麵演繹”了“普通民眾”極難理解的一種“排列與組合”，其演繹結果似乎是：在美國資本移往歐洲、成為歐洲資本的“可能性”中，並不利於形成“美國資本”與“歐洲資本”聯合攻擊“中國資本”的局麵，或者不利於“資本控製國家（特別是對歐盟而言）”，反而有利於“國家控製資本（特別是對歐盟而言）”。
這段描述非常抽象，但隨著局勢的發展，我們想提前說明一點的是：這一層極難理解的“排列與組合”，既從屬於“三邊撕裂”與“南北撕裂”，又獨立於“三邊撕裂”與“南北撕裂”，且還極大地影響著“中歐俄美”之間的全球角力的方式（極端情況是，是否戰爭方式，注，這是吸收了美國資本的歐洲資本可以接受的，隻要戰爭不在歐洲腹地就行）與手段（極端情況下，是否使用核武器，這是吸收了美國資本的歐洲資本所非常緊張的，因為核武器的使用範圍無法控製）。
在我們看來，也正是因為“方式”與“手段”之間有一定的矛盾性，“中歐俄美”之間，準確地講，是“中歐美”之間的“排列與組合”才能走到這今天這種“三邊撕裂”遠甚於“南北撕裂”的局麵，也才能有基辛格的“那兩篇文章（警告中美之間可能上演英德戰爭）”與布熱津斯基的“這篇文章（警告中美雙方真正到了選擇的關頭）”。
這種“普通民眾”極難理解的一種“排列與組合”，其實是一個“非常重大的”話題，今後我們準備結合局勢的具體發展、再“擇機”進行展開。
【莫斯科消息】據媒體報道，俄羅斯與阿富汗簽定新協議，北約軍用裝甲車可借道俄羅斯前往阿富汗。
俄羅斯外交部長拉夫羅夫周四表示，按照雙方新的合作協議，俄羅斯將允許北約通過俄羅斯領土，將裝甲車運轉至阿富汗。拉夫羅夫與阿富汗外交部長古利耶夫共同出席新聞發布會時表示，新協議由目前允許北約聯軍通過俄領土，向阿富汗運輸非戰鬥裝備，擴大至由阿富汗返回北約國的回程運輸，而且還適用於配備有反地雷裝置裝甲車。
目前，北約約八成的裝備是經巴基斯坦運往阿富汗，新協議將減少采用經巴基斯坦的運油路線，以避開武裝分子攻擊。
【時事點評】請大家注意這兩段文字，原文分別是：
第一，按照雙方新的合作協議，俄羅斯將允許北約通過俄羅斯領土，將裝甲車運轉至阿富汗。
第二，新協議由目前允許北約聯軍通過俄領土，向阿富汗運輸非戰鬥裝備，擴大至由阿富汗返回北約國的回程運輸，而且還適用於配備有反地雷裝置裝甲車。
●如何理解這兩段文字的真正含義？我們不妨回顧之前討論紀要的幾個要點
至於如何理解這兩段文字的真正含義？我們不妨回顧之前討論紀要的幾個要點：
第一個要點，是兩個結論：
其一，在東方評論員看來，理解“合縱”與“連橫”之妙的，絕不隻是個一心想玩“G2”的美國，即便是歐盟與俄羅斯，從它們在第一、二波排列與組合中不斷變化的手法來看，也都能洞悉其中的奧妙，更何況“生之於斯、長之於斯、用之於斯”的中國？
其二，對美國而言，最為要命的是，由於科索沃問題是事關“歐盟與美國”整體國家安全的重中之重（事關美元與歐元地位問題）、俄羅斯的當務之急、中國的戰略工具；格魯吉亞（烏克蘭）問題是俄羅斯整體國家安全的重中之重，歐盟的當務之急，中國與美國的戰略工具，而南亞穩定問題（巴基斯坦局勢）是中國整體國家安全的重中之重，美國的當務之急，俄羅斯與歐盟的戰略工具，因此，隨著“格魯吉亞戰爭”、“希臘危機”的博弈告一段落，特別是，隨著美國“減兵伊拉克”、卻“增兵阿富汗”，華盛頓已經將打出了一個“連環劫（相關內容見之前討論）”的“美國當務之急（南亞方向）”，給進一步“走重”了，至於“走重”到了何種層次？在我們看來，這個開了“連環劫”的“美國當務之急”，已經“重”至為“美國既定全球戰略”的“棋筋”了。
第二個要點，是歐盟的兩層擔心：
其一，歐盟擔心：即便美國用“大中東計劃”向“地中海計劃”交割了一定利益（比如、標誌著歐盟全麵打開地中海計劃之局麵的、整體上有利於阿拉伯國家的中東和平進程），但由於歐盟的硬實力有限，因此，隻要美國的硬實力沒有得到有效削弱，那麽，即便這種“有利於阿拉伯國家的中東和平進程”簽定了協議、也是可能逆轉的。
由於“美國經濟”對“美國軍事”的支撐基本取決於“美元本位製”的“贏利能力”，因此，真正能有效、且快速削弱美國硬實力的，不是別的，恰恰是“盡可能快地”拿掉“美元本位製”。
值得強調的是，在這個問題上，“經濟能力的快速衰減”完全可以快速削弱一個“超級大國軍事能力”、甚至迅速瓦解一個“超級大國全球行動能力”的例子，前蘇聯已經為我們提供了一個現成的、極具可比性的案例：曾經不可一世的前蘇聯紅軍，其與美國比肩的強大軍力，就是隨著“美國經濟毒藥-休克療法”的“介入治療”，而一夜之間就灰飛煙滅的。
因此，為了防止“歐美”著眼於“南亞破局”而進行的一係列戰略利益交換“最終被美國隨心逆轉”，美國必須在“事關美元與歐元地位”的“關鍵問題”上，向歐盟出具一份“投名狀”。
顯然，這個“關鍵問題”就是承載著歐元與美元之爭的科索沃問題，而這份所謂的“投名狀”也就是所謂的“科索沃單方麵宣布獨立”、並正式進入“隨形勢發展、美國‘最後可能’說了不算”的“科索沃獨立後續發展階段”。
其二，即便美國出具了上述“投名狀”，隻要歐盟“不可逆轉地”向美國南亞戰略提供“實質性南亞配合”，從而也導致“伊核之中歐俄戰略協調”被瓦解，那麽，中國在自己的重中之重（南亞方向）承受最大限度的戰略壓力的情況下，即便出於策略上的考慮，也是很可能向“G2”模式進行“某種妥協”，從而對“扶弱（歐元）鋤強（美元）”之“既定戰略”進行“某種調整”，比如，即便不對歐盟（歐元）進行反戈一擊，也可能以“中止、或者弱化目前這種‘扶弱（歐元）鋤強（美元）’”的策略以“警告”歐盟，從而“默認”美國（美元）轉身對歐盟（歐元）的重重一擊。
當然了，至於人民幣是否對歐盟（歐元）進行反戈一擊，基於“連橫”成功之後“秦滅六國”的曆史教訓，對中國而言，這就要非常慎重了，具體如何行動，恐怕就要看“科索沃局勢”的具體演化了。
第三個要點，即：
其一，我們認為：隨著以“天安艦事件”與“以色列襲擊土耳其救援船隊”之“兩起悲劇”的“處理進程”為標誌的“第三波排列與組合”的進一步深化，隨著“中美直接交手”的進一步白熱化，中國已經通過“公開為以色列核問題立項”、公開支持土耳其充當“地方王”、公開支持與以色列有主權之爭的敘利亞，公開對黎巴嫩表示出濃厚的“軍事興趣”，特別是向“往科索沃方向”的一係列國家公開推銷“歐亞（非）高鐵”等，一係列政治、經濟、甚至軍事手段，強行介入中東、並劍指科索沃，從而“第一次”將“大國戰略利益交換的主要平台”由“南亞方向”推至“往科索沃方向”的“中東和平進程”這個“中間節點”上。
其二，我們認為：一旦“大國間戰略利益交換的主要平台”在中國等“合縱勢力（相關內容見之前討論）”的努力下、最終固化在“中歐俄”都能夠接受的“中東和平進程”上（因為在均遠離自己的重中之重的同時，卻大限度地聚焦了美國的核心利益），甚至在對歐盟有利的前提下、被提前移至“歐美”共同的重中之重--“科索沃問題”上，那麽，“美國南亞戰略”的主要戰略設想（迫使中國做出美國“眼下真正需要的戰略妥協”）不僅失去了操作空間，由於已經南亞已經“走重”（美國為之支付了高昂的戰略代價，比如為了討好俄羅斯，交割了烏克蘭；再比如，為了討好印度、而進一步失信於巴基斯坦），因此，一旦該“棋筋”因“大國間戰略利益主要交換平台的轉移”而被廢，美國圍繞南亞破局所展開的一係列、原本出於“牽引”並“主導”這一波“排列與組合”向著有利於自己方向演繹的目的、而“暫時預支”準備“日後加倍收回”的所有戰略代價，都將由“計劃之中”的“戰略浮虧”淪為“計劃之外”的“戰略實虧”。
如此一來，即便“美國既定全球戰略”的戰略目的（先以“連橫”之術破解“合縱”之局，繼而完成“秦滅六國”）也將因“累積虧損”巨大、而更加困難、甚至沒有了可能。
●大家不要小看了這個“名義上的”適用範圍
第四個要點，即：
其一，我們認為，在本次裏斯本“俄羅斯-北約峰會”之前，“北約”手中隻有一張俄羅斯通道“單程車票”、且是適用於“北約非軍事物資”，至少“名義”上是這樣“約束”的。
請大家不要小看了這個“名義上的”，在東方評論員看來，它恰恰“提示”了“中歐俄美”核心利益之間進行各種“排列與組合”的極大戰略內函。
因此，“北約”想通過“擴展協議”得到的不僅僅是一張局限於“北約非軍事物資”經俄羅斯通道進出阿富汗“雙程車票”、它“想要的”是一張“北約軍事物資（請注意，是軍事物資）”經俄羅斯通道、自由進出阿富汗的“雙程車票”。
其二，值得強調的是，“北約非軍事物資”經俄羅斯通道進入阿富汗的“單程車票”最初是由俄羅斯與“北約之歐盟”簽定的，那時，並沒有美國人什麽事兒。
在過去兩波的排列與組合中，這張專用於“北約非軍事物資”經俄羅斯通道進入阿富汗的“單程車票”，曾在“北約（歐美雙方）”之“巴基斯坦通道”被武裝襲擊、甚至被巴基斯坦政府“公開關閉”的時候，也就是在“北約之美國”的後勤出了問題的時候，卻令“北約之歐盟”對後勤無憂。
盡管這張單程車票在“巴基斯坦通道”沒有大問題時，也事實地被“俄美”挪作“美國適用”，但其中的“微妙之處”在於“巴基斯坦通道是否有大問題”這一“前提條件”，而“這”正是“中歐俄一美”之間進行全球範圍內“排列與組合”的“精髓”之所在。請大家注意理解這一說法，稍後，我們將圍繞它進行全麵展開。
●再談“美國南亞戰略”的主要戰略設想
第五個要點，即：
其一，我們認為，基於“美國南亞戰略”的主要戰略設想（迫使中國做出美國“眼下真正需要的戰略妥協”、比如接受“G2”），在“其一”與“其二”的基礎上，“北約（歐美）”“想要的”是一張“北約軍事物資（請注意，是軍事物資）”經俄羅斯通道、自由進出阿富汗的“雙程車票”。
●對“美國南亞戰略”的主要戰略設想更加精確的描述在於以下兩個層麵
在這裏，東方評論員想補充一點，即：對“美國南亞戰略”的主要戰略設想更加精確的描述在於以下兩個層麵：
1）：“南亞破局”分為“明修棧道式”與“暗渡陳倉式”。
其中，“明修棧道式”主要表現為中美之間、或者中國與北約之間、更或者“北約”與“上合”之間圍繞巴基斯坦、阿富汗等進行的一係列政治與軍事的排列與組合，美國破局手段以政治、軍事為主；比如通過各種政治與軍事因素、輔之以經濟因素，以引爆、並將中國拖入克什米爾戰爭。
而“暗渡陳倉式”主要表現為“中美”之間，“中國與美歐“之間，或者“三邊撕裂”與”南北撕裂”之間圍繞“在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗與朝鮮”所進行的一係列經濟、特別是金融層麵的排列與組合，美國破局手段以經濟、特別是金融為主，比如通過“在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗與朝鮮”這一“平台”，輔之以政治與軍事手段，試圖將中國經濟逼進“一會兒高通貨膨脹、一會高通貨緊縮”的雙麵夾擊中，直到實現要麽“中國經濟結構”徹底崩潰、要麽“中國全球戰略”徹底屈服的結果。
還有一種方式，就是“既”隱藏在“歐盟第二層擔心”之中、也隱藏在“暗渡陳倉式”之中的破局方式，即：
隻要歐盟“不可逆轉地”向美國南亞戰略提供“實質性南亞配合”，從而也導致“伊核之中歐俄戰略協調”被瓦解，那麽，中國在自己的重中之重（南亞方向）承受最大限度的戰略壓力的情況下，即便出於策略上的考慮，也是很可能向“G2”模式進行“某種妥協”，從而對“扶弱（歐元）鋤強（美元）”之“既定戰略”進行“某種調整”，比如，即便不對歐盟（歐元）進行反戈一擊，也可能以“中止、或者弱化目前這種‘扶弱（歐元）鋤強（美元）’”的策略以“警告”歐盟，從而“默認”美國（美元）轉身對歐盟（歐元）的重重一擊。
在東方評論員看來，如果是這樣的話，那麽，對“南亞局勢”而言也算是一種破局方式，但因之第一個倒下的，卻極可能是“原本”與俄羅斯一樣、可以將南亞方向當作戰略工具、在中美之間左右逢源，“準備”且“有機會”在中美南亞爭鬥中、在“科索沃獨立後續發展”中伺機將美元（美國）擠出歐洲、並在世界取代美元的歐元（歐盟）。
●這三種破局方式中的任何一種，隻要成功，就都能達成“美國南亞戰略”的戰略意圖
2）：在“1”的基礎上，“美國南亞戰略”在於：以“伺機南亞破局（兩種方式交替使用）”為“手段”，第一方麵，試圖“全力”迫使中國做出美國“眼下真正需要的戰略妥協”（比如接受“G2模式”）；而第二方麵，則在“全力”的“過程”中，又“伺機”進行“南亞破局”。
非常清楚，對後者而言，“第一方麵”中的“手段”又成了“第二方麵”中的“目的”，而“第一方麵”的“目的”則成了“第二方麵”的“手段”。
顯然，在東方評論員看來，這三種破局方式中的任何一種，隻要“成功”，就都能達成“美國南亞戰略”的戰略意圖，既：通過給中國的全球戰略布局以巨大的挫折、全麵將“中歐俄美”及其它相關國家之間的“排列與組合”導入美國所渴望的軌道，從而令旨在支配世界的“美國既定全球戰略”取得實質性地突破。
●這種“成功”“既”要求......“也”要求.........兩者缺一不可
而站在美國角度看問題，那麽，這種“成功”“既”要求能給中國造成巨大的困難、“也”要求自己能夠全身而退，兩者缺一不可，否則，在“中歐俄美”的全球角力中，就是形成一種“中國（人民幣）最後不一定能贏、但美國（美元）最後絕對要輸、且輸得更快、更徹底”的局麵。
在東方評論員看來，對比評判“美國南亞戰略”是否成功的條件，我們應該不難看出，由於南亞方向是中國的重中之重，任何旨在該方向損害中國核心利益的政治與軍事行為，必遭中國對等的、甚至“更加強烈的”反擊。
●搶在人民幣“有效國際化”之前進行“暗渡陳倉式破局”，那才能讓美國有機會“全身而退”
因此，相比“明修棧道式破局”而言，由於中國已經在“中段反導”層麵領先，美國所謂的“隱身神話”也不過是個“伸手就會被扯掉底褲”的玩意兒，因此，十分清楚“真動起手絕對占不了便宜”的美國，其心裏也明白：隻有將中國經濟逼進“不可逆轉的率先進入加息周期”、搶在人民幣“有效國際化”之前進行“暗渡陳倉式破局”，那才能讓美國有機會“全身而退”。
●就目前的國際局勢而言，中國更要警惕“暗渡陳倉式”南亞破局
也正因為如此，我們認為，盡管美國始終在通過種種手段強調美國準備針對中國“明修棧道”，但就目前的國際局勢而言，中國更要警惕“暗渡陳倉式”南亞破局。
在東方評論員看來，這中間，除了“歐美聯手”直接對中國進行經濟、特別是金融攻擊的可能性之外，也包括有“美國通過對印度進行經濟與金融攻擊、或者對中國周邊東亞國家、地區進行經濟與金融攻擊，全麵打亂‘中國政治、軍事、特別是經濟層麵的對外、對內節奏”的基礎上，再視情況去選擇“明修棧道”與“暗渡陳倉”。
●對“美國全球戰略”而言，要想擺脫被動的“關鍵”
值得警惕的是，對“美國全球戰略”而言，要想擺脫被動，全麵打亂‘中國政治、軍事、特別是經濟層麵的對外、對內節奏”是問題的“關鍵”，而“關鍵”之“關鍵”又在於：利用“美元本位製”手中仍然挰著的全球大宗商品（特別是能源、糧食）定價權，與“潛伏”在中國境內（包括中國香港、中國台灣等）的“政治性資金”相策應，通過製造中國房地產市場泡沫、推動關鍵性生活資料與生產資料的價格炒作，將中國經濟“投進”通貨膨脹與通貨緊縮的交替輪回中，直到中國的資本與貨幣政策“被折磨得”全部失靈。
●這“關鍵”之“關鍵”的第一步
不難想像，就目前而言，這“關鍵”之“關鍵”的第一步，就是得將中國逼進“不可逆轉的加息周期”，第二步，就是要在第一步的基礎上，將人民幣利率水平“逼”上“不能再高”的水平，從而為第三步打下堅實的基礎，那就是：美元將“主動”進入“加息周期”，並將全世界、當然也包括中國經濟“加”進通貨緊縮。
●“靜態的對比”與“動態的情況”
結果也是不難想像的，一邊是“高得不能再高的”人民幣利率，一邊是低得不能再低的美元利率，這是“靜態的對比”；而“動態的情況”又將是如何的呢？
顯然，在進入“通貨緊縮”後的中國經濟最需要資金的時候，一邊是利率將在“通貨緊縮”的壓力被迫下調、從而被動進入“人民幣降息周期”，一邊卻是主動進入“加息周期”的美元利率，如果“僅”就市場因素而言，資金往哪兒跑是個用腳都能想明白的問題。
●令我們欣慰的是，近期中國接連動用了“非加息貨幣手段”與“行政、法律手段”
令我們欣慰的是，在率先加息0.25之後，在中國國內某些生活與生產資料“異乎尋常”爆漲的情況下，盡管國外勢力與媒體一直在鼓動中國“繼續加息”以控製“通貨膨脹”，但中國卻接連動用了“上調準備金率”的“非加息貨幣手段”，並接連啟動了平抑市場物價、有效打擊房地產投機的“行政與法律手段”。
在東方評論員看來，隻要這些、以及還將出台“行政與法律手段”堅持並落實到位，是完全能夠應付“暗渡陳倉式南亞破局”的“企圖心”的。
●在這種情況下，其“全身而退”將完全是一種妄想！
在這種情況下，如果美國、甚至“歐美”聯手膽敢對中國進行經濟、特別是金融攻擊，一旦中國斷然啟用“人民幣大幅貶值並帶動東亞大多數貨幣‘針對相應貨幣’大幅貶值”的手段，且進一步強化“專門針對境內、外投機資金的”行政與法律管製手段，那麽，東方評論員相信，在中國經濟（或者東亞）必然受到重創的同時，攻擊者（或者在歐美聯手下的攻擊者之一）將受到“更為慘重的損失”，其“全身而退”將完全是一種妄想！
●將“西方權利”置於“中國權利”的“巨大敞口風險”下
在這裏，首席評論員就明確指出：在“美元本位製”仍然在有效運行的情況下，特別是，在“北方經濟體（主要是歐美）”仍然把持著國際金融話語權的情況下，對中國而言，想主要通過“市場手段”去對抗美國（特別是歐美聯手）的經濟、特別是金融攻擊，將是一種“劃地為牢”的思維，在我們看來，如果不考慮羞恥心與道德感的話，美國（或者歐美）“二次寬鬆”也好、“N次寬鬆”也罷，那是“把持金融話語權者”的“權利”。
但是，如果“這些歐美流動性”要跑到中國（包括中國香港）興風作浪的話，那麽，將“歐美”手中的這種毫不道德的“西方權利”置於“中國行政與法律手段”與“有管理的浮動匯率機製”的“巨大敞口風險”下，那也是中國的“中國權利”。
●“最現實的戰略威懾”與“最有效製約手段”
值得強調的第一點是，對所謂的“西方權利”而言，這種“中國權利”既是對它攻擊中國之“前”的“最現實的戰略威懾”，也是對它攻擊中國之“後”的“最有效製約手段”。
●隻要決心堅決，那麽，“第一點”對中國香港也完全適用
值得強調的第二點是：隻要決心堅決，那麽，“第一點”對中國香港也完全適用。
“這”也正是我們非常擔心美國有可能以“另一種破局方式”、通過經濟、特別是金融攻擊印度，或者東亞其它國家的方式，進行“南亞破局”的原因。
還有，這“還”是我們極其關注“亞丁灣海盜”是否擴散至其它方向的原因。
●再談美國“狗急跳牆”的“具體套路”
不難想像，就目前而言，這“關鍵”之“關鍵”的第一步，就是得將中國逼進“不可逆轉的加息周期”，第二步，就是要在第一步的基礎上，將人民幣利率水平“逼”上“不能再高”的水平，從而為第三步打下堅實的基礎，那就是：美元將“主動”進入“加息周期”，並將全世界、當然也包括中國經濟“加”進通貨緊縮。
●“靜態的對比”與“動態的情況”
結果也是不難想像的，一邊是“高得不能再高的”人民幣利率，一邊是低得不能再低的美元利率，這是“靜態的對比”；而“動態的情況”又將是如何的呢？
顯然，在進入“通貨緊縮”後的中國經濟最需要資金的時候，一邊是利率將在“通貨緊縮”的壓力被迫下調、從而被動進入“人民幣降息周期”，一邊卻是主動進入“加息周期”的美元利率，如果“僅”就市場因素而言，資金往哪兒跑是個用腳都能想明白的問題。
●令我們欣慰的是，近期中國接連動用了“非加息貨幣手段”與“行政、法律手段”
令我們欣慰的是，在率先加息0.25之後，在中國國內某些生活與生產資料“異乎尋常”爆漲的情況下，盡管國外勢力與媒體一直在鼓動中國“繼續加息”以控製“通貨膨脹”，但中國卻接連動用了“上調準備金率”的“非加息貨幣手段”，並接連啟動了平抑市場物價、有效打擊房地產投機的“行政與法律手段”。
在東方評論員看來，隻要這些、以及還將出台“行政與法律手段”堅持並落實到位，是完全能夠應付“暗渡陳倉式南亞破局”的“企圖心”的。
●在這種情況下，其“全身而退”將完全是一種妄想！
在這種情況下，如果美國、甚至“歐美”聯手膽敢對中國進行經濟、特別是金融攻擊，一旦中國斷然啟用“人民幣大幅貶值並帶動東亞大多數貨幣‘針對相應貨幣’大幅貶值”的手段，且進一步強化“專門針對境內、外投機資金的”行政與法律管製手段，那麽，東方評論員相信，在中國經濟（或者東亞）必然受到重創的同時，攻擊者（或者在歐美聯手下的攻擊者之一）將受到“更為慘重的損失”，其“全身而退”將完全是一種妄想！
●將“西方權利”置於“中國權利”的“巨大敞口風險”下
在這裏，首席評論員就明確指出：在“美元本位製”仍然在有效運行的情況下，特別是，在“北方經濟體（主要是歐美）”仍然把持著國際金融話語權的情況下，對中國而言，想主要通過“市場手段”去對抗美國（特別是歐美聯手）的經濟、特別是金融攻擊，將是一種“劃地為牢”的思維，在我們看來，如果不考慮羞恥心與道德感的話，美國（或者歐美）“二次寬鬆”也好、“N次寬鬆”也罷，那是“把持金融話語權者”的“權利”。
但是，如果“這些歐美流動性”要跑到中國（包括中國香港）興風作浪的話，那麽，將“歐美”手中的這種毫不道德的“西方權利”置於“中國行政與法律手段”與“有管理的浮動匯率機製”的“巨大敞口風險”下，那也是中國的“中國權利”。
●“最現實的戰略威懾”與“最有效製約手段”
值得強調的第一點是，對所謂的“西方權利”而言，這種“中國權利”既是對它攻擊中國之“前”的“最現實的戰略威懾”，也是對它攻擊中國之“後”的“最有效製約手段”。
●隻要決心堅決，那麽，“第一點”對中國香港也完全適用
值得強調的第二點是：隻要決心堅決，那麽，“第一點”對中國香港也完全適用。
“這”也正是我們非常擔心美國有可能以“另一種破局方式”、通過經濟、特別是金融攻擊印度，或者東亞其它國家的方式，進行“南亞破局”的原因。
還有，這“還”是我們極其關注“亞丁灣海盜”是否擴散至其它方向的原因。
●再談美國“狗急跳牆”的“具體套路”
為了更好地討論這個問題，我們再來回顧第六個要點，即：
第六個要點：
1）：我們認為，隨著“北約（歐盟）準備接受俄羅斯參加北約反導係統”，美國原本依賴去南亞破局的美國全球安全框架兩大支柱之一的北約組織，其實已經名存實亡了，再加上“美國二次寬鬆”的貨幣政策受到“天下圍攻”，對“美元本位製”長遠打擊甚為沉重的“歐亞高鐵”受到歐亞國家的普遍重視，因此，在“美國既定全球戰略”基本上已經無路可走的情況下，一旦將中國逼進“率先不可逆轉地進入加息周期”之努力無望成功，我們要警惕的是：有可能等不及胡錦濤主席明年訪美、等不及雙方進行最後的交底，美國決策層就有可能“提前”狗急跳牆，因為“提前行動”本身就可以產生許多“意想不到”、卻極具價值的、影響胡錦濤主席訪美行程與話題的“重大、甚至衝擊性變量與參數”。
2）：，我們認為，即便如此（第一），這也將是“排列與組合”的一個重要組成部分。
3）：我們認為，作為“狗急跳牆”的“具體套路”，不外乎三種：
其一，由於“北約”已經不敷使用，以“北約”的全麵支持、去挑唆印度製造南亞軍事衝突的可能性已經很小，因此，為了達成同一目的，先經濟、甚至金融攻擊印度，再利用印度在資本、糧食、宗教、種姓問題上的問題，將印度拖入內亂，繼而引爆克什米爾戰爭，將中國也拖入其中、以實現南亞破局的可能性越來越大。
其二，用“二次寬鬆”、甚至“N次寬鬆”所產生的流動性，進行垂死掙紮，通過“淹沒”廣大“南方經濟體”，特別是“中國周邊國家與地區（包括中國香港、中國台灣）”，通過在這些國家製造類似98亞洲金融風暴的金融、甚至經濟危機的局麵，全麵打亂中國的政治、軍事、特別是經濟的“對外與對內節奏”；通過給“歐盟、日本”與美國一道去“趁亂掠奪”南方經濟之“戰略機會”的方式，一邊弱化“三邊撕裂”，同時激化“南北撕裂”，在此基礎上，一邊伺機經濟、特別是金融攻擊中國，一邊伺機戰略翻盤。
其三，就是不惜與世界公開為敵，在亞丁灣、阿拉伯海、印度洋、甚至中國南海發展海盜、甚至客串海盜，截斷、或者有效幹擾中國與歐盟、阿拉伯國家、非洲國家的海上生命線，以試探“非美勢力”或“合縱勢力”的“實際應手”、觀察中國能否組織起“聯合護航”？與誰聯合護航？在哪個區域聯合護航？等等，再視具體情況決定是否進行“第一”與“第二”。
●這是試探所謂“中國權利”之“應手”的一種“較難應付的試探手段”
通過“列舉”美國“狗急跳牆”可能的“具體套路”，應該不難看出，我們之所以極其關注“亞丁灣海盜”是否擴散至其它方向，其主要原因就在於它“將”是所謂的“西方權利（主要是美國）”試探所謂“中國權利”之“應手”的一種“較難應付的試探手段”。
●“中、歐、俄、美核心利益”之“排列與組合”仍未“最後定型”所致
顯然，在軍事上，這主要是因為中國海軍力量不足所致，在政治上，這則是“中、歐、俄、美核心利益”、特別是“中、歐、俄核心利益”之“排列與組合”仍未“最後定型”所致。
在此，我們再來看“第八個要點”。
●再談歐盟已經在“公開盤算”“美元（包括金融霸權在內的所有美國霸權）”的後事。
第八個要點：
東方評論員注意到，在首爾G20峰會前後，德國總理就公開表示了兩個態度：
其一，是“美國二次寬鬆損害世界經濟“；
其二，是“不要再攻擊人民幣匯率”。
另外，在胡錦濤主席訪法過程中、在英國首相訪問中國的過程中，歐盟另外兩個核心國家--法國與英國，也與美國的立場“距離”得遠遠的，並通過“各自的方式”、分別給出了兩個對“美元本位製”極具有挑釁性的觀點：
第一，法國財長拉加德公開聲稱：“美元不能再作為唯一的儲備貨幣”。
顯然，在目前條件下，如果“美元不能再作為唯一的儲備貨幣”，那麽，言外之意，自然就是“隻有歐元勉為其難了”。而這，就需要人民幣的支持。
第二，率領英國史上最為龐大的訪問團訪問中國的英國首相，其“內心”中打的“小九九”卻是：英國“準備爭取成為”人民幣走進歐洲的戰略平台。
在東方評論員看來，如果從這個層麵去觀察英國首相“搶”在G20峰會之前“北京一遊”，我們也就不難看出，英國已經為自己準備後路了，那就是：如果可能，就準備脫離“美英特殊關係（這一特殊關係正是‘寄生’在美國金融霸權上的）”、且準備以“歐洲金融中心”的“新角色”回歸歐洲、並繼續保持其全球金融中心的“老角色”。
顯然，不論想要拿到這一“新角色”、還是想維持那一“老角色”，在“美元不能再作為唯一的儲備貨幣”的今天，都需要人民幣的支持。
而這，正是英國首相寧願“為拿一張微不足道的訂單、也要率領英國史上最豪華的訪問團、搶在G20峰會之前‘北京一遊’”的真實動機。
我們認為：不論是第一（法國人的想法）、還是第二（英國人的打算），更或者德國總理莫克爾公開表示的兩個態度，本質上都是“拒絕與美國聯手”在經濟、特別是金融上攻擊中國，不僅如此，還相當於在“公開盤算”“美元（包括金融霸權在內的所有美國霸權）”的後事。
●中國將突破口選在中東方向、選在歐盟身上的策略、已經取得了初步成功
值得強調的是，這種“公開盤算”正是建立在人民幣的“扶弱（歐元）鋤強（美元）”的基礎上的。
還有，這種“公開盤算”也是“中國近段高調出擊中東方向”、並“史無前例地”通過“與土耳其進行聯合軍事演習”、通過中國軍方高層對中東國家（敘利亞、約旦等）一係列軍事訪問，特別是向歐盟影響力很大的黎巴嫩贈送軍事裝備等一連串動作，開始在中東方向顯示“中國軍事存在”的“邏輯發展”。
顯然，在東方評論員看來，在中國決心阻擊美國旨在“天下圍攻中國”的一係列計劃中，將阻止成功與否的突破口選在中東方向、選在歐盟身上的策略、已經取得了初步成功。
●再談歐盟“是否準備”登陸東北亞（朝鮮半島）、“是否準備”實質性參與中國東北亞經濟一體化的“信號標”
更加值得強調的是，在胡錦濤主席訪法期間中法雙方簽下的一係列協議中，特別是，在英國首相訪華期間簽下的金額上微不足道的訂單中，都有著一絲“中歐準備進行實質性高科技合作”的“味道”在裏麵。
還有，東方評論員注意到，有心發展“高鐵”的保加利亞、已經掛牌交易人民幣了。
而這些，恰恰是我們在之前的討論中，將其列為歐盟“是否準備”登陸東北亞（朝鮮半島）、“是否準備”實質性參與中國東北亞經濟一體化的“信號標”。
站在“歐盟東北亞政策”的角度，這是對“美國科索沃政策”的一次敲打，就如“美國東北亞政策”一度宣稱“準備向中國出口C130運輸機”、從而使勁敲打“歐盟南亞政策”的手法類似。因此，這個“信號標”是否也會像“C130”一樣、因形勢的變化而不了了之，也未可知！
事實上，在之前的點評 中，我們還提出一組觀點，即：
第一，在東方評論員看來，隻要及時打掉“歐盟企圖兩麵投機的投機心理”，那麽，美國調動幾乎所有資源來營造“天下圍攻中國”的計劃將立刻消無無形，不僅如此，與歐盟一樣在“中美”兩邊投機、但其經濟前景又極其依靠中國經濟的日本與韓國，也將徹底安靜下來。
顯然，隻要歐盟、也就是“北約”不實質性參與其間，那麽，不論是美日軍事同盟、還是美韓軍事同盟，從近日的“釣魚島事件”、日前的“天安號事件”的演化過程來看，都不“敷”美國所“用”！
第二，如果是這樣的話，如果美國人有膽量，就隻有一條路好走了，那就是在美國國會最終通過“涉華匯率法案”、將匯率操縱國的標簽正式貼在中國身上，從而獨自“率先”與中國打一場貿易戰爭，以“實際行動”“哭勸”歐盟、日本等勢力加入。
因此，如果我們在這一層麵去觀察歐盟發出的“信號標”，我們也就很本能地產生一種警惕：
首先，就目前而言，盡管中國已“率先調息”、盡管美國“已經正式二次寬鬆”，盡管索羅思等一大堆“美國投機商”已經攜帶大量資金公開進駐香港市場，但是，中美之間仍然沒有完全撕破臉皮，也就是說，美國仍然未正式對中國進行經濟、特別是金融攻擊。
●歐盟企圖兩麵投機的投機心理並沒有被打掉、而是很好的隱藏了起來
在這個問題上，最典型的莫過於三件事情：
第一件，是美國決策層還沒有讓“涉華匯率案”在美國參院通過、並交由美國總統簽字生效。
第二件，是美國仍然沒有下決心“不惜中美軍事衝突、也要實質性幹擾中國海上生命線（比如動用亞丁灣海盜、甚至中國南海海盜）”，或者直接、間接地挑起南亞軍事衝突。
第三件，是出於策略，中國仍然沒有徹底關閉“美國東北亞政策”將來“重新做人”的大門。這表現在朝鮮“仍然願意”重啟六方會談。
因此，就目前而言，歐盟企圖兩麵投機的投機心理並沒有被打掉、而是很好的隱藏了起來。
●在歐盟“提早”發出“信號標”的背後，仍然是在“兩邊要價”
其次，在“首先”的基礎上，我們認為，在歐盟“提早”發出“信號標”的背後，仍然是在“兩邊要價”：
一方麵，向中國、特別是向美國“索要”“科索沃獨立後續發展”的“和平處理進程”，以完成歐盟政治、經濟、特別是軍事上的全麵整合。
而這，除了英國與法國“有意聯防”、歐盟悄然啟動軍事整合進程之外，還表現在近日巴爾幹國家（比如塞爾維亞、科索沃等）加入歐盟的進程“突然加快”了。
●歐盟將球踢給中國、特別是踢給了美國
另一方麵，是在“上述基礎”上，順勢將“中美”分別以“率先加息”、及“二次寬鬆”共同要求“歐盟做出選擇”的“球”、一腳踢給中國、特別是踢給了美國。
事實上，這個“球”，就包括在“上述這一組觀點”之中，即：.......隻要及時打掉“歐盟企圖兩麵投機的投機心理”，那麽，美國調動幾乎所有資源來營造“天下圍攻中國”的計劃將立刻消無無形.........如果是這樣的話，如果美國人有膽量，就隻有一條路好走了，那就是在美國國會最終通過“涉華匯率法案”、將匯率操縱國的標簽正式貼在中國身上，從而獨自“率先”與中國打一場貿易戰爭，以“實際行動”“哭勸”歐盟、日本等勢力加入。
●在歐盟“提早”發出“信號標”的背後、在以實際行動“逼迫”美國提前走上“那條路”
因此，在東方評論員看來，在歐盟“提早”發出“信號標”的背後，不僅僅是在“兩邊要價”，還在以實際行動“逼迫”美國提前走上“那條路”，即：要麽在美國國會最終通過“涉華匯率法案”、將匯率操縱國的標簽正式貼在中國身上，從而獨自“率先”與中國打一場貿易、或者貨幣戰爭；要麽以索馬裏海盜、或者其它海域的海盜等手段，實質性幹擾中國海上生命線，更或者，選擇中國周邊國家（比如印度），通過印度“內亂”來間接地對中國發動經濟、特別是金融攻擊。
至於歐盟，則選擇“坐山觀虎鬥”！
在這裏，我們之所以大段地援引“上述內容”，在於這段討論結果、對理解今天的局勢非常重要。
●作為“接球”的兩方，華盛頓與北京一前一後地擺出了兩個態度
在“第八個要點”的層麵上，我們再去觀察美聯儲主席伯南克11月19日訪歐行程，東方評論員想強調的是：
從美聯儲主席伯南克11月19日訪歐並選擇法蘭克福作為“講壇”、發表一篇顛倒黑白、但卻措辭嚴厲、以“公開攻擊人民幣匯率”為主題詞的情況來看，特別是，從朝鮮於11月23日突然炮擊“韓國軍事目標（注，這一點非常重要、意在提醒美國人的記憶）”，並“直接造成”韓國軍方人員傷亡（根據韓國媒體報道）的情況來看，不論是準備“狗急跳牆”的華盛頓，還是嚴正警告“準備狗急跳牆者”的北京，都“不加掩飾”地在“方方麵麵”麵前“強調”自己“不惜一戰”、甚至“獨自、率先一戰”的態度。
顯然，在歐盟“提早”發出“信號標”，並衝著“中美”雙方“兩邊要價”，還在以實際行動“逼迫”美國提前走上“那條路”的巨大壓力下，作為“接球”的兩方，華盛頓與北京一前一後地擺出了兩個態度：
●美國決策層“衝著歐盟”並“警告中國”：美國“下決心”進行“南亞破局”
首先，通過美聯儲主席伯南克11月19日訪歐並選擇法蘭克福作為“講壇”、發表一篇顛倒黑白、但卻措辭嚴厲地“公開攻擊人民幣匯率”，美國決策層“衝著歐盟”並“警告中國”：美國“下決心”進行“南亞破局”。
顯然，破局的手段至少包括兩個：
第一個，是“不惜中美爆發貿易戰爭”、美國也準備讓“涉華匯率案”在美國參院通過、並交由美國總統簽字生效。
第二個，是“不惜中美軍事衝突”、美國也準備“實質性幹擾中國海上生命線（比如動用亞丁灣海盜、印度洋、甚至中國南海海盜）”，或者直接、間接地挑起南亞軍事衝突。
與此同時，美國人又玩了一個小花招，即“突然炒熱朝鮮輕水堆”話題，其意義在於：
第一，“警告中國”並“通告歐俄”：盡管中國沒有徹底關閉“美國東北亞政策”將來“重新做人”的大門，但“美國東北亞政策”目前仍然不打算考慮“重新做人”的問題，因此，“歐盟與俄羅斯”可根據“這一點”，在“排列與組合”的遊戲中，在重要戰略方向上，在事關“中歐俄美”核心利益的問題上，不必太顧忌中國的感受，可以想幹什麽就幹什麽！能幹什麽就幹什麽！
第二，在“第一”的牽引下，一旦“歐俄”做出對美國有利、對中國不利的“嚐試”，那麽，“上麵列舉的破局手段”在中國麵前就將顯得“更加真實”，中國也因之承受更大的戰略壓力。
第三，“警告歐俄”並“通告中國”：盡管“美國東北亞政策”目前仍然不打算考慮“重新做人”的問題，但是，隻要中國沒有徹底關閉“美國東北亞政策”將來“重新做人”的大門，隻要“歐俄”最終令美國感覺失望，那麽，“美國東北亞政策”不排除“重新考慮”是否“重新做人”的可能性。
●中國“衝著歐盟”並“警告美國”：中國也“決心”針鋒相對地進行強烈反擊
其次，通過朝鮮於11月23日突然炮擊韓國軍事目標，中國也在“衝著歐盟”並“警告美國”及印度、日本、韓國等國家：如果美國決心損害中國的核心利益，那麽，中國也“決心”針鋒相對地進行強烈反擊。
顯然，針對美國的破局手段，結合近段國際局勢的演化，在“朝鮮於11月23日炮擊韓國軍事目標”的背後，東方評論員認為，北京想傳遞的警告詞、“本質”上是周恩來總理在“幾十年前對美警告”之“核心要素”的一份“拷貝件”，其主要內容如下：
第一，中國不會主動挑起對美國的戰爭。
第二，中國人說話是算數的。
第三，中國是做了準備的。
第四，戰爭打起來，就沒有界限。
●在今天，我們對這段話的“重新解釋”就是
針對第四，周恩來總理的原話是“美國有些軍事家想依靠海空優勢轟炸中國，而不打地麵戰爭。這是一廂情願。戰爭既然以空戰或海戰開始，那麽，戰爭如何繼續進行，就由不得美國一方作主了。你能從空中來，難道我們不能從陸上去嗎？因此，我們說，戰爭一旦打起來，就再沒有什麽界限。”
在今天現實中，我們對這段話的“重新解釋”就是：
不論是美國準備讓“涉華匯率案”在美國參院通過、並交由美國總統簽字生效、從而決心與中國打一場貿易戰爭，還是準備“實質性幹擾中國海上生命線（比如動用亞丁灣海盜、印度洋、甚至中國南海海盜）”，或者直接、間接地挑起南亞軍事衝突、將中國拖入其中，且自己準備“全身而退”，這“也”是一廂情願。
戰爭既然以“經濟戰“、或者“海盜襲擊”開始，那麽，戰爭如何繼續進行，就由不得美國一方作主了。你能從“亞丁灣”來，難道我們不能從“阿富汗”、“朝鮮半島”、甚至“中東方向”、乃至“南美方向”去嗎？因此，我們仍然認為：戰爭一旦打起來，就再沒有什麽界限，也不會局限於什麽經濟戰與海盜戰了。而即便是“經濟戰爭”，中國也將以對美國最為不利的方式展開，比如，一改之前的“雖然主張打倒美元本位製、但並不尋求一夜之間就徹底打倒美元本位製”的、與“歐俄”有別的態度（在之前的點評中，我們已經以大量篇幅論證了俄羅斯與歐盟主張盡快打倒美元本位製的原因與事實）。
第二，在“第一”的牽引下，一旦“歐俄”做出對中國有利、對美國不利的“嚐試”，那麽，“上麵列舉的破局手段”在美國麵前就將顯得“更加真實”，美國也因之承受更大的戰略壓力。
第三，“警告歐俄”並“通告美國”：盡管“美國東北亞政策”目前仍然不打算考慮“重新做人”的問題，但是，美國人“突然炒熱朝鮮輕水堆”話題，玩弄這個小花招的事實說明，隻要中國沒有徹底關閉“美國東北亞政策”將來“重新做人”的大門，那麽，“出於美國最高利益的本能”、“美國東北亞政策”“仍然願意保留”日後“重新做人”的可能性。
●中國外交部發出了一份“看似非常低調、但實質上卻非常高調”的信息
正是在這個基礎上，在朝鮮於11月23日突然炮擊“韓國軍事目標”之後，中國外交部發出了一份“看似非常低調、但實質上卻非常高調”的信息---在朝鮮瞄準韓國軍事目標進行炮擊、並當場炸死兩名韓國軍人的事實下，中國外交部的“正式反應”卻是：
1）：反對一切軍事挑釁行為。
2）：應該重啟六方會談；
另外，繼“中歐”之間在“歐亞高鐵”上的“保加利亞站點”同意掛牌交易人民幣、從而在“聯合打倒美元本位製”的問題上走出試探性一步之後，“中俄”之間也在“非美元結算”問題上達成了重大突破，此外，在“美國核心利益”集聚的中心地帶--中東，北京也罕見地拿美國的中東盟友以色列“說事兒”！
外交部發言人洪磊就以色列通過涉阿拉伯被占領土問題法案事答記者問
【北京消息】問：11月22日，以色列議會通過法案，規定任何撤出東耶路撒冷、戈蘭高地的決定均須獲得議會2/3多數通過方能生效，否則將訴諸全民公投。中方對此有何評論？
答：以色列通過的上述法案不符合聯合國有關決議精神，不能改變東耶路撒冷和戈蘭高地是阿拉伯被占領土這一事實。中方呼籲以色列遵守聯合國有關決議和國際法準則，通過談判妥善解決同阿拉伯國家的領土爭端，最終實現中東地區的全麵、公正和持久和平。
【時事點評】我們還是先來看中國對朝鮮炮擊“韓國軍事目標”的正式反應。
顯然，在東方評論員看來，在中國的“正式反應”中，既聽不出任何一絲對朝鮮這個“炮擊者”的“嚴重不滿”，也聽不出任何一絲對韓國這個“被炮擊者”的“真誠同情”，並繼續強調重啟六方會談。
●“再談”中國加強中東方向的戰略出擊，同時對日本、韓國、越南進行軍事高壓
在之前的點評中，針對東亞形勢，我們曾經強調過這樣一個觀點，即：
第九個要點：
在中國已經成功地將“大國利益的主要交換平台”由中國的“重中之重（南亞方向）”推向“南亞問題”與“科索沃問題（歐美的重中之重）”與“東歐問題的（俄羅斯的重中之重）”之“三角平衡中點”-----“中東和平進程”之後，對美國在東亞方向利用韓國、日本、東盟部分國家弄出的這些挑釁，
原則上，就可以“東亞問題在中東談”的策略進行解決。
在東方評論員看來，這也正是中國突然加強在土耳其、敘利亞、科索沃方向的戰略出擊，並劍指“中東和平進程”，同時對日本、韓國、越南進行軍事高壓的原因。
在將主要注意力用於穩定南亞、並劍指中東的同時，要繼續對日本、韓國、越南等保持軍事高壓，一句話，在南海方向，如果越南“敢下海（引入美國的軍事基地）”，就摁下去！在東海方向，如果日本敢“飛出來”，就打下來！在黃海方向，如果韓國還敢不知輕重，就默認朝鮮今天打兩槍，明天放兩炮，好好地教訓它！不就是經濟硬著陸嗎？不就是全球經濟一同硬著陸嗎？我們認為，屆時以“更加嚴厲打擊房地產投機，更加嚴厲控製資本境內、外流動”為標誌，中國政府不妨放手讓全球經濟硬著陸，看看是“實體經濟”的抗擊能力強、還是“虛擬經濟”的抗擊能力強？
顯然，在這些國家明知“中美歐俄”都在“東亞問題中東談”，“科索沃問題中東談”、“東歐問題中東談”，且“政治、軍事、經濟、特別是金融都在一起談”之“風高水深”的大背景下，隻要軍事高壓到位，它們還真敢下海、敢飛天、敢不知輕與重嗎？如果敢，政治與軍事上，格魯吉亞就是例子，在經濟與金融上，曾經失去十年（其實是二十年了）的日本、在亞洲金融風暴中失去數十年積累的財富的馬來西亞、泰國等就是榜樣！
●朝鮮炮擊韓國軍事目標以及中國外交部罕見地拿以色列“說事兒”一一驗證了我們的觀點
而在“第九個要點”的基礎上，我們再去觀察中國對朝鮮炮擊事件的正式態度，以及中國外交部罕見地拿以色列“說事兒”，也就不難明白，這些，正是中國一方麵加強在土耳其、敘利亞、科索沃方向的戰略出擊，並劍指“中東和平進程”，同時又對日本、韓國、越南進行軍事高壓。
針對美國的中東盟友--以色列，中國除了在“敘利亞的旁邊”--土耳其進行了聯合軍演，還在被以色列占領的敘利亞領土--戈蘭高地上種了棵樹之外，這次更是公開將中國昔日在巴以問題上的態度給搬了出來，既：以色列通過的上述法案不符合聯合國有關決議精神，不能改變東耶路撒冷和戈蘭高地是阿拉伯被占領土這一事實。
針對美國的東亞盟友--韓國，中國這次幹脆就“默認”朝鮮正式操練“今天打兩槍，明天放兩炮”的“擦槍走火”戰術，從而“好好地教訓它！”。
●對這番“帶血的教訓”，之前“不知輕重”的韓國應該“點滴在心”
對這番“帶血的教訓”，之前“不知輕重”地敢放言“準備在本國布署美國戰術核武器”的韓國，應該“點滴在心”。
真實的情況是，那位揚言“準備在本國布署美國戰術核武器”的“韓國國防部長”、不就這樣被轟下台了嗎？那個揚言“準備在本國布署美國戰術核武器”的“韓國國防部”不也立刻改口稱“準備在韓國布署美國戰術核武器”原本就是媒體“曲意報道”嗎？
●“被描述得極其強大”的“美韓軍事同盟”又跑到哪兒去了呢？
至於那位口口聲聲要保衛韓國的“美國大嘴巴總統”，這個時候又跑哪兒去了呢？麵對“朝鮮直接炮擊韓國軍事目標，並當場打死兩名韓國軍事人員”的“戰爭行為”，幾天前還響徹在韓國首爾G20峰會會場上空的“美國絕不動搖地承諾保衛韓國安全”的“堅定決心”、又跑哪兒去了呢？本應“既時啟動”、且“被描述得極其強大”的“美韓軍事同盟”又跑到哪兒去了呢？
真實的情況是，這“一連串的跑到哪兒去了”也著實讓時事評論員們“認真地討論”了一陣子，直到“在炮擊第一時間就放出‘不讓事態擴大、堅決強硬應對’”的李明博總統領導下的韓國政府發出準備在西海舉行“美韓聯合軍演、且美國航母將參加”的“新聞”，我們才明白，原來強大的“美韓軍事同盟”、這次終於下決心、“舍近求遠”地跑到了“之前一直想去沒敢去的黃海”，在遠離“炮擊現場”的地方，去搞什麽“據稱旨在威懾朝鮮”的“美國航母版的黃海美韓聯合軍演”。
●李明博總統的“CEO智慧”這次可派上了大用場
在怎麽評價“美國堅決保衛韓國”的“堅定決心”的問題上，說實在的，李明博總統的“CEO智慧”這次可派上了大用場，顯然，在東方評論員看來，“美韓軍事同盟”在“被炮擊”之後，以“美國航母版的黃海美韓聯合軍演”來進行“堅決還擊”，還真讓“方方麵麵”領悟了“李明博智慧”的“精髓”，那就是：堅決強硬應對，不讓事態擴大！
可問題是，我們所關注的“方方麵麵”都是“拿全球當棋盤”的大國，通過“朝鮮炮擊朝鮮軍事目標”、中國正式表態、美國終於下決心以“美國航母版的黃海美韓聯合軍演”來進行“堅決還擊”、等，這一回合的較量，“方方麵麵”都已經明白：
第一，“這場炮擊”由於時間點極其敏感（中東局勢可能有重大變化，除了海盜問題之外，大家要高度關注也門、特別是敘利亞的安全情況），因此，出於曆史上的經驗，它與毛澤東主席當年“炮擊金門”策應中東局勢、調動當時已經開往中東的美國艦隊趕向東亞，並測試“美蔣軍事同盟”的有效性有“異曲同工”之處。
●通過給“地中海計劃”更大支持的方式，讓歐盟去尋思這樣一個問題
在“中歐俄”都對“大國間利益主要交換平台”放在美國核心地帶--中東“可以接受”的情況下，在中國堅決反對在聯合國框架之外嚴厲伊朗，且中國“公開為以色列核問題立項”、為敘利亞種樹、並向黎巴嫩提供軍事裝備、再提“東耶路撒冷和戈蘭高地是阿拉伯被以色列占領領土”，且大力支持土耳其發揮地區性主導作用的“新形勢”下，在“朝鮮炮擊韓國軍事目標”的背後，是中國隨時準備向伊朗、敘利亞、黎巴嫩、甚至巴勒斯坦武裝提供“實質性軍事支持”，從而實質性廢掉以色列這枚“美國的中東鋼釘”，實質性抽掉美國大中東計劃的“運行支架”，從而實質性地對“美元本位製”發起攻擊，同時，通過給“地中海計劃”更大支持的方式，讓歐盟去尋思這樣一個問題，即：
是否有必要將“大國間的主要交易平台”從“中東節點”、“提前”移至“歐美”共同的重中之重----“科索沃”？
●愛爾蘭債務危機何以迅速升級了？
如果我們在這個層麵去觀察問題，那麽，我們就不難明白，在“首爾G20峰會”被中國弄成了一場“G19+1（美國）”、“天下圍攻美國”的峰會之後，愛爾蘭債務危機何以迅速升級了？
在東方評論員看來，盡管歐盟並未跟隨中國加息，但卻已經放風說“不排除加息的可能性”，且“公開層麵上”也未跟隨美國進一步寬鬆貨幣，這樣，就貨幣政策而言，歐盟在“率先加息”的中國與“率先二次寬鬆”的美國之間，處於最主動地位，而中美的貨幣政策都處於被動地位，因此，接下來，就要看中國、或美國“如何擺脫被動”的後續手段了。
顯然，對於中國而言，“中央政府多部委醞釀新政以應對高物價”是行政與法律手段，是可變被動為主動的手段，而如果央行年內再次加息則可能邁進“率先不可逆轉進行加息周期”的陷井，在美國，或者中國是否能“變被動為主動”的問題上，隻要歐盟繼續目前的“既不加息、也不寬鬆”的既定政策，那麽，美國率先二次寬鬆就將陷入全麵被動。
在我們看來，這就是剛剛奪回美國眾議院控製權的美國共和黨、聲稱“將要求伯南克擱置二次量化寬鬆政策”的原因。至少表麵是這樣的。
●愛爾蘭債務問題就是在“歐洲貨幣政策處於最主動地位”的背景下“再次成為熱點”的
值得強調的是，我們注意到，愛爾蘭債務問題就是在“歐洲貨幣政策處於最主動地位”的背景下“再次成為熱點”的，因此，我們認為，“愛爾蘭債務問題再次成為熱點”其實為歐盟“主動所為”，意圖在於以“最主動地位”測試“相對被動的”中國、特別是美國貨幣政策的具體反應，看看“中美”、特別是美國是否敢拿愛爾蘭債務問題“落井下石”，如果不敢，歐盟就可趁“中美對峙”之機、盡可能妥善地解決愛爾蘭、西班牙、葡萄牙等“潛在的債務危機”。
在東方評論員看來，這也正是愛爾蘭一再強調“情況並沒有那麽嚴重、且不打算申請救援”，但最終仍然“被（歐盟）申請救援”，西班牙、葡萄牙也可能“被申請救援”的原因。
不難想像的是，一旦歐盟就此機會“妥善地解決、或者盡可能地彌補了債務漏洞”，那麽，一旦中東問題因以色列這根中東鋼釘被“中美全球範圍、各個層次的直接交手”所“廢”，美國大中東計劃、特別是美國中東安全框架的運行支架“被中歐俄聯手抽去”，且旨在擠掉“北約”在歐洲安全框架中支柱地位的“俄歐新關係取得突破”，那麽，將“大國間的主要交易平台”從“中東節點”、“提前”移至“歐美”共同的重中之重----“科索沃”就有了可能。
●這正是我們之前曾經提及的一個觀點，
而這，正是我們之前曾經提及的一個觀點，那就是：在“對歐盟有利”的情況下，中國應努力將“大國間的主要交易平台”從“中東節點”、“提前”移至“歐美”共同的重中之重----“科索沃”，從而讓這場始於“科索沃獨立”的涵蓋全球幾乎所有層麵的、以“美國展開一係列戰略反擊（美國不是進攻而是防守反擊，相關討論見之前點評）”為主線進行展開的“排列與組合”，通過回到“原點”，再開始一場“以重新定義美國全球角色”為“主要議事日程”的“排列與組合”。
顯然，該“排列與組合”的起點仍然是科索沃，“中點”可能是朝核問題（歐盟（歐元）登陸東北亞），但終點將是“伊核問題（美國全球角色‘被定位’”。
第二，一旦東亞開打、玩大的、玩真的，美國人沒戲！“美日同盟”、“美韓同盟”都沒戲！
第三，在“第一”的基礎上，即便美國人在亞丁灣“放手發展海盜事業”、甚至讓隻能以“軍事演習”堅決保衛韓國安全的美國海軍去客串海盜，實質性幹擾中國的海上生命線，但一旦中國“被迫”將周恩來總理的”四句警告“、特別是“第四句警告”落在實處，與美國來一場“你打你的原子彈（海盜襲擊、金融攻擊等）、我打我的手榴彈（朝鮮戰場與阿富汗戰場、強化攻擊美元本位製等）”，美國人同樣占不了什麽便宜。
●這哪裏是“提示”，完全是“警告”
與此同時，東方評論員注意，在溫家寶總理訪問俄羅斯並出席上合組織總理會議時，“中俄”達成了“用本幣結算雙邊貿易”的協議，且中國外匯交易中心宣布“將掛牌交易盧布”，另外，我們也注意到，溫家寶總理在記者會上表示：
1）：中俄關係到達了一個空前的高度，中俄也將永不為敵。
2）：中國將繼續堅持和平發展道路，並支持俄羅斯複興強國計劃。
在東方評論員看來，在中國“支持俄羅斯複興強國計劃”、“中俄雙邊達成本幣結算雙邊貿易”、“各自對國內掛牌交易對方貨幣”的背後，是“中俄”在“俄羅斯通道”向北約提供“軍事物資進出阿富汗通道”的“雙程車票”問題上達成了“有效戰略溝通”。
這樣，就如我們之前所說，在“連環劫（見之前點評）”的事實存在、且“俄美戰略互信”根本無從建立的情況下，中國將“不反對”“俄羅斯通道”向北約提供“軍事物資進出阿富汗通道”的“雙程車票”，不僅如此，一句“（中國）支持俄羅斯複興強國計劃”，已經將這條”“俄羅斯通道”被俄羅斯所賦予的“核心戰略內函”，以及“中俄”間的“戰略默契”給提示得一清二楚，那就是：一旦美國敢實質性啟用俄羅斯通道，並以此為籌碼，通過刻意弱化巴基斯坦通道的不可或缺性來要挾中國或者巴基斯坦，並損害中國的核心利益，中國必將實質性切斷“北約（美國）的巴基斯坦通道”，從而讓“原本意在平衡巴基斯坦通道”的“俄羅斯通道”全麵吃重，在這種情況下，中國將“不反對”俄羅斯憑借“俄羅斯通道”的“不可或缺性”對美國全球戰略“巧取豪奪”。試問，美國人果真敢去“買”已經有“雙程車票”可“賣”的“俄羅斯通道”的“使用權”，從而實質性啟用這一“必將代價高昂”、且回吐美國在“前蘇聯加盟共和國”所有戰略利益、導致美國“實質性離開”東歐、以至整個歐洲的“俄羅斯通道”嗎？
顯然，明眼人一看就明白：這哪裏是“提示”美國，完全是“警告”華盛頓，並通告有心趁火打劫的“方方麵麵”、特別是歐盟與印度、外加在東海海麵上“探頭探腦”的日本：在美國“實質性”啟用“俄羅斯通道”之前，特別是，在“中美”在南亞方向徹底撕破臉皮之前，小心一點兒！這世界上可沒有後悔藥！就是有，也不那麽好吃！因為“後遺症”會極大！對歐盟是這樣的，對美國也是這樣的，對日本、越南就更不用說了。
●“美國航母版黃海美韓聯合軍事演習”已經成了一場美國人“自找台階”的笑話
就最近的例子而言，因“不知輕重”而“被炮擊”的韓國就是一個例子！但從李明博在第一時間就“全力防止事態擴大”、且“美韓軍事同盟”除了噴噴口水、隻是將那隻“活棺材（在大國眼裏，那還真是口活棺材”開到黃海作為“唯一的軍事反擊”、彰顯其“懼戰”之情況來看，韓國雖然“不知輕重”，但“美韓軍事同盟”已經“知道了”後果、並在“方方麵麵”麵前確認了這一“知道了”。這就好！
在這種情況下，特別是在正聚精會神於中東方向的“大國”眼裏，甚至在南海方向、東海方向對“美國軍事力量”寄予厚望的日本、越南等東亞國家，這場之前“一直不敢上演”的表麵上是威懾朝鮮，實際是惡心中國的“美國航母版黃海美韓聯合軍事演習”，已經成了一場美國人“自找台階”的笑話。當然，出於保留“美國東北亞政策”以“重新做人”這一策略的考慮，這個台階中國可能還真給了美國人。
顯然，在朝鮮炮擊韓國軍事目標、並當場炸死韓國軍人之後，麵對這種“戰爭行為”，“曾經威力強大”、並承諾保衛韓國的“美國航母戰鬥群”今天應該做的可不是什麽“演習”，而是直接“炮擊”！如果不是這樣，那麽，美韓軍事同盟、甚至美日軍事同盟、更或者美以軍事同盟，真到了關鍵時刻，那又算是個什麽東西？還準備以“演習”對“炮擊”、從而繼續用“嘴巴”保衛盟友嗎？
●韓國為此付出的代價，可能是朝鮮“擇機”炮擊韓國陸上軍事目標，從而全麵打擊韓國經濟
值得強調的是，上麵主要是美國為“自己決心破局（比如海盜問題）”所付出的現實代價，而“朝鮮炮擊韓國軍事目標”則是韓國為自己“不知輕重（放言在境內布置美國戰術核武器，為美國在近距離核威懾中國提供平台）”所付出的代價，而在“朝鮮炮擊韓國軍事目標”之後，一旦“美國航母版黃海美韓聯合軍事演習”如期進行，那麽，在中國可能給美國台階下的情況下，朝鮮卻未必給韓國以台階下。
我們認為，韓國為此付出的代價，可能是朝鮮“擇機”炮擊韓國陸上軍事目標，從而全麵打擊韓國經濟。而美國為此演習付出的代價，將是全麵的，除了“韓美軍事同盟”的“可信度”進一步下降之外，親美的李明博政權也有可能倒台，此外，在“中歐俄”的中東壓力下，也將“初步”動搖“美以軍事同盟”，從而“正式晃動”美國的中東安全框架。
●歐盟就“可能”在北京的策應下，以三重身份正式登陸朝鮮半島
更加重要的是，一旦朝鮮半島陷入“時間夠長的可控軍事衝突”，而在北京又不願意管，華盛頓又管不了的情況下，歐盟（歐元）就“可能”在北京的策應下、以軍事衝突調停者的身份、外加“歐韓自由貿易協議”簽定者、解禁對朝鮮金融製裁之“解禁者”的三重身份，正式登陸朝鮮半島。
而“這一方案”，早在一年之前，特別是“天安號事件”之前，就已經是我們的重點為討論內容。
●這種玩法，美國準備好了嗎？
最為重要的是，如果美國人繼續在中國海上生命線的問題上“打海盜牌”，更或者準備經濟、特別是金融攻擊印度“的話，那麽，“美國朝核政策”的“真正底線”就將被突破，在中國的軍事保護下，朝鮮必然向敘利亞、伊朗、甚至土耳其、特別是南美國家擴散核技術，在這種情況下，美國中東安全框架的支架---“美以軍事同盟”，美國一切霸權的基礎--美元本位製，就不是初步動搖的問題了，而是直接崩潰的問題了！
這種玩法，以為通過玩“海盜船”這種低級遊戲、外加一點兒“金融遊戲”就可以讓中國屈服的美國人，你準備好了嗎？
●美聯儲也好，揚言將坐在直升機上撤錢的伯南克也罷，恰恰有兩層顧忌！
對此，首席評論員就指出，在現有的“國際金融遊戲規則”下，如果“純粹玩市場規則”，中國那幾萬億美元外匯儲備還真玩不過美國人，因為，如果沒有什麽顧忌，美聯儲完全可以在一秒之內就製造100萬億美元、1000萬億美元的資金，因此，那幾萬億美元外儲起不到什麽作用。
但是，在這種情況下，如果“非美資本”一開始就一擊廢掉這些個“美國精心製造的、對美元非常有利金融遊戲”呢？或者，在中國境內（包括中國香港）、在關鍵時刻以行政與法律手段直接廢掉這些個“美國精心製造的、對美元非常有利金融遊戲”呢？
顯然，美聯儲也好，揚言將坐在直升機上撤錢的伯南克也罷，恰恰有兩層顧忌！一層是顧忌這些個“美國精心製造的、對美元非常有利金融遊戲”突然被廢，二是顧忌歐盟（歐元）的趁機取而代之，並正式啟動“吸收美國人才、資金、技術前往歐洲、從而空洞化美國”的進程。
值得強調的是，在如何突然廢掉這些個“美國精心製造的、對美元非常有利金融遊戲”的問題上，隻要各具優勢（在政治、軍事、經濟等層麵）的“中歐俄”三方，在緊急關頭，以歐亞大陸經濟融合為名，達成“彼此間的全麵貨幣互換協議”與“彼此間以非美元結算貿易”，那麽，“美國精心製造的、對美元非常有利金融遊戲”將立刻降格為“美國人自己的遊戲”，那100萬億美元、1000萬億美元的資金，將立刻淹沒美國人自己。
在這種情況下，通過強行介入中東，“默認”朝鮮炮擊韓國軍事目標，與俄羅斯簽定本幣結算等一係列手段，中國已經“以自己獨特的優勢（政治、軍事、經濟三個層麵均可起到關鍵作用）”為“全麵廢掉”美元本位製提供了“政治、軍事與經濟支點”，從而將球既踢給了歐盟與俄羅斯，也踢給了美國人。下麵的事情，就要看它們做何選擇了，拿什麽東西去進行後麵的“排列與組合”了。
●我們提醒美國人重溫一下周恩來總理在“幾十年前對美警告”之“核心要素”的“拷貝件”
而作為今天的焦點點評的結尾，最後，我們提醒美國人重溫一下周恩來總理在“幾十年前對美警告”之“核心要素”的“拷貝件”，其主要內容如下：
第一，中國不會主動挑起對美國的戰爭。
第二，中國人說話是算數的。
第三，中國是做了準備的。
第四，戰爭打起來，就沒有界限。
針對第四，周恩來總理的原話是“美國有些軍事家想依靠海空優勢轟炸中國，而不打地麵戰爭。這是一廂情願。戰爭既然以空戰或海戰開始，那麽，戰爭如何繼續進行，就由不得美國一方作主了。你能從空中來，難道我們不能從陸上去嗎？因此，我們說，戰爭一旦打起來，就再沒有什麽界限。”
●美國次貸危機之後的“美元本位製”，正是憑借“中歐俄”之間的這點“些許區別”，也穩固運行至今的
因此，美國在參與後麵的“排列與組合”時，在中國核心問題上，也要小心一點兒，畢竟那個“美元本位製”，隻要“中歐俄”齊心協力，就能一夜間推倒。而在之前的兩輪“排列組合中，又恰恰是當時的中國，“雖然願意打倒美元本位製、但又不像歐洲與俄羅斯那樣，恨不得一夜之間就打倒美元本位製”。而美國次貸危機之後的“美元本位製”，正是憑借“中歐俄”之間的這點“些許區別”，也穩固運行至今的。
●布熱津斯基在“朝鮮炮擊”事件後撰文警告“中美雙邊真正到了選擇關頭”的原因
在東方評論員看來，這正是美韓軍事同盟在朝鮮炮擊韓國軍事目標之後，表現得極其小心的“深層原因”，也正是“俄羅斯通道”在“單向與雙向車票”問題、適用於“非軍事物資與軍事物資問題”紐結甚久的原因，也是很久“不露麵”的美國《大棋局》作者、美國前高官布熱津斯基，在“朝鮮炮擊”事件後突然“拋頭露麵”、撰文警告“中美雙邊真正到了選擇關頭”的原因。
顯然，在“中美雙邊真正到了選擇關頭”的同時，歐洲與俄羅斯又休嚐不是如此？就以俄羅斯為例，一邊是向北約公開叫賣俄羅斯通道之“北約軍事物資”之“雙程車票”，一邊又讓盧布與人民幣打得火熱，不僅如此，最新消息說，剛剛聲稱要發展“高鐵”的俄羅斯總理，今天又說了：“歐亞大陸應該進行經濟整合合”。這樣下去，俄羅斯“準備加入歐元區”的傳言也就“並非完全的空穴來風”了。
●包括朝鮮炮擊韓國軍事目標等事件，直到目前為止，還都是“排列與組合”層麵的“東西”
因此，一切似乎都在行動，一切又似乎都在等待，在等待伺機拋出幾個重要變量、甚至衝擊性變量，以引導並期待別人進一步將棋走“實”、最好是走“死”！俄羅斯的動作就是典型。
但我們也再次強調，包括朝鮮炮擊韓國軍事目標等事件，美國以“航母版黃海演習”來“口頭”保衛韓國等，直到目前為止，還都是“排列與組合”層麵的“東西”，都是為了後麵的，更深層次的“排列與組合”做“局”，因此，我們並不急於下結論。
請大家注意我們的這一說法。
●隨著局勢的發展，我們想提前說明的一個話題
事實上，首席評論員就指出，通過這篇文章，我們的感覺是：在布熱津斯基的頭腦裏，似乎已經在“國家控製資本”與“資本控製國家”、及“美國資本、歐洲資本、中國資本”的層麵上，或者在“資本是沒有祖國”的層麵“全麵演繹”了“普通民眾”極難理解的一種“排列與組合”，其演繹結果似乎是：在美國資本移往歐洲、成為歐洲資本的“可能性”中，並不利於形成“美國資本”與“歐洲資本”聯合攻擊“中國資本”的局麵，或者不利於“資本控製國家（特別是對歐盟而言）”，反而有利於“國家控製資本（特別是對歐盟而言）”。
這段描述非常抽象，但隨著局勢的發展，我們想提前說明一點的是：這一層極難理解的“排列與組合”，既從屬於“三邊撕裂”與“南北撕裂”，又獨立於“三邊撕裂”與“南北撕裂”，且還極大地影響著“中歐俄美”之間的全球角力的方式（極端情況是，是否戰爭方式，注，這是吸收了美國資本的歐洲資本可以接受的，隻要戰爭不在歐洲腹地就行）與手段（極端情況下，是否使用核武器，這是吸收了美國資本的歐洲資本所非常緊張的，因為核武器的使用範圍無法控製）。
在我們看來，也正是因為“方式”與“手段”之間有一定的矛盾性，“中歐俄美”之間，準確地講，是“中歐美”之間的“排列與組合”才能走到這今天這種“三邊撕裂”遠甚於“南北撕裂”的局麵，也才能有基辛格的“那兩篇文章（警告中美之間可能上演英德戰爭）”與布熱津斯基的“這篇文章（警告中美雙方真正到了選擇的關頭）”。
這種“普通民眾”極難理解的一種“排列與組合”，其實是一個“非常重大的”話題，今後我們準備結合局勢的具體發展、再“擇機”進行展開。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
