東方時代環球時事解讀 2010年10月15日

      【北京消息】據外交部網站消息，中國中東問題特使吳思科日前表示，巴勒斯坦問題是中東問題的核心，中方高度關注並堅定支持巴以直接談判，對談判當前麵臨的困難深為關切。 

    14日，中國中東問題特使吳思科訪問了巴勒斯坦，雙方就雙邊關係和巴以和談等問題深入交換了看法。

    吳思科表示，中國堅定支持巴勒斯坦人民爭取合法民族權利的正義事業，主張巴以雙方在聯合國有關決議、“土地換和平”原則、“阿拉伯和平倡議”和“路線圖”計劃等基礎上，通過談判解決爭端，建立獨立的、享有完全主權的巴勒斯坦國，實現巴以兩國和平共處。 

    吳思科說，中方高度關注並堅定支持巴以直接談判，對談判當前麵臨的困難深為關切。中方理解巴方在定居點問題上的主張，呼籲有關方麵采取建設性措施，推動談判向前發展。

    吳思科表示，中方支持巴勒斯坦內部和解進程，希望巴各派盡早通過對話與協商彌合分歧，達成和解。 

    【時事點評】在之前的點評中，圍繞近幾個月的國際風雲，在相關話題中，我們曾經陸續給出這樣幾個重要觀點，即：

    ●再談“美國東北亞政策”在“重新做人”問題上的態度“可能會有反複”！ 

    第一個觀點：我們認為，盡管“美國東北亞政策”在中國媒體“正式公布”金正日訪華細節的“第一時間”宣布“製裁朝鮮”、從而在“方方麵麵”麵前“刻意強調”不打算“重新做人”，並以此為基礎，在中東方向、向歐盟做出妥協，“重啟”了巴以和談，但在東方評論員看來，從“美國中東政策”欲借機實現“三層目的”的“可能性（請大家注意體味我們的用詞）”來看，美國向中國、特別是歐盟強調其東北亞政策“不打算“重新做人（默認東北亞經濟一體化）”的態度“可能會有反複”！如果歐盟要價太高的話！而從歐盟當時的一係列動作來看，我們的判斷是：歐盟對美國人的要價絕對不會低。

    至於所謂的“三層目的”分別是： 

    第一層，以“自伊拉克撤出全部戰鬥部隊”為“警告”、以萬不得已就肢解伊拉克為“手段”，試圖盡最大可能，威脅阿拉伯國家必須配合“歐美”在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗；

    第二層，在第一層的基礎上，盡最大可能，威脅土耳其與敘利亞（它們也將因伊拉克被肢解受到巨大衝擊，庫爾德人問題更是土耳其的惡夢），必須與伊朗保持距離，最低的要求是：即便土耳其與敘利亞不配合“歐美”在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗的計劃，但也絕不允許破壞這一努力。 

    第三層，在第一與第二層的基礎上，如果土耳其、特別是敘利亞繼續拒絕這一“最低要求”，那麽，基於我們之前的大量討論，如果“中俄、包括伊朗”等“非歐美中東事務雙邊決策框架（請大家注意我們的用詞）”勢力，最終無法證明“軍事打擊敘利亞的代價”是“美以”不可承受的，那麽，敘利亞將成為“美以“威脅”對其進行軍事打擊、甚至實施軍事打擊的對象。

    第二個觀點：在東方評論員看來，非常清楚的是，以金正日訪問“中國東北”並發出“朝鮮準備全麵倒向中國”的信號為標誌，北京已經初步打破了華盛頓精密策劃的“東亞（以天安號事件、南海問題為代表的嚴厲製裁朝鮮計劃）西亞（在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗計劃）聯動”的策略，而所謂“東亞與西亞聯動策略”的實質則在於製裁中國，從而對中國進行經濟、特別是金融攻擊，實現“暗渡陳倉層麵的南亞破局”。 

    而在這種無奈之下，特別是，在美國經濟急需立刻進行“第二輪經濟非常規刺激計劃、二次貨幣寬鬆”之“無可奈何花落去”的大背景下，美國對歐盟的暫時妥協、表麵上換來的是“似曾相識燕歸來”的“巴以和談”的重啟，但實際上，卻是美國將在中東方向“狗急跳牆”而刻意擺出的“姿態”。

    在“歐美”之間玩“重啟巴以和談”的問題上，我們是圍繞“無可奈何花落去”與“似曾相識燕歸來”這兩句中國古詩句來進行展開的，請大家參閱之前的討論紀要。在我們看來，理解、把握其內容，對觀察今天的國際形勢有著很重要的指導意義。 

    另外，值得強調的是，我們當時之所以稱之為“姿態”而非“信號”，在於美國決策者最想“順道實現的企圖”之一就是：如果“方方麵麵”將其視為一種“信號”，其“目的”就已經達到了一半。我們再次請大家認真體味這一描述！

    第三個觀點：在我們看來，由於中國在“天安號事件”的後續發展中堅定地為朝鮮提供安全保障，由於中國在“南海問題國際化”的問題上堅決用軍事高壓“彈壓住”越南的戰略冒險（嚐試將美國的戰略力量引進越南），特別是、在美軍方高層正式承認“有軍事打擊伊朗計劃”、從而“既對伊朗、更對敘利亞（請大家注意這個順序）”公開進行“戰爭訛詐”的時候，由於中國在第一時間裏堅定地“強化”中伊戰略關係、從而為伊朗提供了至關重要的經濟、特別是軍事支撐的情況來看，中國以“不打算向美國妥協的戰略決心與戰略實力”，“初步破解了”華盛頓對“方方麵麵（特別是俄羅斯與歐盟）”之對華政策的“戰略誘導”。 

    ●“三層目的”中的核心其實就是“圍攻中國”

    有必要指出的是，不難看出，“三層目的”中的核心其實就是“圍攻中國”、或者旨在製造一副中國“必將”受到“天下圍攻”的氣氛。 

    而這，又恰恰是在討論“第三段排列與組合”的時候，我們曾經著重強調的一個重要特征，既：與第一、二階段期間美國分別與俄羅斯（美策動格魯吉亞戰爭）、歐盟（美通過迪拜危機、引爆希臘危機）直接交手不同的是，第三階段將以中美直接交手為主要特征。

    而在我們的討論中，中美直接交手必然會包括“文鬥與武鬥”兩個層麵，這與“美俄”直接接手主要是“武鬥（格魯吉亞戰爭）”及“歐美”直接交手主要是“文鬥（希臘債務危機）”的另一個明顯區別。 

    因此，在東方評論員看來，在華盛頓借助“天安號事件”與“更加嚴厲製裁伊朗”的話題，企圖“全力”利用中國與歐盟、俄羅斯、印度、日本、以及其它相關國家的戰略矛盾，將“兩核問題”導演成一副“圍攻中國”之局麵、且必將遭到中國反擊的整個過程中，將包括有“文攻（經濟特別是金融角力）武衛（政治與軍事角力）”兩種鬥爭形式。

    也就是說，中美“直接交手”的鬥爭方式與手段將較“美俄”與“歐美”直接交手時更加全麵、也更加殘酷。 

    ●近年來我們始終強調“更”要警惕“暗渡陳倉式”破局

    在東方評論員看來，對中國而言，最大的危險還不是已經展開的政治、特別是軍事層麵的鬥爭，而是即將展開的經濟、特別是金融層麵的鬥爭。 

    而正是出於這種認識，近年來，結合大國之間、特別是中美之間在巴基斯坦、阿富汗的角力，我們是始終強調：雖要警惕“美國南亞戰略”的“明修棧道式破局（政治特別是軍事層麵）”、但“更”要警惕其“暗渡陳倉式（經濟特別是金融層麵）破局”。

    事實證明，不論是製造、並借用“天安號事件”在東北亞製造政治、特別是軍事緊張，還是挑起南海國際化問題在“10+1框架內”、甚至在“10+3”框架內製造政治、特別是軍事緊張，其“長遠意圖”都在於幹擾“東北亞經濟一體化”、或者“東亞經濟一體化進程”，破壞中國在推動東亞的政治、經濟整合問題上的努力，以盡全力解構“東亞經濟（包括中國、日本、韓國、東盟）”穩定運行的前提條件，在此基礎上，伺機向東亞全麵轉嫁“就要掩蓋不住的債務危機”，直到較之前任何時候都更加全麵的控製東亞所有主要經濟體的命脈（特別是中國），從而“續繼”目前的國際政治、經濟、軍事秩序。 

    當然了，如果中國因為上述壓力而考慮接受所謂的“G2模式”，那麽，美國就可以立刻憑借“G2”的威力、轉頭迫使歐盟（歐元）妥協、並徹底瓦解歐盟的政治與軍事整合進程，從而迫使歐盟回歸北約旗下，以全麵鞏固“北約”組織，之後，再憑借美國主導的“北約”的力量，對俄羅斯與中國的戰略空間進行更大規模的擠壓。

    顯然，有了這種“擠壓能力”的美國、當然就可以以自己的意願為依歸、徹底解決“兩核問題”了，從而一舉實現其大中東（包括中亞）計劃，並用一個所謂的“大中東”將歐亞大陸上的“中歐俄”進行分割、並控製起來。 

    ●除了“不可告人”的“長遠意圖”外、美國的“現實意圖”在於.......

    但值得強調的是，除了這一“不可告人”的“長遠意圖”之外，美國的“現實意圖”還在於以下幾點 

    首先，在伊核問題“於可見的未來”注定將繼續無解的情況下，在“伊核”之“中歐俄戰略協調”暫時無從拆解的情況下，是阻止有心解決科索沃問題的歐盟、在東北亞政策上向中國靠近、阻止“歐盟經濟（歐元）”登陸朝鮮半島、從而阻止“中歐俄”伺機啟動自朝鮮半島經俄羅斯的“歐亞大陸經濟整合進程”，並在此基礎上，有效阻止、或者延緩歐盟從“歐美共同嚴厲製裁伊朗”的立場上後退，並牽動日本、韓國等日後跟進，讓與中國在中亞方向有戰略矛盾的俄羅斯也在中國麵前 “吃重”，如果“中國中亞政策”不能很好地處理與“俄羅斯中亞政策”之間的關係、從而讓俄羅斯在“更加嚴厲製裁伊朗、甚至朝鮮”的問題上“與中國保持一定距離（當然，站在華盛頓的角度，最好是中俄反目、一舉拆解上合）”，就可徹底形成“東（東北亞）西（西亞）”聯動、營造“天下圍攻”中國的關鍵一步。

    ●“吉爾吉斯政權更替”的戰略背景之複雜 

    通過上麵的討論，我們也不難看出在“天安號事件”之後，在“吉爾吉斯政權更替”的過程中，“中俄美”之所以可以取不同的態度----或大體上取主導的姿態（俄羅斯）、或大體上取配合更替吉爾吉斯政權的姿態（美國）、或大體取對該過程進行冷處理的姿態（中國），其戰略背景是如何之複雜了！

    其次，在東方評論員看來，顯然，利用“上述一係列事件（天安號事件、南海問題、製裁伊朗問題）”、聚集美日、美韓、美澳軍事同盟，美國與東盟內部部分 “與中國有南海主權問題衝突的東盟國家”等，形成一個“製裁朝鮮（實際上也是製裁中國）”的局麵，並將“此局麵”作為一個“戰略籌碼”，“拋”給歐盟、甚至俄羅斯、印度等“勢力中心”的對華政策“待用”，“誘導”並“等待”它們的對華政策對中國相關利益“予取予奪”。 

    而美國所渴望的，就是中國對這種“予取予奪”處理不當、從而迅速激化中國與歐盟、俄羅斯、也包括印度、日本、韓國等之間的矛盾、且導致矛盾失控，好反過來又將其用作“營造”在聯合國框架之外更加嚴厲製裁朝鮮、特別是伊朗（實際上就是製裁中國）的“原材料”。

    非常清楚，站在美國決策層的角度看問題，這就好比是一個“循環”，如果運用得好，就可以在一次次的“循環”中拿到它所渴望的、對中國的“天下圍攻”。 

    顯然，美國想實現的“戰略誘導”，其核心要義在於“誘導俄羅斯、特別是歐盟、也包括印度與日本、韓國、某些阿拉伯國家、某些東盟國家”將“更加嚴厲製裁伊朗、或者朝鮮”落到實處，從而達到“實質性製裁中國經濟”的要求，繼而最大限度地孤立中國，並“就此”展開美國決策層夢寐以求的、針對中國的“經濟特別是金融圍攻”。

    而基於我們前麵的討論，結合當今的國際形勢，對比“中歐俄美”之間綜合實力的“有消有漲”，應該不難明白，華盛頓要想成功進行“戰略誘導”，關鍵在於它能否成功構建、並“轉動”上述“循環”。 

    非常清楚，在“上述計劃”的“精巧構思”中，如果中國與之進行政治、經濟、特別是軍事與金融鬥爭的態度上“稍有軟弱”，如果中國在東亞與西亞、南亞多個戰略方向稍稍表現出“不敢攤牌、或者沒有能力攤牌的戰略猶豫”，那麽，“上述計劃”成功的可能性是存在的！而且“並不渺茫”！請大家注意我們的用詞。

    因此，站在中國的角度考慮問題，要破解美國的上述“精巧構思”，就至少要做到兩步： 

    第一步，是“你做初一、我做十五”，既：瞄著華盛頓.......將“此局麵”作為一個“戰略籌碼”，“拋”給歐盟、甚至俄羅斯、印度等“勢力中心”的對華政策“待用”，“誘導”並“等待”它們的對華政策對中國相關利益“予取予奪”......的用心，也打造一個“更具份量”的“戰略籌碼”，並拋給俄羅斯、歐盟、印度等“勢力中心”的對美政策“待用”，“誘導”並“等待”它們的對美政策對美國相關利益“予取予奪”；

    顯然，從中國中東問題特使吳思科高調訪問巴勒斯坦（會見阿巴斯）、並強調“巴勒斯坦問題是中東問題的核心”，宣示“中方高度關注並堅定支持巴以直接談判，對談判當前麵臨的困難深為關切。”的情況來看，中國打造的這個“戰略籌碼”就指向“中東和平進程”了。 

    ●中國將打造相應“戰略籌碼”的“點”指向“中東和平進程”、無疑是最合適不過的了

    值得強調的是，與科索沃問題這個“歐美”共同的“重中之重”、俄羅斯的“當務之急”、中國的“戰略籌碼”，而“其它方麵”則“關切度不大”的情況有所不同的是，“中東和平進程”問題，更能滿足這樣一種要求，既：在將“大國利益主要戰略交換平台”從中國的“重中之重（南亞方向）”推向“歐美”共同的“重中之重（科索沃方向）”的努力中，不論從地理（靠近地中海、又是石油美元的重心）上、還是從路線上（聯貫中歐之間新絲綢之路的中點）、更或者是牽扯到的“方方麵麵”的利益（中東國家、中亞國家、阿拉伯聯盟、伊斯蘭世界、俄羅斯與以色列的利益、主要南美國家、主要非洲國家）更加廣泛的條件來看，中國將打造相應 “戰略籌碼”的“點”指向“中東和平進程”、無疑是最合適不過的了。 

    ●異曲同工之效

    非常清楚，在中國“有必要過一步明確”自己的科索沃政策之前（這除了“悠關”美國的核心利益之外，也“同時攸關”歐盟、並“提前牽扯”到俄羅斯的利益），由於動一動“中東和平進程”“主要是”動一動美國最最核心利益的“奶酪”、且主要是將“奶酪”撥向阿拉伯國家、伊斯蘭教世界、且有利於地中海計劃、並有助於俄羅斯、包括中國自己介入中東（請大家認真體味這一描述），因此，我們不難看出，它與美國企圖將南海問題國際化、引致歐盟、俄羅斯、印度等勢力在南海方向“出現”，並有助於自己介入南海問題的“效果”有異曲同工之效。 

    在東方評論員看來，中國的這份努力，再“配”一份“堅定的戰略決心”，隻要運用得當，是能滿足這樣一種要求的，既：打造一個“更具份量”的“戰略籌碼”，並拋給俄羅斯、歐盟、印度等“勢力中心”的對美政策“待用”，“誘導”並“等待”它們的對美政策對美國相關利益“予取予奪”；

    第二步，是針鋒相對，既：在“第一步”的基礎上，在“方方麵麵”麵前（特別是美國、歐盟、俄羅斯麵前），以實際行動強調、並宣示自己在攸關中國國家命運的原則問題上（對外，維護巴基斯坦、伊朗、朝鮮等國家的穩定，對內，繼續實行資本管製、拒絕讓人民幣兌美元與歐元“同時”大幅升值、拒絕在歐美加息之前率先加息，切實推進產業升級等，為此，即便是麵對“明修棧道式破局”、或者是“暗渡陳倉式破局”也是如此）絕不妥協的戰略意誌與戰略能力。 

    ●四層宣示

    如果我們從這個層麵去觀察問題，那麽，在美國眾議院已經通過“涉華匯率法案”，並揚言如果人民幣不大幅升值，就“極可能”在美國參院通過，從而一俟美國總統簽字，就將對中國所有出口美國產品課以重稅的情況下，中國空軍經巴基斯坦、伊朗這條戰略通道、與土耳其空軍 “在敘利亞旁邊的土耳其”舉行聯合演習，本質上就是在進行四層宣示： 

    第一，在綜合層麵，如果確有必要，中國決心以包括武力在內的所有手段，去“維護”自己的核心利益，即便是在“美國最最核心區域”、比如說中東，也是這樣；

    第二，在軍事層麵，如果確有必要，中國決心以武力去“舉張”自己的核心利益，即便是在“美國最最核心區域”、比如說中東，也是這樣； 

    第三，在經濟、特別是金融層麵，如果確有必要，中國決心以包括人民幣匯率在內的所有手段，去“反擊”美國、或者“歐美”、更或者“歐美日”以及所有“有心跟隨美國”的勢力、強加在中國身上的貿易戰爭。

    第四，也也是最微妙的，在東方評論員看來，在“上合”是否發展為一個“軍事同盟組織”的問題上，基於支持“歐盟主要國家”需要歐盟與北約保持一定距離的大局需要，或者基於分解“北約”的戰略需要，在此之前，中國始終與俄羅斯的“上合組織軍事同盟化”之主張保持距離，直到這次舉行“和平使命2010”上合軍事演習之後也是如此。 

    顯然，我們認為，在中國空軍經巴基斯坦、伊朗這條戰略通道、與土耳其空軍“在敘利亞旁邊的土耳其”舉行聯合演習的背後，恐怕還有這樣一層意思，那就是：如果歐盟認為自己在“中美之間貿易戰爭”中有利可圖、並“試圖嚐試”一些對中國進行實質性經濟、特別是金融攻擊的“小動作”、以配合美國“營造”“天下圍攻中國”的局麵，從而企圖兩邊漁利的話，那麽，中國空軍除了巴基斯坦、伊朗這條戰略通道、直飛敘利亞“周邊”的路線之外，還可由“上合組織正式成員國（包括俄羅斯）”、經裏海、直飛敘利亞“周邊”，從而也“實質性嚐試”一下從“上合軍事同盟化”的角度強行介入中東問題（其實也是瞄著科索沃問題）的“可行性”，“強調”一下“歐美俄”之間現有的、對歐盟最為有利的戰略格局的“不穩定性”，同時，強烈警告一下歐盟業已啟動的、對歐盟繼續進行政治、經濟、特別是軍事整合至關重要的，“科索沃獨立後續發展”的“和平解決進程”。

    如果我們從這個層麵去觀察問題，那麽，在俄羅斯總統訪華期間，“中俄”共同強調“維護二戰的成果”也就有著這樣一層意思，那就是：根據“二戰反法西斯的成果”，除了釣魚島、硫球群島、北方四島不是日本的之外，科索沃“也”不是一個獨立的國家。 

    ●阻止成功與否的突破口就選在“中東和平進程”，就選在歐盟身上

    值得注意的是，隨著伊朗總統訪問黎巴嫩南部的“黎以邊境”、並再次強調“以色列將消失”，由於“敘利亞、土耳其、伊朗”結成的“區域合作框架”是這三個國家，特別是土耳其、伊朗在“大國之間”運營自己核心國家利益的戰略平台，而敘利亞又是俄羅斯影響中東的重要支點，因此，在維護敘利亞國家安全的問題上， “中俄”與土耳其、伊朗是有共同利益的，而黎巴嫩南部與巴勒斯坦加沙一樣，又是伊朗、敘利亞影響“中東和平進程”的渠道，歐盟在黎巴嫩的影響又居於主導地位，因此，在維護黎巴嫩國家安全的問題上，“中俄”與歐盟、伊朗、敘利亞也能“挖掘”出共同利益。 

    討論進行到這裏，我們也就不難看出，隨著中國海軍不久前曾經進入地中海，隨著中國空軍最近又出現在“敘利亞旁邊的”土耳其，在中國中東特使訪問巴勒斯坦、並強調“巴勒斯坦問題是中東問題的核心，中方高度關注並堅定支持巴以直接談判，對談判當前麵臨的困難深為關切”的背後，是中國決心阻擊美國旨在營造“天下圍攻中國”的一係列計劃，非常清楚，阻止成功與否的突破口就選在“中東和平進程”，就選在歐盟身上。

    日前，溫家寶總理的歐洲之行、主要意義就在於此。