東方時代環球時事解讀 2010年09月10日

楊潔篪召見日本駐華大使要求日方立即放人放船
　　【北京消息】據中國外交部網站消息，9月10日，外交部長楊潔篪召見日本駐華大使丹羽宇一郎，就日方在釣魚島海域非法抓扣中國漁船和漁民提出嚴正交涉和抗議，強調中國政府捍衛釣魚島主權和本國公民權益的決心是堅定不移的，要求日方立即無條件放回包括船長在內的全體中國漁民和漁船。

　　【時事點評】在東方評論員看來，從中國外長召見日本駐華大使丹羽宇一郎，就日方在釣魚島海域非法抓扣中國漁船和漁民提出嚴正交涉和抗議的最新發展來看，“該事件”似乎還在持續升級。

　　●這是一次在“預定時間、預定地點、特別是預定背景”下、“預定”要發生的一次“突發事件”
　　就如我們在第一時間所指出的那樣，這是一次在“預定時間、預定地點、特別是預定背景”下、“預定”要發生的一次“突發事件”。
　　在具體給出這一係列“預定”之前，我們先來回顧之前點評中我們曾經給出這樣一組觀點，即：
　　第一，我們認為，“美韓”公然放出舉行了“準備接管”朝鮮全境的軍事演習，是在其缺乏必要戰略資源與能力的支撐下、惡性透支“天安號事件”的典型案例，而金正日“棄”卡特於不見突然“訪問中國東北、並震驚於中國東北的巨大變化”，從而“合盤”端出之前“基於朝鮮強烈的民族主義”而一直不肯“如此徹底地”端出“朝鮮內、對外政策的“經濟、經濟、特別是未來方向”，本質上做出“在政治、軍事、特別是經濟上準備全麵倒向北京、準備全麵融入中國力推之東北亞經濟一體化進程”的動作，是華盛頓為不甘心回吐了“天安號事件”的戰略紅利、而不顧一切惡性透支“天安號事件”的戰略價值、所付出的第一個巨大代價。（詳細討論紀要見之前的《東方時代環球時事解讀》解讀）。
　　第二，我們認為，在第一的基礎上，第一個受到強烈衝擊的，是極其依賴中國經濟、卻又害怕中國主導了東北亞經濟一體化，且將防止這一局麵的希望寄托在“南北雙方都擁有的強烈的民族主義”身上的“韓國經濟”。
　　如果在這個層麵去觀察問題，那麽，在中國官方媒體正式報道“金正日訪問中國東北”的“詳細內容”之後，我們也就不難明白，“韓國經濟”不顧美國在第一時間、即8月31日“宣布對朝鮮8家實體4名個人實施製裁”從而繼續在朝鮮問題上保持強硬，在第一時間裏宣布向朝鮮提供一筆經濟援助，也就不令人意外了。
　　對此，首席評論員就指出，美國對韓國李明博政府的此舉恐怕也有“無奈且默許”的成分，顯然，“天安艦事件”真相在韓國國內仍有異議，因此，在金正日通過訪問中國東北“如此徹底地”端出“朝鮮內、對外政策的“經濟、經濟、特別是未來方向”之後，也就是說，在“韓國經濟”的對朝政策已經就此走進死胡同之後，如果親美的李明博政府還不想辦法彌補、以為韓國經濟保留一點希望的話，那麽，美國將付出的第二個代價就是：在“中國與朝鮮”配合下（如果能爭取到俄羅斯的策應那就更好不過），“天安號事件”的真相問題將立刻重新成為韓國國內的焦點，如果“親美的李明博政府”無法過關，必將立刻下台，並由重視南北和解的“反對黨”所取代。
　　在我們看來，在這個關鍵時刻，韓國國內政局出現突變，將是“奧巴馬經濟政策”與“美國東北亞政策”所無法承受的！因為它必將導致“美日軍事同盟”迅速吃重，在這種情況下，無法控製日本經濟的美國經濟，要想順利推出第二輪經濟刺激計劃、恐怕更是難上加難！
　　

而如果為了避免這一點，即便美國想“說服”俄羅斯“保持沉默”，恐怕也要仔細掂量一下，在“烏克蘭政權”已經被迫交割之後，其在中亞的軍事基地又被“俄羅斯通道”給盯上了，它在中亞、東歐方向，它還能向俄羅斯“支付”什麽？交割“駐阿美軍”的咽喉嗎？
　　隨著北京又在“高調”地呼籲“重啟六方會談”，隨著韓國於中國媒體報道金正日訪華的第一時間就附合中國，宣布“不要求朝鮮就天安號事件道歉，並願意重啟六方會談”，“天安號事件”對“中美”相關戰略的影響，終於回歸零點。
　　但這並不是問題的全部，在東方評論員看來，形勢發展已經不難看出，在美國經曆享受、回吐“天安號事件”之戰略紅利的整個過程之後，即便從韓國國內政治局勢的層麵去看，“天安號”也已經成了“美國東北亞政策”的“負資產”！
　　第三，我們認為，結合“韓國朝野”日前還在討論“如何在中韓之間挖出一條海底隧道”的心思，我們不難看出，在利用“天安號事件”嚴厲製裁朝鮮、圍攻中國的問題上，由於美國無力軍事威脅朝鮮，因此，也就無力阻止東北亞經濟一體的大方向，而雖然害怕中國經濟主導朝鮮半島、但更加害怕在東北亞經濟一體化中被徹底邊緣化的“韓國經濟”，已經迫使李明博政府不得不與“美韓軍事同盟”“相背而行”，
　　然而，本質上看，在第一時間裏宣布向朝鮮提供一筆經濟援助的是“韓國經濟”，是“韓國”繼續與美國大玩“政經分離”的一個方麵，作為另一個方麵，韓國也放風說，準備向海外派出軍隊，非常清楚，這是韓國想用“政治與軍事承諾”彌補“美韓”經濟製裁朝鮮問題上的矛盾！
　　●“再談”中國以一種明確的態度、罕見地以“某種形式”開始“間接影響”日本國內政局
　　第四，我們認為，第二個受到強烈衝擊的，是非常依賴中國經濟、同時又想借“中美”直接交手之際、即防止中國經濟在東亞獨大、又可擺脫美國控製的日本，除了派出日本外相等高官相繼訪問北京、重申“強化中日經濟合作”之外，9月3日，日本內閣府副大臣平岡秀夫代表日本政府，在南京宣布“正式啟動銷毀日本遺棄在華化學武器”，從而擺出準備“實質性緩和”與中國關係的姿態之外，日本國內政局一時間也是再起風雲，公開形容“美國人頭腦簡單似單細胞動物”的小澤一郎，公開挑戰借“天安艦事件”之機上台、重申“美日軍事同盟”是日本外交政策基石的菅直人，而中國也是以一係列活動隆重紀念中國人民抗日戰爭65周年，以一種明確的態度、罕見地以“某種形式”開始“間接影響”日本國內政局。
　　同樣，這是“日本”繼續與美國大玩“政經分離”的一個方麵，另一個方麵，同樣是9月3日，日本政府上午經內閣會議批準了因伊朗核問題對伊實施進一步單獨製裁的決議：加強對伊朗金融機構的交易限製，並擴大了資產凍結和禁止入境的對象範圍。但有關占到日伊貿易往來大半的原油進口，由於會對日本的能源政策產生重大影響，因此不在此次製裁之列。
　　第五，我們認為，日本在製裁伊朗的問題上，在走極其依賴中國經濟的韓國已經走過的路子，即：配合美國製裁伊朗可以，但不能製裁伊朗的能源行業。
　　而站在中國利益看問題，韓國也好、日本也罷，隻要這種製裁不傷伊朗的要害（能源行業），那麽它們讓出來的市場份額，都將由中國商品所占領，這好像也不是什麽壞事兒！
　　●9月1日“重啟”的“巴以和談”就有那麽點兒“中東支付”的意思
　　第六，也是最重要的，東方評論員認為，經過“金正日訪問中國東北”，經過上述討論，我們可以非常肯定地說：美國通過製造“天安號事件”而攫取的“戰略紅利”，已經損失殆盡，且已經開始為其“惡性透支”行為“支付代價”。
　　在東方評論員看來，除了東北亞方向的、不利於美國的、“美日與美韓同盟之異動”之外，於9月1日“重啟”的“巴以和談”就有那麽點兒“中東支付”的意思。
　　●向中國、特別是歐盟強調其東北亞政策“不打算“重新做人”的美國、可能會有反複！如果歐盟要價太高的話！
　　 第七，也是最微妙的，在東方評論員看來，我們曾經給出的結論是：盡管“美國東北亞政策”在中國媒體公布金正日訪華的第一時間宣布“製裁朝鮮”、從而“強調”不打算“重新做人”，並以此為基礎，向歐盟妥協、“重啟”巴以和談，但從美國實現的“三層目的（詳細內容見之前的《東方時代環球時事解讀》”的可能性來看，向中國、特別是歐盟強調其東北亞政策“不打算“重新做人（默認東北亞經濟一體化）”的美國、可能會有反複！如果歐盟要價太高的話！而我們認為，從歐盟的一係列動作來看，歐盟對美國人的要價絕對不會低。
　　第八，是應驗最快的。我們認為，伴隨著“巴以和談”的“重啟”，期間，根據要價的需要，歐盟轉而與中俄一道、重啟“以色列襲擊土耳其船隊”處理進程，也是可能的！當然了，隻有鬧到了“以色列核問題”捆綁“伊核問題”這一層麵，除非軍事打擊敘利亞、否則，無路可走的“美國中東政策”，才有可能讓“美國東北亞政策”認真地考慮“重新做人”的問題！
　　●在“上述這組觀點”的基礎上、也就不難明白那一係列“預定”的“大概內容”了
　　非常清楚，在“上述這組觀點”的基礎上，結合美國兩位高官當時正在訪華的背景，再加上公開形容“美國人頭腦簡單似單細胞動物”的小澤一郎、突然強硬地表示“從來沒有承認釣魚島是中國領土”，我們再來觀察“日方在釣魚島海域非法抓扣中國漁船和漁民”一事，也就不難明白那一係列“預定”的“大概內容”了。
　　為了更好地討論問題，在進一步展開之前，我們再來閱讀幾則曾經點評過的資料，外加幾則最新新聞片段。
　　聯合國通過決議敦促塞爾維亞與科索沃直接對話
　　【紐約消息】據英國廣播公司報道，聯合國大會9日一致通過決議，敦促塞爾維亞和科索沃展開直接對話。
　　報道稱，此項決議將為推動塞爾維亞和科索沃間的首次直接對話提供契機。2008年，科索沃宣布脫離塞爾維亞獨立。歐盟和美國隨後承認了科索沃的獨立地位。
　　新決議案取代了先前的版本，此前，塞爾維亞拒絕承認科索沃獨立。
　　BBC駐貝爾格萊德記者分析稱，聯合國通過此項決議意味著塞爾維亞實際上已經放棄為科索沃而發起的外交鬥爭。
　　據悉，塞爾維亞和科索沃都希望成為歐盟成員國，而塞爾維亞此前被警告稱，如果堅持此前的立場，將危及其加入歐盟的努力。
　　雖然塞表示將永不會承認科索沃獨立，但分析認為雙方的首次直接談判或將很快開始。
　　資料：英媒稱：卡斯特羅批評內賈德否認大屠殺及反猶太的態度
　　【東方檔字NO.201009080117】據英國《每日電訊報》7日消息，古巴前領導人菲德爾•卡斯特羅日前將批評的矛頭對準伊朗總統內賈德和伊朗政府，對他們反猶太的態度和否認大屠殺曆史的做法給予強烈譴責。
　　前不久剛嚴厲批評了以色列的卡斯特羅，日前又指責內賈德及伊朗政府不應該千方百計地否認大屠殺的曆史，而是應該通過深入了解本國反猶太曆史來正視曆史，以達到維護和平的目的。卡斯特羅說：“沒人比猶太人受到的誹謗更多，他們被趕出自己的土地，在全世界受到迫害和虐待。”卡斯特羅還指出，伊朗人對自己麵臨的威脅毫無意識。
　　據報道，近日頻繁出現在公眾視線內的卡斯特羅，此前曾公開表示世界正麵臨核戰爭的威脅，而美國和以色列欲聯合起來對伊朗發起攻擊。
　　資料：阿巴斯：如逼我們作出放棄原則的讓步就退出巴以和談
　　【東方檔字NO.201009070322】據媒體7日報道，巴勒斯坦領導人阿巴斯強調，如果逼我們作出讓步，放棄原則，我們就將退出巴以直接談判。
巴勒斯坦通訊社報道說，巴勒斯坦《天天報》昨天刊登了對巴勒斯坦領導人阿巴斯的專訪。阿巴斯指出，“我不會為了與以色列達成和平協議而不顧原則，如果逼我作出巨大讓步，放棄原則，即放棄巴勒斯坦難民回歸權、放棄1967年的邊界，我就將退出美國主導下的巴以和談。在原則問題上絕不會做任何讓步。”阿巴斯還表示，“巴勒斯坦難民問題必須根據聯合國194號決議解決，必須在1967年的邊界內建立以東耶路撒冷為首的巴勒斯坦國。”
　　阿巴斯進一步強調，“巴以談判開始階段應該進入實質性問題，首先談邊界問題，然後再談安全問題，邊界問題是我們關心的重點，而以色列關注安全問題。”他說，“邊界問題達成了協議，並劃定了邊界，也就找到了解決耶路撒冷問題、水資源、定居點以及難民問題的辦法和途徑。”
　　阿巴斯最後指出，“最後協議達成後，絕不允許以色列在巴勒斯坦領土內存在，不論是軍人和非軍人，都不允許存在。”
　　資料：埃及外長警告：如以色列拒絕延長凍結令將威脅直接和談
　　【東方檔字NO.201009070315】據媒體報道，埃及外長阿布•蓋特6日表示，本月26日將是對以色列和談誠意的第一個考驗，如果以色列決定恢複定居點建設則可能導致直接和談中斷。
　　蓋特當天在接受埃及一家電視台采訪時說，如果以色列拒絕延長將於9月26日到期的定居點“凍結令”，巴勒斯坦人則可能中斷與以色列的直接談判。目前雙方隻是宣布進入直接談判，而真正的談判還沒有開始。
　　他強調，和談必須從一開始就進行最終地位談判，埃及將努力推動和談取得進展，美國應在凍結定居點建設方麵保持對以色列的強硬態度。
　　資料：日外相訪德意在說服德支持日本歐盟簽署FTA
　　【柏林消息】德國《商報》9月7日消息，日本外相岡田克也當日對德國展開訪問，其目的是說服德國支持日本和歐盟簽署自由貿易協議。岡田克也將與德外長、經濟部長、基民盟議會黨團主席等舉行會談。韓幣疲軟及日元匯率走高，使日本經濟越來越不堪承受來自韓國的競爭，其市場份額越跌越低。早些時候韓國和歐盟簽署的自由貿易協議即將在今年底生效，屆時三星、LG、現代等韓國企業可以更加低廉的價格搶占歐洲市場。日本企業不斷向日本政府施壓，要求日本、歐盟間早日簽署自由貿易協議，以改善日本產品在歐盟市場上的競爭地位。
　　【時事點評】請大家注意這兩段文字，原文分別是：
　　第一，聯合國大會9日一致通過決議，敦促塞爾維亞和科索沃展開直接對話；
　　第二，新決議案取代了先前的版本，此前，塞爾維亞拒絕承認科索沃獨立。
　　第三，報道稱，此項決議將為推動塞爾維亞和科索沃間的首次直接對話提供契機。
　　●塞爾維亞領導人的一句“口中禪”
　　我們知道，自科索沃在“大中東計劃與地中海計劃”的“討價還價”中、在美國對“歐盟南亞配合”的企盼中、在“歐美”合謀下“單方麵宣布獨立”以來，“塞爾維亞永遠不會承認科索沃的獨立”從來就是塞爾維亞領導人的“口中禪”。
　　●隻要........我們相信，塞爾維亞領導人將會“立刻忘記”這句承諾
　　然而，如果您一直在關注《東方時代環球時事解讀》，那麽，或許對我們的一個相關觀點有些印象，即：在東方評論員看來，在大國的夾逢中，“塞爾維亞永遠不會承認科索沃的獨立”不過是把籌碼，一旦“大國（中歐俄美）”中的“大多數”最終決定“是塞爾維亞承認科索沃獨立的時候了”，那麽，我們相信，塞爾維亞領導人將會“立刻忘記”這句承諾。
　　對此，我們再次強調，這就是國際政治博弈極其殘酷的一麵。
●這從來就是一個“非常微妙的平衡”

顯 然，自科索沃單方麵宣布獨立至今，曾經將自己的“前國家領導人”一個個逮起來交到“歐美”主導的“國際法庭”進行審問的塞爾維亞領導人，之所以一直在念叨 “塞爾維亞永遠不會承認科索沃的獨立”，就在於“中歐俄美”始終未在“大多數”的層麵上“最終決定”“是塞爾維亞承認科索沃獨立的時候了”。在東方評論員 看來，這從來就是一個“非常微妙的平衡”。

●“科索沃獨立後續發展”就這樣不經意地“首次”取得了重大進展

而 就如新聞中那位記者所分析的、“聯合國通過此項決議意味著塞爾維亞實際上已經放棄為科索沃而發起的外交鬥爭”，也如新聞中所預期的、“此項決議將為推動塞 爾維亞和科索沃間的首次直接對話提供契機”， 在東方評論員看來，可以肯定的是，自“科索沃獨立”進入獨立後續發展階段“以後，在曆經兩年多的時間之後，在“大國”彼此之間、在“大國”彼此都帶領著各 自可以動員、利用的力量、曆經兩次重大的“核心利益的排列與組合”之後，“科索沃獨立後續發展”就這樣不經意地取得了“首次”重大進展，即：盡管現在仍然 不是“大國們”形成一個“大多數”意見、繼而打破上述“微妙平衡”的時刻，但已經向這個方向邁進了一大步。

●塞爾維亞已經準備拿“承認科索沃獨立”作為加入歐盟的“敲門磚”了

非常清楚，在“聯合國大會9日一致通過決議，敦促塞爾維亞和科索沃展開直接對話”的背後，有兩層變化：

第一層，是表麵的，是“口口聲聲”“永遠不會承認科索沃獨立”的塞爾維亞已經準備拿“承認科索沃獨立”作為加入歐盟的“敲門磚”了；

●上述“非常微妙的平衡”可能公發生一個“顛覆性的調整”

第 二層，是深層的，是上述“非常微妙的平衡”可能公發生一個“顛覆性的調整”，即，作為開始就策動科索沃單方麵宣布獨立、此前也一直要求方方麵麵承認科索沃 獨立的美國，可能會從之前的立場上後退，至於往哪個方向退？退多少？這倒一時很難“定量”，總體方向，是“背離”歐盟科索沃政策的方向，“迎合”俄羅斯科 索沃政策的方向、或者，是朝向出賣“歐盟東歐利益”的方向、“討好”俄羅斯東歐利益的方向。但值得強調的是，盡管我們稱之為“顛覆性的調整”、但這種調整 在相當時期內可能是一種“量變”、很難形成“質變”。

●要發生這一“顛覆性調整”，還需要一個必要前提

當然，要發生這一“顛覆性調整”，還需要一個必要前提，那就是中國在“科索沃獨立”與“格魯吉亞政策”也同時發生調整，至於調整方向？或者調整幅度？一時也很難“定量”，但總體方向，是向“尊重科索沃人民自己的選擇”與“南奧塞梯與阿布哈茲人民自己的選擇”方向調整！

●“大國”在“是否承認科索沃獨立”的問題上，仍然會維持一種“更加微妙的平衡”

同樣有必要強調的是，我們的初步評估是：這種調整在相當時期內可能是一種“量變”的累積、很難一下子形成“質變”。

因此，在東方評論員看來，在第三輪排列與組合期間、或者在上述“顛覆性調整”的“量變”期間，“大國”在“是否承認科索沃獨立”的問題上，仍然很難在”大多數“層麵上形成“決定性意見”，仍然會維持一種“更加微妙的平衡”。

●“再談”強調其東北亞政策“不打算”“重新做人”的美國、可能會有反複！如果歐盟要價太高的話！

在 前麵的點評中，我們說了：盡管“美國東北亞政策”在中國媒體公布金正日訪華的第一時間宣布“製裁朝鮮”、從而“強調”不打算“重新做人”，並以此為基礎， 向歐盟妥協、“重啟”巴以和談，但從美國實現的“三層目的（詳細內容見之前的《東方時代環球時事解讀》”的可能性來看，向中國、特別是歐盟強調其東北亞政 策“不打算”“重新做人（默認東北亞經濟一體化）”的美國、可能會有反複！如果歐盟要價太高的話！而我們認為，從歐盟的一係列動作來看，歐盟對美國人的要 價絕對不會低。

●為了穩住中東局勢，美國人需要歐盟的配合

顯然，如果我們在這個層麵就觀察"阿巴斯：如逼我們作出放棄原則的讓步 就退出巴以和談", "埃及外長警告：如以色列拒絕延長凍結令將威脅直接和談 ",也就不難看出這樣幾點：

首 先，在經曆了“以色列襲擊土耳其救援船隊”的悲劇之後，麵對“中歐俄”這些個大國的全球戰略擠壓、及土耳其、伊朗等“地方王”所施加的“地區性戰略壓 力”，即便在一向“美國說了算”的中東方向，美國絕對實力與相對實力已經下降到“不足以獨自完全庇護”以色列安全的程度了，而為了彌補這一點，為了穩住中 東局勢，美國人需要歐盟的配合。

●美國決策者拿在手中、仍然在“前、後、左、右”權衡利害的幾份企圖

其次，在“歐美”彼此妥協、重啟“巴以和談”的背後，是美國決策者拿在手中、仍然在“前、後、左、右”權衡利害的幾份企圖，即：

一是通過在南亞方向激起印度對克什米爾問題的“高度關注”、向中國的“重中之重”施加壓力、繼而在另一個方向威脅伊朗；

二是配合“巴以會談的重啟”這根胡蘿卜、繼而在中東方向最大限度地孤立伊朗；

三 是輔之以“美軍結束在伊拉克的戰鬥任務”這根“肢解伊拉克”的大棒，繼而最大限度地製造“伊朗將迅速擴大在伊拉克的影響力”、以及“伊拉克北部的庫爾德人 將成為土耳其、敘利亞的大麻煩”這兩個導致中東全麵混亂的“可能性話題”，企圖“順序”實現“三層目的”，並以“此順序”來威脅中東國家、特別是土耳其與 敘利亞。

有關“三層目的”，在之前的討論中已經給出了詳細的說明，在此不再重複。在這裏，東方評論員也想強調一點，即：“三層目的”的“核心意圖”仍然在於實現“在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗（實際上是製裁中國）”的戰略意圖，

●歐盟“叫價”果然是非常之高、且是“開門見山”

通過上麵的討論，我們可以非常清楚地看出，不論是哪一份企圖、也不論是“三層目的”的哪一層，沒有歐盟的有效配合，美國即便是想“開個頭”、“起個步”都很困難，更別提“基本實現”它們了。

也正因如此，被我們評估為“對美國人的要價絕對不會低”的歐盟，其“叫價”果然是非常之高，可謂“開門見山”，一把就將“價”給“叫”到了“歐美”共同的“重中之重”，也就是“科索沃方向”。

●再談“科索沃獨立後續發展階段”的“和平進程”的“悄然啟動”

事 實上，在之前的點評中，東方評論員已經反複提請大家注意，“科索沃獨立後續發展階段”的“和平進程”已經在“兩場悲劇”的大背景下“悄然啟動”，而在這個 問題上，最具代表性的事件，除了塞爾維亞相關高官在“兩場悲劇”的背景中“連續訪華”之外，就是英國外交大臣黑格於8月31日訪問塞爾維亞時，就科索沃問 題向塞施加壓力，呼籲塞撤回已向聯合國大會提交的科索沃問題新決議草案。

●“科索沃獨立”後一係列“排列組合”從終點終於回到了起點

東 方評論員注意到，在接待黑格的時候，盡管塞爾維亞外長在會見黑格時強調“在科索沃問題上塞爾維亞有條不可逾越的‘紅線’”，但到了塞爾維亞總統塔迪奇與黑 格會談時，就轉了口風，稱“塞爾維亞準備就決議草案問題與歐盟方麵合作，但不會就科索沃地位問題妥協（也就是永遠不承認科索沃獨立）”，但麵對塞爾維亞的 “強硬立場”，在離開塞爾維亞時，黑格明確發出了明確無誤的警告：塞爾維亞的入盟進程可能會受阻，如果它不能處理好一些“曆史問題”，例如科索沃地位問 題。

從“聯合國大會9日一致通過決議，敦促塞爾維亞和科索沃展開直接對話”的最新發展來看，急於加入歐盟、但又“必須獲得”“中 歐俄美”中“大多數”同意“才能最終加入歐盟”的塞爾維亞，其決策者已經明白，隨著“科索沃獨立”後一係列“排列組合”從終點又回到了起點（科索沃），是 “開始鬆動”其所謂“紅線”的時候了。

●所謂的“開始鬆動”

顯然，所謂的“開始鬆動”絕不是就此放棄“紅線”，而是正式啟動“放棄紅線”的“具體進程”。

毫 無疑問的是，已經擁有了“歐元（全麵進行經濟整合的基礎）”、通過了“歐盟簡單憲法（全麵進行政治整合的基礎”的歐盟，一旦解決了“科索沃獨立”的“後續 問題”，將塞爾維亞、科索沃等“巴爾幹熱點”全麵整合進“歐盟”，其“本質”也就相當於“準備啟動”歐盟的“軍事整合進程”，相當於準備“在北約框架之 外”構建獨立的、“新的歐洲安全框架”。

●再談地中海計劃對歐盟整合計劃的戰略掩護作用

一如我們之前所說，為了實現利益的最大化，在歐盟的“目前計劃（請大家注意我們的用詞，是目前計劃，它應該會隨形勢的變化而不斷調整）”中，“新的歐洲框架”將包括三大支柱，即：歐盟組織、俄歐新關係框架、北約組織。

顯 然，在這一計劃中，目前主導歐洲安全的北約組織（其實是美國），其最好的結局，都已被弱化為一個與“俄歐新關係”相提並論的地位。值得強調的是，如果僅局 限在“地中海周邊”的層麵考慮問題，根據我們的觀察，在歐盟的“目前計劃”中，“俄歐新關係”將被用來“部分替換”北約的角色，從而一麵換取“俄歐新關 係”放手塞爾維亞與科索沃加入歐盟，一麵用來擠出北約（實際是美國）在巴爾幹半島（其實是地中海周邊）的軍事影響力，為“和平解決科索沃問題”後的歐盟 “軍事整合歐盟”、繼而“在政治與經濟、軍事上徹底整合歐盟”、成為全球真正一極打下基礎。

在這個問題上，我們曾經說過，對歐盟 而言，“地中海計劃”是個長期戰略目標，由於“中歐俄美”之間的戰略博弈，彼此牽製，短期內實現它根本不可能，因此，歐盟提出、並推進地中海計劃的“現實 意義”在於：它能從另一個方向“啟動”、並掩護歐盟的“政治、經濟、軍事層麵全麵整合進程”。（相關討論請大家參閱之前的《東方時代環球時事解讀》的相關 部分）。

●歐盟對美國玩“明修棧道、暗渡陳倉”的邏輯發展

至於歐盟如何令其發揮“掩護作用”？在之前的點評中，我們已經說過，即：

第一，不論是真心也好、假意也罷，歐盟都要力推“中東和平”；

第 二，歐盟之所以要力推“中東和平”，首先在於這是贏得中東大多數國家“人心”的戰略需要，在此基礎上，歐盟之所以要力推“較美國更加傾向於伊斯蘭國家利 益”的“中東和平方案”，則在於這是贏得“大多數伊斯蘭國家”的“人心”的需要，而所有這些“需要”，又都是歐盟在地中海方向慢慢展開“地中海計劃”、在 中亞方向持續維持“中亞存在”的戰略需要。

第三，在全球層麵上，歐盟在對美國玩“明修棧道、暗渡陳倉”，即：所謂“明修棧道”，是為實現地中海計劃而努力推進中東和平進程、並將“美國可以支援其科索沃政策的戰略資源”吸引在中東方向、並用南亞、東亞、中亞、東歐方向（中國與俄羅斯）繼續消耗美國的實力；

所謂“暗渡陳倉”，則是在“明修棧道”的基礎上，盡一切努力以和平方式、盡快完成“科索沃獨立後續發展階段”、從而將美國影響徹底擠出歐盟，為包括軍事層麵的、全麵整合歐盟分散的戰略資源打下堅實的基礎。

通過上麵的討論，我們不難看出，在“科索沃獨立”之後、在一係列“排列組合”從終點又回到了起點（科索沃），在塞爾維亞“開始鬆動”其所謂“紅線”的背後，如果僅僅考慮歐美關係，則是歐盟在對美國玩“明修棧道、暗渡陳倉”的邏輯發展。

●歐盟瞄準美國“可以用來支援其科索沃政策”的“戰略資源”接連下了三手狠招

非 常清楚，隨著“金正日訪問中國東北”、合盤向中國端出其“未來方向”，從而正式宣示“美國東北亞政策”已經是死局，美國通過製造“天安號事件”而攫取的 “戰略紅利”，已經損失殆盡，且已經開始為其“惡性透支”行為“支付代價”，特別是，由於美國決策層仍然“鴨子死了嘴巴硬”、在中國官方媒體正式公布了 “金正日訪華”的、標誌“美國東北亞政策”已經是死局的詳細內容之後，美國人還通過在“第一時間”裏加大製裁朝鮮的方式，向中國、更向歐盟強調“美國的東 北亞政策”“不打算重新做人”之後，對美國人玩“明修棧道、暗渡陳倉”的歐盟，可謂是抓緊時機、瞄準美國“可以用來支援其科索沃政策”的“戰略資源”接連 下了三手狠招，即：

第一，9月6日，意大利已經“放風”說，將於本周五否決歐盟與韓國談好的“歐韓自由貿易協議”；

第二，9月7日，盡管日本外相對德國展開訪問，但仍然沒有說服德國。而在德國的反對下，歐盟至今拒絕與日本簽定“歐日自由貿易協議”；

第三，再就是9月3日，國際原子能機構(IAEA)提交了一份關於以色列核問題的報告，並表示：要求以色列加入不擴散核武器條約。

不難看出，否決“歐韓自由貿易協議”打擊的是被美國人“刻意置於”“美日軍事同盟”之上的“美韓軍事同盟”，拒絕與日本簽定“歐日自由貿易協議”打擊的是美 國東亞安全框架的基石--“美日軍事同盟”，至於以國際原子能機構的名義“要求以色列加入不擴散核武器條約”，打擊的是美國中東安全框架的戰略支點--美 以軍事同盟。

在東方評論員看來，歐盟在這個時刻出手打擊“美韓、美日軍事同盟”，要的是中國的“科索沃配合”、至少是“科索沃理解”，至於打擊“美以軍事同盟”，則要的即是“中東國家的人心”、更是“美國的科索沃讓步”，

顯 然，在“歐盟外長”訪華之後（在金正日訪華、美國東北亞政策宣示“不打算重新做人”的背景下），歐盟的這一係列動作、特別是塞爾維亞準備放鬆“紅線”的最 新發展，其實已經從一個側麵驗證了我們之前的一個觀點，即：我們認為，伴隨著“巴以和談”的“重啟”，期間，根據要價的需要，歐盟轉而與中俄一道、重啟 “以色列襲擊土耳其船隊”處理進程，也是可能的！當然了，隻有鬧到了“以色列核問題”捆綁“伊核問題”這一層麵，除非軍事打擊敘利亞、否則，無路可走的 “美國中東政策”，才有可能讓“美國東北亞政策”認真地考慮“重新做人”的問題！

●在這“一藍子方案”的背後，歐盟有兩條路

在 東方評論員看來，金正日訪華之後，借助俄羅斯、特別是中國的力量，歐盟通過在科索沃與以色列核問題上的一係列動作，已經快速宣示了“與美討價還價”的完整 框架，即：將科索沃問題、巴以和平問題、東北亞問題（更加嚴厲製裁朝鮮）、進行“打包解決”的“一藍子方案”，至於中國的重中之重--南亞問題（巴基斯坦 問題），俄羅斯的重中之重-烏克蘭、格魯吉亞問題似乎不在打包範圍之內，在我們看來，這似乎是歐盟預留將來用以交換“科索沃獨立、並與塞爾維亞一道加入歐 盟”的籌碼。

顯然，在這“一藍子方案”的背後，歐盟有兩條路，一條是“歐美”聯手、在聯合國框架之外，更加嚴厲、實質性地製裁伊朗與朝鮮。毫無疑問，一旦如此，這即是在製裁中國、也是在聯手經濟、特別是金融攻擊中國；

另一條路，是歐盟繼續其突然被“天安號事件”打斷的“東北亞政策選項”，即：歐盟（歐元）通過登陸朝鮮半島、解除對朝鮮的經濟、特別是金融製裁的方式，向中國（人民幣）實質性靠近，從而推動旨在“邊緣化美國”、打倒美元本位製的“歐亞經濟大整合”。

●就目前而言，對歐盟而言，“這兩條路”都隻是選擇項，說得更加明確點兒，都是兩張牌

可以肯定的是，就目前而言，對歐盟而言，“這兩條路”都隻是選擇項，說得更加明確點兒，都是兩張牌。

但 從目前的形勢發展來看，由於“美國中東政策（以色列）”仍然拒絕向歐盟所需要的“巴以和平”拿出“真金白銀”，而在“金正日年內二次訪華”之後“美國東北 亞政策”又強調“不打算重新做人”，因此，“中歐俄”在“中歐戰略靠近”、“俄歐新關係框架”的“遠景”下、撇開美國開始討論“科索沃問題（也就是歐元與 美元的前途問題）”也就成了自然的選擇。

由於科索沃問題是“歐美”的重中之重，因此，距離“美國東北亞政策”強調“不打算重新做 人”僅僅幾天之後，出於“形勢比人強”的巨大壓力，華盛頓決策層也迅速調整了策略，一是讓兩個重量級高官聯訣訪華、一邊緩和“東亞中美僵局”、一邊商量中 國國家主席胡錦濤明年訪華事宜、從而從現實與長遠兩個層麵，“全麵強調”其東北亞政策“正在”考慮“重新做人”的態度；二是讓“高度親美的”格魯吉亞政府 公開做出讓步，承諾“無條件與俄羅斯展開談判”，以緩和“俄美關係”、拉高“歐俄”間戰略妥協的成本。

●韓國基於歐盟的“第二條路”而做的轉身

值得強調的是，剛剛在“更加嚴厲製裁伊朗”的問題上合作了一把的“歐美”，轉眼卻都因科索沃之需、開始對北京大拋媚眼、“東北亞、甚至東亞局勢”有可能因中 東局勢、特別是科索沃局勢而瞬間逆轉的巨大落差下，原本打算在“中美”之間大玩“政經分離”、從而即可借助美國的政治與軍事力量遏製中國、又可借中國的經 濟力量防止歐美資本再拍98亞洲金融風暴老電影的韓國、特別是日本似乎感到了巨大不適。

在東方評論員看來，韓國的實力較虛，本錢較小，且與朝鮮同屬一個民族，因此，其轉身速度不僅快、且絲毫看不出有什麽不好意思的！

我們注意到，繼在中國媒體正式報道了“金正日訪華”詳細內容“第一時間”裏、就響應朝鮮的號召、重啟經濟援助朝鮮之後，針對朝鮮放風說：中秋節要到了，可以考慮恢複雙邊親屬會麵一事，最新消息是，韓國政府“正在積極考慮”這一提議。

顯然，這是韓國基於歐盟的“第二條路”而做的轉身！

另外，我們也注意到，韓國於8日正式宣布了更加嚴厲製裁伊朗的方案，其中包括金融製裁，但仍然不包括能源製裁。

顯然，這是韓國基於歐盟的“第一條路”而做的表態！

●日本抓扣中國在釣魚島附近海域作業的人員與船隻的特殊背景

反觀日本，由於自恃實力較強、本錢較大，因此，其轉身速度不僅慢，甚至還夢想順勢撈點兒好處。

在東方評論員看來，日本抓扣中國在釣魚島附近海域作業的人員與船隻，就是在這一背景下發生的。

事 實上，在之前的點評中，我們已經指出：第二個受到（金正日二次訪華）強烈衝擊的，是非常依賴中國經濟、同時又想借“中美”直接交手之際、即防止中國經濟在 東亞獨大、又可擺脫美國控製的日本，除了派出日本外相等高官相繼訪問北京、重申“強化中日經濟合作”之外，9月3日，日本內閣府副大臣平岡秀夫代表日本政 府，在南京宣布“正式啟動銷毀日本遺棄在華化學武器”，從而擺出準備“實質性緩和”與中國關係的姿態之外，日本國內政局一時間也是再起風雲，公開形容“美 國人頭腦簡單似單細胞動物”的小澤一郎，公開挑戰借“天安艦事件”之機上台、重申“美日軍事同盟”是日本外交政策基石的菅直人，而中國也是以一係列活動隆 重紀念中國人民抗日戰爭65周年，以一種明確的態度、罕見地以“某種形式”開始“間接影響”日本國內政局。

●為“中國間接影響日本國內政局走向”的“具體模式”進行一次嚐試

因 此，在這個問題上，就如我們在第一時間所指出的那樣，由於日本國內政局混亂、日本民主黨內與小澤一郎“競爭上崗”的菅直人為了取悅於黨內強硬派、竟然想打 “釣魚島牌”，而小澤一郎竟然也以“釣魚島牌（他稱從來不承認釣魚島是中國的領土）”相回應，從而都想為“下一屆日本政府”的“對華關係”定下“對日本有 利的基調”，因此，借“歐美”矛盾激化之機、一舉打掉菅直人、或者小澤一郎的“這一夢想”，並給在“中美之間”“吃相難看”的日本（菅直人）政府一次深刻 的教訓，從而就此為“中國間接影響日本國內政局走向”的“具體模式”進行一次嚐試，也就成了北京的當然考慮。
當然，如果日本（菅直人）政府認清形勢、知難而退，也就不會發生這次事件了。

另 外，我們一再強調，朝核問題的“本質”是：在安全層麵上，它是個東北亞安全框架、甚至是東亞、西太平洋安全框架的“重新構建”問題；在經濟層麵，它是個東 北亞、以至東亞、甚至亞洲經濟一體化的問題；在大國關係層麵，它是個二戰戰勝國-中國、美國、俄羅斯在東亞重新定位日本戰略地位、繼而重新構建“雅爾塔體 係（東亞）”的問題。

顯然，在東方評論員看來，由於“美日軍事同盟”是美國在東亞方向對中國進行戰略遏製的基石，因此，重新構建“雅爾塔體係（東亞）”的核心在於北京必須迫使華盛頓收縮東亞、以重構中國的東亞戰略安全框架。

在這裏，我們提請大家注意，對日本而言，東亞安全框架的重構、可以說是其安全戰略的全部；但不論是對中國、還是對美國、東亞安全框架的“重構”或者“維持現狀”，盡管都將直接決定整個大局，但都僅僅是一個戰略方向。對俄羅斯而言，這個問題相對次要。

因 此，日本對“中美俄”之間、特別是“中美”之間的“任何接近”都極其敏感！至於在這種“科索沃問題”可能再次激化的情況下，“中美”的突然緩和、朝核六方 會談可能重啟，更是有理由令日本感到恐懼！如此一來，在釣魚島方向“示強”、同時試探“中美”的日本政策，測試“美日安保條約”是否覆蓋釣魚島等中日有爭 議的東海主權，並據“測試結果”分別向“中美”雙方繼續要價，也就成了日本在此次事件上反應強硬的另一理由。

●我們“無意”去探究事情的經過，我們隻關心結果

在東方評論員看來，一隻在預定的時間（美國兩位高官訪華緩和中美關係之機）、預定的地點（釣魚島）、預定背景（科索沃問題激化）”下、“預定”要發生的一次“突發事件”，就這樣發生了。

在 此，我們“無意”去探究事情的經過，我們隻關心結果：在東方評論員看來，由於日本人再次犯下當年的錯誤（抓人並揚言判刑），因此，在這個問題上，日本（菅 直人）政府如果不想吃虧、吃大虧，還是學習他的前輩、曾經對中國強硬無比的小泉純一郎，仔細想想小泉純一郎當年“抓扣中國保釣英雄在先、揚言重判中國保釣 英雄在後，最後卻不得不放人了事”的“真實原因”！

值得強調的是，當年的小泉純一郎，不也是想“測試”一下“美日安保條約”的安全範圍、“試探”一下中國對日政策的底線嗎？而“測試”與“試探”的結果就是“不得不放人”。

至於這個“真實原因”，在軍事層麵上，早在當年我們就已經說破了：在東海這片海麵上，如果日本政府繼續“不清白”，那麽，中國有關部門也前往釣魚島、甚至硫球一帶“護漁、執法”就有必要了。

在東方評論員看來，如果日本非要將事情鬧到不可收拾的地步，即便打沉幾艘日本軍艦，那又何妨？韓國的軍艦“據說”不就被“軍事上很弱的朝鮮打沉”過嗎？顯然，直到了必要時刻，那份“美日軍事同盟”，沒有人當回事兒！

至 於在經濟層麵上，從日元在“國際經濟、特別是金融角力”中急劇升值，歐盟拒絕與日本簽定歐日自由貿易協議，美國極想公布、卻又遲遲未公布“非常規救市手 段”，並為此派要員跑到北京商討“胡錦濤主席明年訪美事宜”、等一係列事實中，我們也可以明白：在關鍵時刻，如果確有必要，放任“歐美”讓日本經濟再失去 十年，那又何妨？

●中國的意圖，美國人是清楚的

對中國而言，借“歐美矛盾可能進一步激化，都需要中國”的機會、如果瞄準時機、給日本政府一個慘痛的教訓、將極其有助於“劃下”日本“後續政府”、甚至韓國、南海諸國與中國打交道的“政策紅線”！

顯 然，中國的意圖，美國人是清楚的，這不，最新消息是，美國國防部表示，美國航母準備參加10月份美韓聯合軍演。在這個問題上，我們倒也多次說過，這套把 戲，美國人還會把玩反複多次的。因此，大家也不會感到意外。另外，美國人也就這麽點兒東西可以顯擺一下了，多次顯擺、雖然有些“無奈、也有些“無賴”，但 還是“可以理解”的。

不過，美國航母此時之所以“準備參加10月份美韓聯合軍演”，其真正的原因在於：在“中歐俄美”圍繞科索沃、格魯吉 亞、中東和平還得繼續“討價還價”的情況下，在歐盟、中國分別對美國的盟友“下手”的情況下，對盟友必要的支持，美國人還是得給的、且必須給！因為，這本 身就是與“中歐俄”繼續討價還價的資本。但是這種支持的力度與可信度呢？從“美國航母版美韓黃海聯合軍演”反複“自打耳光”的事實來看，韓國的“迅速轉 身”、並同時保留兩種變化、且不繼強化緩和南北關係的變化，這已經說明了一切！

●下一個應該“努力”鬆動的、就是“美以同盟”了

如 果我們從這個層麵去觀察“卡斯特羅批評內賈德否認大屠殺及反猶太的態度”，由於古巴在我們的討論中、被視為“南美洲抗美政治中心”，因此，我們也就不難看 出，“非美勢力中心”的“策反政策”又有了“新重點”，那就是：繼“美英、美日、美韓同盟”一一鬆動之後， 下一個應該“努力”鬆動的、就是“美以同盟”了。

在東方評論員看來，如果事實果真如此，那也就驗證了我們的一個判斷，即：美國為惡性透支“天安艦事件”必須做出“償付”，且首先就是“中東償付”。

至於局勢是否如此發展，我們將與大家一起密切關注。