東方時代環球時事解讀 2010年3月26日

美國決定向以色列提供F-35先進戰機 　【綜合消息】據來自以色列的消息，為保護以色列的安全，美國決定向以色列提供先進戰機，價值超過30億美元。 　　以色列《國土報》報道說，盡管以色列與美國因在推動中東和平進程問題上存在嚴重分歧導致雙方關係緊張，但美國還是強調要保護以色列的國家安全，為此，以色列總理內塔尼亞胡日前在美國訪問期間雙方簽署了新的武器交易合同。以色列軍事和戰略分析家阿姆斯對記者說，以色列將獲得3架由美國洛克希德。馬丁公司製造的 C-130J-大力神戰術運輸機，每架造價7000萬美元。2013年以色列空軍將獲得第一架C-130J-大力神戰術運輸機，其餘兩架2015年交貨。 　　阿姆斯指出，這批先進戰機的費用來自美國援助以色列防禦係統資金，另外，雙方還達成協議，以色列要獲得洛克希德馬丁公司製造的多架F—35新型戰機。分析人士指出，美國和以色列達成的軍事協議總價值超過30億美元。 　　據報道，美國洛克希德。馬丁公司生產的C-130J-大力神是中型戰術運輸機，是美國生產最多的現役運輸機，在美國戰術空運力量中占據核心地位。F-35 是一種多用途的戰鬥機，兼具空中格鬥和對地攻擊的能力，主要執行奪取製空權和打擊地麵定點目標的任務。美國向以色列提供先進武器是為使以色列在中東地區保持軍事優勢地位。　　　 　　【時事點評】我們知道，稍早，也就是21日，繼在以色列的領土上“羞辱（這可是美國人自己定的性）”了 “美國有史以來外交角色最重的美國副總統（這也是美國媒體的說法）”之後，以色列總理內塔尼亞胡抵達華盛頓，開始對美國進行訪問，22日他在出席美國—以色列公共事務委員會年度政策會議晚宴時，說了這樣一段話，大意是：“早在3000年前猶太人就建設了耶路撒冷，今天猶太人還在建設耶路撒冷。耶路撒冷不是一個定居點，它是以色列的首都、是以色列的領土”。 　　●兩者之間相差僅僅幾個小時的時間 　　值得強調的是，在內塔尼亞胡強硬講出這番話之前，已經強烈批評了以色列的美國國務卿希拉裏，當天（22日）早些時候在向美國以色列公共事務委員會發言中再次嚴厲地批評了以色列，兩者之間相差僅僅幾個小時的時間。 　　也就是說，僅就“事實”而言，以色列人這次真牛：似乎僅在“自己領土上”羞辱了“美國副總統”一把還嫌不夠，就那個架式，這分明是在“玩升級”：跑到“美國的領土”上、準備再次羞辱“美國總統”一把的架式。 　　打眼一看，“美以”這次倒還真是杠上了。 　　●現在的美國人可真逗！這場世紀賭局才剛剛開始呢！ 　　然而，請大家注意，內塔尼亞胡訪美的時間（美國時間22日）顯得有點兒意思。大家都知道，那天可以說是奧巴馬上台以來最風光的日子，美國社會的注意力都被剛剛通過的美國醫療改革法案給抓住了，就憑這一點，奧巴馬甚至被某些美國媒體貼上了“羅斯福第二”的標簽。 　　對此，我們的觀點是：現在的美國人可真逗！奧巴馬（或者美國民主黨）的這場世紀賭局才剛剛開始呢！至於奧巴馬、或者美國民主黨能否繼續玩下去，恐怕還有“太大的變數”，值得強調的是，這種“太大的變數”既有美國國內的、更有美國國外的。這一點，我們稍後再做展開。 　　現在，我們還是先將焦點鎖定在“美以關係”上。 　　●兩個細節，以及一個“可能性結論” 　　東方評論員注意到，針對美以關係，美國媒體時下有幾種頗為時髦的說法，什麽“美以關係現已到了最為危急的時刻”，什麽“以色列的盟友價值值得再思考”，等等，打眼一看，給人的強烈感覺就是：“美以關係”因“美國副總統‘強硬施壓’以色列在定居點問題上讓步，對此‘強烈不滿’的以色列公開羞辱美國副總統”而 “幾乎不保”！ 　　在這裏，請大家注意“（美國）強硬施壓”與“（以色列）強烈不滿”這兩個細節，以及“（美以關係）幾乎不保”這一“可能性結論”。 　　至於需要注意什麽？請大家再來閱讀這一則新聞片段。 　伊朗抨擊以定居點計劃 要西方不應做戲而應實際行動 　　【德黑蘭消息】 據報道， 伊朗25日要求西方采取行動阻止以色列在東耶路撒冷猶太人定居點修建新房屋計劃。 　　伊朗外交部發言人稱：“西方國家不應做戲，而應拿出實際行動，阻止以色列國家恐怖主義。” 　　該發言人還對以色列總理內塔尼亞胡在美國的講話進行了抨擊，內塔尼亞胡訪美期間表示，凍結定居點計劃是“無理的”，“耶路撒冷不是定居點，而是我們的首都”。對此，伊朗發言人稱，這顯示了以色列“侵略和占領的習性”。 　　【時事點評】請大家注意這兩段文字，原文分別是： 　　第一，該發言人還對以色列總理內塔尼亞胡在美國的講話進行了抨擊，內塔尼亞胡訪美期間表示，凍結定居點計劃是“無理的”，“耶路撒冷不是定居點，而是我們的首都”。 　　第二，伊朗外交部發言人稱：“西方國家不應做戲，而應拿出實際行動，阻止以色列國家恐怖主義。”　 　　●第一段文字起碼側證了這樣一點 　　在東方評論員看來，由伊朗外交部發言人給出的第一段文字起碼側證了這樣一點：既：內塔尼亞胡在美國的相關講話並非單純意義上的自我辯解、而是“極具現實用意的”。 　　●第二段文字則“點破”了本質 　　而第二段文字則“點破”了上述“兩個細節”及“可能性結論”的本質--“做戲”。 　　顯然，在這個檔口， 美國決定向以色列提供F-35先進戰機，更加側證了“做戲”。 　　其實，我們認為，這位伊朗外交部發言人所說的“做戲”，不過是我們之前一再強調的“重大變量”、“重大參數”的另一種說法而已。 　　●我們曾經給出了這樣“兩組”觀點 　　在之前的點評中，準確地講，在美國常務副國務聊準備“緊急訪華”、英國外交大臣“一邊說不想看到G2、一邊訪華”、英國與阿根廷重啟馬島之爭的那段日子裏，針對所謂的“重大變量”與“重大參數”，我們曾經給出這樣“兩組”觀點： 　　第一組： 　　第一，我們認為，“（當時）正在東京就伊朗問題向日本尋求支持的”美國常務副國務聊剛剛離開北京，就如我們之前所定性：本質上而言，這是一次“原本就有安排、但因奧巴馬見達賴而被中國取消，現因‘國際形勢的快速發展’由美國主動請求、中國最終同意”的“緊急訪問”。 　　第二，圍繞美國常務副國務聊“緊急訪華”的整個過程，出於對各自核心利益可能受損的擔憂，或在“言”的層麵、或在“行”的層麵，“方方麵麵”對這次“緊急訪問”給予了“極大關注”，並在全球各地“緊急地注入了”一批“重大變量”； 　　第三，在東方評論員看來，“（當時）正準備訪華的”英國外相所說的“不想看到G2”....“英國要加強與歐盟合作”等等，就是一個“重要變量”。 　　第四，英國與阿根廷的馬島之一爭愈演愈烈，且聲稱“準備外交解決的”阿根廷、開始公開要求美國介入調停，但英國公開拒絕美國介入，也是一個被緊急注入的“重要變量”。 　　準確地講，“重啟馬島爭端”本質上是被英國（歐盟）、阿根廷（南美）“共同”緊急注入的“重要變量”。 　　第五，除了英國之外，歐洲的比利時、德國、盧森堡、荷蘭和挪威5個北約成員國的高級外交官共同致信北約秘書長拉斯穆森，要求北約討論在核裁軍問題上的立場、要求美國從歐洲境內撤出核武器，也是一個“重要變量”； 　　而丹麥政府拒絕了美國“要丹麥在阿富汗發揮更大的作用”的要求，且公開表示：不願在阿富汗發揮更大的作用，並拒絕接管阿富汗烏魯茲甘省北約部隊指揮權，也是一個“重要變量”。 　　第六，朝鮮官方計劃在首都平壤和其他七個地區建立經濟特區以吸引外國投資，並為此出台相應的稅收優惠政策，可以說是朝鮮在朝核問題（東北亞經濟一體化、歐盟登陸東北亞、歐元擠進亞太經濟圈）注入的一個“重要變量”。 　　第七，3月2日，韓國政府宣布：應李明博總統的邀請，丹麥首相拉斯穆森偕夫人將於3月10日開始對韓國進行為期三天的訪問，可以說是韓國與歐盟“共同”在朝核問題上“注入”的一個“重要變量”。 　第二組： 　　第一，我們認為，由於（當時）“方方麵麵”基於各自的利益，出於不同的目的，為了更好地利用這次“緊急訪問”謀取自身利益、或者防止自身利益受損、而緊急注入了一批“重大變量”，對此，力推G2的華盛頓以及“差一點兒被G2”的北京，也在針對上述的、由方方麵麵緊急注入的一大批“重大變量”、適時地拋出了一些“重要參數”，其意圖在於：將這些“被緊急注入”的“重大變量”盡可能導向有利於自己的方向，並最大限度地引導、敦促拋出這些“重大變量”之“方方麵麵”做進一步決策。 　　第二，我們認為，美國常務副國務聊“緊急訪華失敗”這一事實，如果放在“第一”的背景下，也就不難看出這樣幾層意義： 　　其一，就“本質”而言，其“本身”就是北京向“方方麵麵”適時拋出的一個“重大參數”； 　　其二，就“意圖”而言，在希臘危機與豐田事件愈演愈烈的檔口，“最終批準”美國常務副國務聊“緊急訪華”在“先”，又繼續拒絕“以美國條件”製裁伊朗、從而令美國常務副國務聊“緊急訪華”失敗在“後”的北京，意在對“方方麵麵”（特別是正身陷希臘危機的歐盟、正被華盛頓修理得一塌糊塗的日本（豐田公司））再一次“以實際行動”重申：在美國準備對華經濟、特別是金融攻擊的問題上，隻要日本、特別是歐盟不為美國所威、逼、利、誘，那麽，在北京的眼裏，根本就沒有什麽“中美國”的概念、也根本就不會考慮什麽“G2”模式。 　　反過來，隻要日本經濟（日元）、特別是歐盟經濟（歐元）拒絕與美國經濟（美元）聯手經濟、特別是金融攻擊中國（人民幣）的動作，那麽，也就根本不必擔心會受到所謂“中美國”或者“中美共治地球模式”之夾擊。 　　在這個層麵上，“中美”處理豐田事件的不同方式，最能說明問題。 　　在之前的點評中，我們也一再強調，在美國正對日本經濟的“地標”--豐田公司窮追猛打的背景下，對豐田公司而言，市場重要性僅次於美國市場的中國市場，卻表現得相對低調、這等同於“中國市場”給豐田公司（日本經濟）“暫時、且有條件”地留了一條生路。 　　●在評判歐盟是否與美聯手經濟、特別是金融攻擊中國的問題上，有兩個核心的標準 　　值得強調的是： 　　首先，在評判日本經濟（日元）、特別是歐盟經濟（歐元）是否與美國經濟（美元）聯手經濟、特別是金融攻擊中國（人民幣）的問題上，有兩個核心的標準： 　　一，是否附和美國對人民幣匯率“實質性地”施加壓力，從經濟、特別是金融層麵、在“南北撕裂”的框架內，“三邊”合力迫使“中國經濟（請注意我們的用詞）”的全球戰略自廢武功； 　　二，是否向美國“實質性地”提供其所最需的“南亞配合（巴基斯坦、阿富汗配合）”，從政治、特別是軍事層麵，在“東西方”的框架內，“西方”全力迫使“中國（請注意我們的用詞）”的全球戰略自廢武功。 　　●量化至具體操作層麵、兩條核心標準又可轉為關鍵性的一步 　　其次，就上述兩條核心標準而言，在目前國際形勢下，如果量化至具體操作層麵，歸根結底，作為第一步，也是最為關鍵的一步，又都可轉換為是否在“全麵製裁伊朗（實際上是製裁中國）”的問題上，在美國的威、逼、利、誘之下，被迫、或者別有用心地與美國進行“實質性全麵配合”，從而迫使中國最終接受“以美國條件”全麵製裁伊朗。 　●一個“非常有趣”的“連環套” 　　前麵說了，更多是出於大國博弈的戰略考慮，中國給豐田（日本經濟）暫時、有條件地保留了一條生路。如果進一步展開，也就是：在美國已經受到重創、且又遭到最新一擊（最新發展是：美國用戶已經對豐田提出數百宗巨額賠償指控，一旦成立，豐田可能為此賠償近200億美元）的豐田公司，之所以直至今天都還沒有倒下去，就在於中國政府更多地從國際政治博弈的層麵著眼，“暫時”沒有對其落井下石、繼而致命一擊。 　　但是，一如我們之前強調的，中國給豐田公司（日本經濟）保留的這條生路隻是“暫時、且有條件”的，如果放在“首先”與“其次”的層麵去觀察問題，我們也就很容易看到一個“非常有趣”的“連環套”： 　　其一，就美國打擊豐田（日本經濟）的動機而言，這裏麵當然有為“美國製造（比如美國汽車）”剪除競爭對手、強占市場份額的商業動機，且這種商業動機還非常明顯，但更多的還是國家戰略層麵的戰略需要，美國需要以大棒的手段，將“趁”美國相對實力與絕對實力都已明顯下降之“機”，開始公開索要“更平等美日關係”、公開威脅“將脫歐入亞、與中國、韓國等構建東亞共同體”的日本“徹底打回舊軌”。 　　其二，以豐田公司為例，由於附帶有明顯的、為“美國製造（注：美國汽車隻是最直接的受益者、更深一層次看，與日本其它高附加值商品激烈競爭的美國製造也將因豐田事件此而受益無窮）”強占市場的商業動機，因此，即便是日本現在就妥協，美國現在就收手，但對豐田（日本製造）的長遠打擊已然成為現實。 　　事實上，根據我們的觀察，對“日本製造（這次是日本汽車）進行“傷筋動骨”式、令其“不得翻生”的沉重打擊，正是“美國製造（這次是美國汽車）”最想要的，值得強調的是，來自“美國製造”的支持，這也是奧巴馬醫療改革議案“最終涉險過關”所必須的。 　　而另一個必須，就是奧巴馬“下一步的”必須，是必須對華爾街進行相當程度的讓步，這又注定奧巴馬所高調宣揚的“金融監管改革”、即便是通過了，也將是一個令美國社會（美國民眾）、國際社會（特別是歐盟）非常不滿的“並無任何實質性改革“的方案。　 　　否則，這份業已通過的醫療改革案、最後也必將因較“美國製造”能量更加強大的華爾街強烈反彈、或因“種種原因”而夭折、或者幹脆被“閹割”。 　　這也正是我們說“奧巴馬（美國民主黨）開賭的這場世紀賭局”才剛剛開始的原因。 　　●在“三邊撕裂”與“南北撕裂”的殘酷現實下，奧巴馬政府真正的難處在於兩個部分 　　特別是，值得強調的兩點是： 　　1，由於美國經濟已然是個以金融服務為主體的虛擬經濟，在類似於汽車時代、計算機革命這種“新的經濟增長點”還沒有出現之前，從本質上講，就目前而言， “美國製造”與“華爾街金融永動機”在根本利益上並不一致，也就是說，任何一個在“根本上”有利於“美國製造”的所謂經濟改革也好、金融改革也罷，與“華爾街金融永動機”的“暴利原理”是格格不入的。 　　2，本質上講，目前“供養”美國的“主力軍”，主要是“出口美元”的“華爾街金融永動機”，而不是“出口產品”的“美國製造”。 　　因此，對製造了“次貸危機”而人人喊打的“華爾街金融永動機”而言，如果奧巴馬政府有本事振興“美國製造”那敢情好，讓華爾街付出一定代價也可以考慮，但絕對不能觸動“華爾街金融永動機”的“根本利益”，否則，龐大的華爾街利益集團就會讓奧巴馬政府好看！ 　　至於什麽是華爾街的“根本利益”？很精簡，就是：建立在現行“寬鬆金融監管製度”上的、麵向“非美國製造”的美國金融服務業。 　　這也正是我們說“奧巴馬（美國民主黨）開賭的這場世紀賭局”才剛剛開始的原因。 　　因此，在東方評論員看來，在“三邊撕裂”與“南北撕裂”的殘酷現實下，奧巴馬政府真正的難處在於兩個部分: 　　一，對內，難在無法兼顧“出口美元（華爾街）”與“出口產品（美國製造）”的根本利益； 　　二，對外，難在無法兼顧“出口美元（美元本位製）”與“進口產品（非美國製造）”之間的對應關係。 　●何以將“沒了翻生希望”的日本“徹底打回舊軌”？ 　　可以想像的是，經此一役，就豐田而言，能保有現有份額已須萬分努力，要想重奪美國汽車市場的“舊有份額”已幾無可能。除非此番出手打擊豐田（日本製造）的“美國製造”、其日後揮舞大棒的實力進一步下降。 　　這樣一來，結合“其一”，我們也就不難看出奧巴馬政府“對日政策”上的一個“死扣”：如果豐田（日本製造）在美國市場“不得翻生”是“美國製造”所必須的，那麽，“放話”將大幅提升“美國製造”出口能力、準備推行醫療改革案、從而也必須令“日本製造”不得翻生的奧巴馬政府，又何以將“沒了翻生希望”的日本“徹底打回舊軌”？ 　　●狗急了會跳牆與兔子急了也要咬人！ 　　有句俗話說得好，謂之為“狗急了會跳牆！”還有一句說得更加形象，謂之為“兔子急了也要咬人！”。 　　在東方評論員看來，在北京從最高層次（溫家寶總理）明確拒絕“G2模式”之後，致力於玩“先”拉歐（歐元）攻中（人民幣）、“後”促中歐翻臉、“再”拉中攻歐、如此往複、以至歐盟、中國一一解構為止之大棋局的美國政府，由於中國政府在南亞方向大體應對得當，特別是“中段反導”的“戰爭式戰略宣示”，歐盟最終不肯提供實質性南亞配合、印度始終保持了“足夠的冷靜（注，在東方評論員看來，這是值得表揚的，盡管“中段反導”這根大棒起了很大作用”、致使南亞破局無望的“美國南亞戰略”，轉身去攻擊歐盟（整個過程大體有兩個階段：警告性的迪拜世界倒債事件、最終演化為攻擊性的希臘危機）的時候，突然對豐田（日本經濟）下手，盡管也是出於“明修棧道、暗渡陳倉”之“美國南亞戰略核心意圖（相關論述不再重複，但非常重要，不了解相關內容的讀者可查閱往期）”的一種配合手段，但在某種意義上講，它屬於“摟草（歐盟、歐元）打兔子（日本、日元）”的政治動作，或者“摟草（日本汽車）打兔子（日本製造）”的經濟動作。 　　我們想強調的是，不論是哪一類型的“摟草打兔子”，本質上都能在“更多是針對中國”的“美國南亞戰略”中找到線索，本質上都是在“到處樹敵”、都是一種對“中國重中之重--南亞方向”遲遲無法破局萬分焦慮的“狗急跳牆”！ 　　最新消息是，就在昨天，日本一家銀行與中國完成了一筆人民幣結算業務，在東方評論員看來，在這個檔口，麵對美國急於將日本趕回舊軌的“摟草（日本汽車）打兔子（日本製造）”，在某種意義上講，這當然是“兔子急了也咬人”！ 　　顯然，美國的“狗急跳牆”終究跳出了一個負麵效應！ 　　事實上，在我們之前的討論中，我們還強調了第三組觀點： 　　●“三邊撕裂（美歐日）”已經在“南北撕裂（發達國家與發展中國家）”之前激化 　　第三組： 　　東方評論員認為，與“美俄”在格魯吉亞、烏克蘭初步實現了“東歐利益交割”不同的是，如果僅從經濟（金融、能源）角度考慮問題，由於旨在控製世界能源“分配權”的“大中東計劃”與旨在支撐歐元、與美元本位製搶奪“中東石油結算權”的“地中海計劃”未能、也不可能實現利益交割（這意味著以石油美元結算製為基石的“美元本位製”向歐元“主動讓渡”金融霸權），“南亞破局”並未如美國（包括英國）之願地發生，在美國基於其“南亞戰略核心意圖”的基本原理、終於轉身攻擊歐盟的問題上，我們想強調三點： 　　第一，南亞破局不成的美國終於轉身攻擊歐盟（標誌性事件是以迪拜世界倒債事件為開始的希臘危機、豐田事件），意味著“三邊撕裂（美歐日）”已經在“南北撕裂（發達國家與發展中國家）”之前激化。 　　第二，“第一”又進一步證實我們對“三邊撕裂”可能於“南北撕裂”之前激化的“可行性報告”是成功的。 　　第三，“第一”與“第二”初步證實我們對“美國南亞戰略核心意圖”的相關評估、直至目前為止，都是符合局勢發展的，並將繼續對這場史無前例的“大國戰略博弈”發揮“概括性作用”。 　●如果美國沒有能力強力平息“三邊撕裂”，就隻能在兩個選擇中做出選擇 　　第四，由於我們對“美國南亞戰略核心意圖”的相關評估，與其它方向的熱點問題、比如：朝核問題、南海問題、科索沃問題、亞丁灣護航問題、南美“兩個反美中心（經濟上的巴西與政治上的古巴”的問題，中東和平問題等問題的相關評估，都是圍繞“伊核問題”這個核心中的核心進行展開的，因此，第一、二、三也相當於初步證實了這樣一點，既： 　　不論是美國戰略上的主動施展的手段也好、被動采取的應手也罷，在“三邊撕裂”已經初步成為現實的情況下，我們認為，隻要美國“沒有能力”贏得三邊撕裂、或者強力平息“三邊框架”之內的“三邊撕裂”，那麽，可以肯定的是，“沒有能力”的華盛頓決策層也就隻能退而求其次、並在兩個選擇中做出選擇： 　　●第一個選擇 　　首先，由於伊核問題是當今一切問題的核心，因此，隻要美國“沒有能力”贏得三邊撕裂、或者強力平息“三邊框架”之內的“三邊撕裂”、並集合“三邊”中大多數（比如歐美聯手、或者歐美日聯手），且在此基礎上，充分利用印度特別是俄羅斯在戰略上的“有心漁利”，對中國施展有效的政治、軍事、特別是經濟、金融層麵的攻擊的話，那麽，在戰略上，它的第一個選擇就是：以“美國版全麵製裁伊朗案”為操作平台，“更加主動地”在“三邊框架”內緩和與歐盟、日本的關係，“更加主動地”在“南北框架”內加強與印度、俄羅斯的關係，以最大限度地孤立“拒絕以美國條件製裁伊朗”的中國； 　　●所謂的“更加主動”，其實就是“做出更大的戰略妥協” 　　顯然，在東方評論員看來，這個所謂的“更加主動”，其實就是“做出更大的戰略妥協”。 　　對歐盟而言，美國為了拿到“全麵製裁伊朗的方案（實際上是製裁中國）”，首先需要做出的妥協就是幫助歐盟兌現“中東和平進程”，因為這是歐盟“準備拿著去”為“地中海計劃”招兵買馬的基礎；　 　　●在“美以關係”目前“做戲”的背後 　　值得強調的是，在“美以關係”目前“做戲”的背後，一是華盛頓決策者的無奈：美國需要以這種“無奈”去表達誠意，表達“美國在盡最大努力去滿足阿盟對中東和平的渴望”的誠意、表達“美國在盡力兌現對地中海計劃讓出空間”的誠意； 　　另一個，則是以色列心思“有所活動”的具體表現：在“美國資本”因不能保護“英國資本”而令英國離“美英特殊關係”漸行漸遠的時候，在“美以同盟”也因美國實力的下降而淪落到了“美國需要犧牲以色列核心利益”的時候，自然也就到了以色列“重新思考”今後的道路的時候了。 　●有這樣幾條最新消息值得高度注意 　　值得強調的是，有這樣幾條最新消息值得高度注意： 　　其一，據說美國與巴基斯坦已經宣布要建立某種“全新的戰略夥伴關係”，至於這種關係是何種性質的？我們無須去揣測，在東方評論員看來，隻要看看印度的“真實反應”就行：據報道，印度聲稱：印度準備與中國合作，在印度境內建設高速鐵路！ 　　其二，有報道說，美國又準備提出要中國開放瓦罕通道，也就是所謂的向中國借道。 　　盡管這一消息還須進一步核實，但事實上，在之前的點評中，我們曾經多次強調：一旦美國正式向中國借道，其“實質”就是“美國南亞戰略”選擇向中國妥協，具體到操作層麵上，就是“願意與中國一道、共同維護巴基斯坦的穩定”，從而保證駐阿美軍通過巴基斯坦通道進行高效補給，且大規模增兵阿富汗計劃將不了了之。 　　其三，還有報道說，盡管美國先拿“售台愛國者3”、後拿人民幣匯率問題說事兒，但中國在製裁伊朗問題上始終態度強硬，“歐美（實際上就是美國）”已經鬆動了原先強硬的立場，準備修改製裁案，以換取中國的同意。 　　在東方評論員看來，這正是之前“連續抵製”伊核六方會談的北京，這次欣然願意拿起電話，參加此次“伊核六方電話會議”的原因。 　　●美國決策層表現出一種“既想著選擇一、又想選擇二”的搖擺姿式 　　通過上麵的討論，我們應該不難看出，在“三邊撕裂”與“南北撕裂”的殘酷現實下，處於兩難之中的奧巴馬政府，其近來的舉動，其實有點兒矛盾，這令美國決策層表現出一種“既想著選擇一、又想選擇二”的搖擺姿式。 　　當然了，在東方評論員看來，這種搖擺姿式或許本身就是一種策略，在中國拋出“中美緊急對話失敗”這一“重大參數”、並導致“歐美”、“歐美日”三邊撕裂進一步激化，甚至美國國內矛盾也進一步激化的效果之後，美國似乎也意在將這種“搖擺姿式”作為一種“重大參數”拋出來，或去引導“方方麵麵”進一步做出有利於自己的決策，或者進一步測試“方方麵麵”的戰略反應，從而為自己的下一步選擇拿到“最新的變量”。 　　至於局勢會在這一新的“重大參數”的刺激下，何去何從，我們不妨拭目以待！ 　　●把握“大方向”，不為美國政府所表現出來的“搖擺姿式”所迷惑 　　但是，對中國決策層而言，不論美國如何動作，在“明修棧道”層麵，隻要它不敢親自在“南亞破局”，在“暗渡陳倉”層麵，隻要它不敢將中國正式貼上“匯率操縱國”標簽，並據此對中國輸美商品征收高額“匯率稅”，從而正式經濟、金融攻擊中國，那麽，就應該牢牢把握住“軍隊向前進，生產長一寸”的“大方向”，不為美國政府所表現出來的“搖擺姿式”所迷惑，繼續在做好“對外用兵”的一切準備的基礎上，盡力推進“10+1”自由貿易區運行（盡管泰國紅杉軍等事件是一個障礙），利用朝鮮已經“不能再等（韓國）”的機會，盡快將“東北亞經濟一體化”啟動起來，立刻拿下朝鮮半島經濟整合主導權，在此基礎上，以高鐵為平台，全麵促進整個歐亞大陸的經濟整合進程。在這個問題上，可謂是“一萬年太久、隻爭朝夕”