東方時事2007年6月22日

東方2007年6月22日
中美第四次戰略對話在美國首都華盛頓舉行
【華盛頓消息】第四次中美戰略對話在美國首都華盛頓美國國務院大廈正式舉行。中國外交部副部長戴秉國與美國常務副國務卿內格羅蓬特開始了為期兩天的第四次中美戰略對話，雙方目前正就中美關係和共同關心的重大國際與地區問題交換意見。

在正式對話開始之前，戴秉國和內格羅蓬特簡短會見了各國記者。內格羅蓬特首先對戴秉國一行的到來表示了歡迎。戴秉國說，此次前來美國參加中美第四次戰略對話，將與美方討論中美關係以及共同關心的重大國際和地區問題。中美戰略對話機製是根據2004年11月胡錦濤主席和布什總統在智利的聖地亞哥達成的共識建立的，第三次中美戰略對話於2006年11月在北京舉行。

【時事點評】我們知道，這次中美戰略對話可謂是“舉世矚目”。而東方評論員也注意到，就本次戰略對話的“重大話題”，諸多媒體早就為我們羅列了一大堆：朝鮮核問題、伊朗核問題，台灣問題，蘇丹達爾富爾問題、伊拉克問題、反恐合作等等不一而足。然而，在我們看來，有必要提請大家注意到這麽兩點：

●“真正的核心問題”隻有兩個
第一，在上述一大堆問題中，“真正的核心問題”隻有兩個，就是“兩核問題”，其它的，諸如台灣問題、蘇丹達爾富爾問題、伊拉克問題、反恐合作等，都不過是談判的“談資”而已。一個被“國際媒體”“集體忘記”的重大問題

第二，在上述一大堆問題中，被“國際媒體”不約而同“忘記了的”重大問題隻有一個，那就是“中東和平進程”問題，或者是“巴以和平”問題；顯然，在東方評論員看來，造成這一“集體忘記”的原因，表麵上是因為中國在中東和平進程中仍然在“中東四方工作小組”之外，但實際上，其根本原因在於：直到目前為止，在公開場麵，華盛頓仍然“非常抗拒”與北京就此問題展開磋商，就是“象征性的姿態”也不願意讓“國際媒體的鏡頭”捕捉到。

●僅憑“口袋”中的“現成的談資”、中美要想談出個“象樣的初步結果”來是遠遠不夠的

不過，我們想強調的是，不論是前去“赴約”的戴秉國、還是“嚴陣以待”的內格羅蓬特，恐怕心中都非常明白，僅憑“口袋”中的“現成的談資”、要想談出個“象樣的初步結果”來，是遠遠不夠的，真正有份量的“談資”，仍然有待自己的“各行各業、國內國外”之“同事、朋友、或競爭對手”，利用談判的兩天時間，在談判場外去“緊張處理”、或者去“努力製造”。

為了更好地說明這個觀點，我們再來了解幾則消息。

朝報：朝鮮已確認美國改變對朝敵對政策的決心

【綜合消息】據韓聯社援引朝鮮報章的報道，朝鮮已經確認布什政府有意改變對朝敵對政策，如果今後美國以實際行動證明其確實改變對朝敵對政策，朝鮮也將切實履行朝鮮無核化。

該報稱：“從過去幾個月裏圍繞BDA問題發生的前後情況來看，朝鮮在涉朝資金解凍過程結束前就邀請IAEA工作代表團是很值得關注的一件事。在美國著手采用由聯邦儲備銀行介入的方法來解決BDA問題後，朝鮮便立刻采取了行動，這說明朝鮮願意回應美國的政策決斷。”

該報強調說，如果朝美間的互信日益增進，可以加快《2.13共同文件》的履行步伐，挽回前段時間因推遲啟動起步行動而造成的時間損失。美國助理國務卿希爾正在平壤訪問。希爾在平壤順安機場接受《朝鮮新報》采訪時表示：“我到這裏是為了討論關於這一地區的問題。我們希望六方會談能夠取得進展。”“我們希望彌補從今年春天開始丟失的時間。並期待能有好的討論。”據悉，在為期兩天的訪朝期間，希爾一行將與朝鮮外務省副相金桂冠和第一副相薑錫柱等人進行會晤，就《2.13共同文件》的履行和朝美關係正常化等問題，進行全麵討論。伊朗內政部長：伊朗已經生產一百公斤濃縮鈾

【德黑蘭消息】據媒體報道，伊朗官員已對外宣布，他們已經生產一百公斤濃縮鈾。濃縮鈾是用來製造核武的重要原料。伊朗內政部長哈馬迪說，伊朗不理會西方國家的反對，已生產一百公斤的濃縮鈾，而且已經儲藏起來。由於伊朗最高核子談判代表拉裏加尼即將會晤國際原子能機構負責人艾巴拉迪，外界認為哈馬迪這次放話是要向西方嗆聲，為伊朗談判加碼。以色列空軍舉行遠程奔襲訓練假想空襲伊朗

【綜合消息】據以色列媒體22日報道稱，以色列空軍近日一直在進行包括空中加油課目在內的遠程奔襲訓練，有消息人士稱這種軍事行動“顯然是在假想空襲伊朗”。報道稱這一訓練項目已經進行一段時間了，但有關遠程奔襲訓練的消息一直至22日才被披露。據報道，以色列空軍已大調提升了與美國空軍的合作關係，它將開始接受美國空軍采購決定的定期通報。以色列空軍裝備采購部門主管波爾特曼上周在華盛頓和代頓與美空軍高級官員舉行了會談並就此達成了協議。一位以色列空軍高級官員稱：“我們對美軍係統感興趣，美國人認為我們是他們的一個小型實驗室。現在當美國空軍簽署一個合同或者購買了新裝備，他們就會向我們進行通報。這種通報關係隻存在於我們和美國空軍之間。”

據悉，以美空軍共同感興趣的一個議題是洛克西德馬丁公司的C-130J型運輸機。以色列正在考慮采購這種最新型號的C地-130運輸機，它已於3月致信該公司詢問C-130J型運輸機費用和性能的詳細情況。以空軍的一位高級官員稱，以色列將購買C-130J型運輸機，但它正在等待公司報價。購買C-130J型運輸機的決定還需要獲得總參謀部的批準。以空軍還正地考慮將其機齡較短的C-130運輸機送往波音公司進行現代化改裝。以色列防務部門收到的情報評估認為，一旦伊朗的核進程不可逆轉，整個中東地區將進入一個核武競賽，埃及和沙特預計將在這樣的軍備競賽中發揮主要作用。

報道還透露，美國和以色列預計將於今年年底舉行了一個會議，對伊朗經濟製裁措施的效果進行聯合評估。美國正考慮對伊朗采取更為嚴厲的經濟製裁措施，這些措施包括向歐洲國家政府施壓以使它們取消給與伊朗作生意的歐洲公司每年220億美元的貸款擔保。美國和以色列等國家認為，伊朗鈾濃縮活動的目標是製造核武器。但伊朗則堅持，其核活動隻是出於生產電力的和平目的。法國國防部長稱法軍成功試射新型潛射洲際導彈

【巴黎消息】法國國防部長埃爾維·莫蘭21日宣布，法軍當天成功試射了一枚新型潛射洲際導彈，該型洲際彈道導彈將於2010年裝備法國最新型核潛艇。法國國防部的一位官員稱，M51洲際導彈從法國西南部朗德地區的比斯加奧斯發射地點發射，落入“遠離美國海岸的”北大西洋海域。莫蘭在視察巴黎航展時稱：“我們21日早晨進行了M51導彈的第二次測試，測試取得了全麵的成功。”M51導彈的第一次測試是於2006年11月進行的，這種導彈裝有6枚核彈頭，射程達8000公裏。M51導彈將替代M45海對陸彈道導彈，將裝備法國新型戰略核潛艇。據專家認為，法國新型戰略核潛艇是法國核威懾力量的基石。莫蘭稱：“這是一種新一代核彈不可缺少的技術成果。新一代核彈將裝備我們的潛射核潛艇。”據悉，法國目前擁有4艘可發射導彈的核潛艇。

【時事點評】我們之所以將上述四則消息“並列”進行“集體討論”，其原因有兩點：

第一，四則新聞中的“主角”（朝鮮、伊朗、以色列、法國），在某些方麵，恰恰代表了“中美”之“朋友”、“同事”、或者競爭對手之職。

第二，四則新聞中羅列的某些“關鍵詞句”、比如說“朝鮮半島無核化”、“朝鮮已經確認布什政府有意改變對朝敵對政策”、“全麵執待213文件”、“關閉寧邊核設施”，“伊朗已經生產一百公斤濃縮鈾”、“（中東）核競賽”、“遠程奔襲”、“軍事打擊”、“核進程不可逆轉”、特別是“對伊朗更嚴格的經濟製裁措施”、“射程達8000公裏”、“M51導彈”、“法國新型戰略核潛艇是法國核威懾力量的基石”等等，恰恰是這些“朋友”、”同事”或競爭對手正在“緊張處理”、或“正在製造”的“談資”。

事實上，在東方評論員看來，對朝鮮也好，伊朗也罷，以色列也一樣，它們所有這些與“核”字沾邊的問題、方案，對“中俄美”這些核大國，甚至是剛剛宣布“M51導彈的第二次測試取得了全麵的成功”的法國而言，本質上都不過是“虛”的，都是可以公開放在桌麵上談的；

●大國爭奪的所謂“權、利”可以從這麽幾個層次去理解：

至於“實”的東西、或者需要暗中籌劃的東西，不可以、或者是不方便拿到桌麵上公開討價還價的東西，就是兩個字，一個是“權”、一個是“利”，而這些個“權”與“利”似乎過於籠統，也顯得過於隱晦。如果想說得形象一點兒，那麽，所謂的“權、利”，我們可以從這麽幾個層次去理解：

其一，無非是指“核大國”在國際政治、經濟、安全架構中能拿到一個什麽樣的國際地位，在各大洲中能圈到一個什麽樣的勢力範圍，在世界重大政治、經濟問題上、能拿到一份份量夠重的話語權；顯然，這些“國際地位”、“話語權”必須足以保障自己的全球戰略安全，並撐開自己的全球戰略發展空間；

其二，在“追求第一步的同時”，如何為各自的“朋友”、“同事”爭取到一份“過硬的安全保障”以及“有賺頭的合理權益”，也是非常重要的一環，隻有做好了這一點，那麽，自己才能以“合縱連橫”的方式強化自己的“國際地位”、加強自己的“話語權”，並在這整個過程中，盡可能地動搖對方“朋友”，“同事”，逐漸消減對方的國際地位與話語權，之後，就再回到第一步，重新開始循環。

●在我們的眼裏，所謂的國際政治

顯然，在我們的討論中，從那些多得數都數不過來的“名詞、方案、計劃”中，比如：朝核問題、朝核六方會談、伊核問題，伊核六方會談；聯合國安理會，國際原子能組織；側重經濟的G7（沒有俄羅斯，沒有中國）、側重政治的G8（有俄羅斯，但沒有中國）；還有包括“中美俄日”、但排斥了歐盟的APEC框架；由“歐美”兩家私下構建、卻沒有“中俄日”什麽事兒的“跨大西洋自由貿易區”；以及有“中日韓”參與，卻沒有美國、歐盟什麽事兒的東亞經濟一體化；再就是由中俄主導，讓歐盟、美國、日本心中非??在遏製東方國家、但歐盟核心國家卻“暫不想”讓美國東亞盟友-日本直接摻和的北約；另外，由美國牽頭，正在嚐試拚湊的“美日澳”反導係統、美國--東歐反導係統等等，貨幣匯率問題，國際資本自由流動問題，國際能源安全、民主與自由等等；所有這些，本質上都不過是一張張的“桌子”、一個個的“方案”，和一把把的“工具”。

●有無資格以“決策者的身份”參與“上述循環”，靠的是自己的“綜合實力”

事實上，在我們的眼裏，所謂的國際政治，正是“大國們”借助一張張的“談判桌”，順著一個個的“方案”，拿著一把把“工具”，比劃著一堆堆籌碼，不停地進行“上述循環”，進行你爭我奪的一連串畫麵；值得強調的是，有無資格坐在那一張張的“談判桌”前，有無資格提出那一個個的“方案”，有無資格掀動一把把“工具”，比劃著那一堆堆籌碼，也就是說，有無資格以“決策者的身份”參與“上述循環”，靠的是自己的“綜合實力”。

●“唯一一個”有自主核打擊力量的歐盟核心國家何以“突然試射”射程達8000公裏的M51

在東方評論員看來，在局勢遽然緊張的時候，“唯一一個”有自主核打擊力量的歐盟核心國家--法國（英國的核打擊力量並沒有擺脫美國的控製），之所以要“突然試射”一枚射程達8000公裏的潛射導彈，既是在“證明”自己的綜合實力，也是在證明“經濟規模已經超過美國”的歐盟，在軍事上也擁有一份參與上述循環的“硬實力”。

●現在的國際局勢完全可以這樣去理解

事實上，現在的國際局勢完全可以這樣去理解，既：“大國們”、特別是“核大國們”從自己的核心國家利益出發，為了解決關乎自己切身利益的“全球矛盾”，不得不輪番地坐在一張張的“談判桌”前（比如說朝核六方會談、伊核六方會談、中東四方會談、聯合國安理會等、世貿多哈回合等）進行談判；在談不出結果時，就給個眼神，示意自己的“朋友”搞點“響聲”，製造點“劫材”。

●伊朗搞出的一聲“響”，以色列製造的一個“劫”

顯然，伊朗突然讓一個內政部長宣布“已經製造了100公斤濃縮鈾”，就是這種“響聲”，我們知道，“100公斤”可是個“說少不少（再多一點兒就可以製造原子彈），說多也不多（畢竟還不足以製造一枚原子彈）”的數量；

在東方評論員看來，這聲“響聲”既是針對華盛頓的，針對華盛頓的“朋友”-以色列，更是針對華盛頓“中東和平進程問題之同事”--歐盟的：因為一旦伊朗提煉的濃縮鈾“再增加幾百公斤”，那麽，以色列對伊斯蘭國家的軍事優勢，歐盟在“中俄美”間扮演的“伊核問題協調人角色”，都將受到毀滅性的打擊。而以色列則立刻將一個據說“已經進行了多日的軍事演習”曝光，這完全是一種“劫材”。

請大家注意這一段文字，原文是：以色列空軍近日一直在進行包括空中加油課目在內的遠程奔襲訓練，有消息人士稱這種軍事行動“顯然是在假想空襲伊朗”。報道稱這一訓練項目已經進行一段時間了，但有關遠程奔襲訓練的消息一直至22日才被披露。

●以色列“假想空襲伊朗”是一種全方位的警告

顯然，以色列“假想空襲伊朗”是一種全方位的警告，這既是針對中俄的“朋友”--伊朗、敘利亞，更是針對中俄的“伊核之同事”--歐盟的：在東方評論員看來，這種警告是非常直白的：

其一，假如以色列敢於軍事打擊軍事上較敘利亞強大得多的、且“已有100公斤濃縮鈾”的伊朗為“真”，那麽，軍事打擊敘利亞將更加不在話下。因此，如果將這份警告翻譯一段，我們可以從中讀到這樣一層意思：在以色列願意用“對以色列國家安全至關重要的（以色列前總理沙龍原話）戈蘭高地”對敘利亞“示好”之後，特別是在哈馬斯拿下加沙，仍然與伊朗一起，仍在默默支持哈馬斯的敘利亞，可要小心了。

●引爆“06版中東衝突”的“外在條件”都已經具備

其二，相較在中東駐有龐大駐軍的美國，以及在地理上毗鄰伊朗、且正準備在靠近伊朗的俄羅斯部分舉行“和平使命2007軍事演習”的中俄而言，既當伊核問題協調人、又做中東和平進程決策者這一雙重角色，撈取“雙重利潤”，但在硬實力上“明顯拿不出手”的歐盟，顯然是最為擔心“中東大亂”的一方，歐盟的這一“軟肋”，早在“06版中東衝突”中就被“美以”用炸彈推行“新中東政策”，以及“中俄”對“新中東政策”保持沉默的過程中，得到了證實。

●比歐盟更加害怕中東大亂的是中東國家，是海灣國家

值得強調的是，比歐盟更加害怕中東大亂的是中東國家，是海灣國家，因此，為中俄全麵跳入中東提供了一塊跳板、也為阿拉伯國家“在華盛頓麵前的說話聲大許多”提供了一個支點的哈馬斯，其武裝奪取加沙控製權的行動，也就立刻遭遇了一片“反對聲”。

●如果“美以”膽子夠大，那麽，去翻拍“07版中東衝突”絕對不成問題

東方評論員注意到，在這個事情上，敢於“含糊其辭”、仍然沒有“公開批評”哈馬斯的隻有兩家，就是“中俄”，在我們看來，絕非巧合的是，“中俄”恰恰是“06版中東衝突中”保持超然態度，從而證明自己不怕中東大亂的兩個大國。因此，在哈馬斯於一片反對聲中拿下加沙，在以色列已經出兵加沙、決心軍事打擊伊斯蘭教抵抗運動（哈馬斯）的“事實”下，特別是，在最新消息顯示黎巴嫩境內又有武裝力量開始向以色列境內發射火箭之後，可以這樣說，去年7月份引爆“中東衝突”的“外在條件”都已經具備。也就是說，在“中俄”暫時“無意阻攔什麽”的態度麵前，如果“美以”膽子夠大，那麽，去翻拍“07版中東衝突”絕對不成問題、當然了，這種翻拍將隻限於“開始”，至於“序幕”與“結果”，那就得“另算”了。至於為什麽，我們再來了解一則最新消息。

中國國防部外事辦公室：和平使命－2007中方參演兵力投送方案確定

【北京22日消息】據消息透露，中國國防部外事辦公室表示，“和平使命-2007”上合組織成員國武裝力量聯合反恐軍事演習各項準備工作正按計劃順利實施。中俄雙方軍事專家組日前在北京經過磋商，就中方參演兵力投送達成共識。雙方確定中方參演兵力不經第三方，直接進入俄境，抵達演習地域。據悉，中方在研究參演兵力投送問題時，擬製了多種預案。中俄軍事專家經反複研究論證，出於便於組織、便於保障等多方麵考慮，最終確定了中方參演兵力投送方案。

【時事點評】在東方評論員看來，中國國防部外事辦公室選擇“22日”宣布“投送方案確定”的消息，其實與希爾的“朝鮮之行”密切相關。我們知道，不久前，布什政府還在那裏信誓旦旦地：隻要朝鮮不棄核，美國就不與朝鮮談判。然而，在美國中央銀行被迫“親自參與”“2500美元朝鮮非法資金”的“國際洗錢”活動，從而令美國政府的“名譽”、與美國“至高無上的”“國內法”蒙受奇恥大辱之後，希爾的突然訪朝再次令布什政府的臉麵無存。

●再談“朝核問題”與“和平使命-2005”之間的戰略關係

在“和平使命-2005”的戰略意義上，在之前的點評中（《東方時代環球時事解讀07年4月20日》），我們曾經這樣說過：中俄“和平使命-2005”聯合軍演的一個重要戰略意圖就是為當時已經陷入停滯的朝核問題進程“提供另一種選擇”，為急於穩定朝鮮半島的韓國在華盛頓“拒不讓步”的情況下、自行啟動朝鮮半島經濟整合提供一種有別於“六方會談”框架之外的“安全模式”。真實的情況就是，在“和平使命-2005”成功舉行的大背景下，在韓國“以行動相威脅”，並在2005年9月份第四輪朝核六方期間、衝著不肯調整強硬朝核政策的華盛頓，終於發出“朝核六方會談不容許失敗”這種類似“在中俄提供的安全保障下，將被迫自行啟動朝鮮半島經濟整合”的信號下，華盛頓被迫在“919”“共同文件”上“簽字劃押”、以維持“對華盛頓東亞安全政策至關重要的”朝核六方會談模式。值得強調的是，盡管華盛頓在“919”的第二天，就“立刻開玩”金融製裁朝鮮的遊戲，利用其全球金融霸權、盡力拖延朝鮮半島經濟整合進程、但是，韓美同盟間的“裂縫”就此而無法修複。

●“和平使命-2005”為朝鮮後來悍然核爆、衝擊美國西太平洋安全框架“提前”進行了軍事準備

事實上，讓韓美同盟間的“裂縫”就此而無法修複，不過是中俄通過“和平使命-2005”拿到了第一份戰果，在東方評論員看來，“和平使命-2005”的另一份意義，就在於“中俄”為朝鮮後來悍然核爆、衝擊美國西太平洋安全框架“提前”進行了軍事準備，並為“整個朝鮮半島（包括韓國，這點我們已經多次討論過，在此不做展開。請讀者自己理解）”提供了軍事安全保障。

●再談“和平使命-2007”之間的戰略意義

在“和平使命-2007”的戰略意義上，在之前的點評中（《東方時代環球時事解讀07年4月20日》），我們也曾經這樣說過：第一，“和平使命2007”本質上是“和平使命-2005”的延續。第二，在東方評論員看來，“和平使命-2005”為朝鮮後來悍然核爆、衝擊美國西太平洋安全框架“提前”進行了軍事準備，“這份”意義在“和平使命-2007”中同樣可以感受得出來。也就是說，“和平使命-2007”舉行的前後，如果我們猜測得不錯的話，那麽，伊核問題必然“風雲再起”。第三，準確地講，在這段時間裏，在朝核問題上，如果華盛頓死抱著那個金融遊戲不放，不肯在與解除對朝鮮金融製裁的問題上做實質讓步，特別是，如果歐盟因中東和平進程上、阿富汗的問題心存的異心，或者“不能”頂住、或者想從中俄這裏撈一把，而表現出一種“不願意”頂住美國的壓力，甚至在“實質製裁伊朗”的問題上進行某種讓步的話，那麽，伊朗取得“核進展”的可能性，在“和平使命-2007”的策應下，比任何時候都要來得高。

●華盛頓“部分地滿足了”兩個“封裝條件”

顯然，今天，也就是22日，在華盛頓讓自己的中央銀行出麵，通過“為朝鮮洗錢”的方式，並將轉賬的關鍵角色交由俄羅斯扮演，從而“毫無臉麵”、且“偷雞不成反蝕把米”地放棄了那個“蹩腳的金融遊戲”之後；特別是在美國首席談判代表親赴平壤、與朝鮮“麵對麵地談判”、部分滿足“中俄”“願意暫時封??裁，二是實現朝鮮美國關係正常化）”之後，中國軍方立刻宣布了“不經過上合成員國--哈薩克斯坦”的“兵力投放方案”，這就是說，在華盛頓“願意表示戰略合作誠意”的前提下，“中俄”也“願意表示戰略合作姿態”。但是“部分”就是“部分”，問題沒有得到根本性的解決，因此，“中俄”的戰略合作也是表麵的。

在東方評論員看來，這一段日子以來，這種彼此間的“表麵上願意進行戰略合作”的“表態”、主要表現在這麽幾個細節上：

其一，中國軍方“立刻宣布”的意思是：在美國的阻擾與北約（主要是歐盟國家）的擔心下（歐盟國家擔心“上合”徹底表現出軍事組織的一麵，從而令歐盟在北約內部失去戰略回旋空間），“中俄”“不繼續尋求”從哈薩克斯坦、蒙古方向投放軍事力量的“戰略演示”，也就是說，在不調整“和平使命2007”規模、演習科目的前提下，強調“在中亞的整個戰略行動”仍然更多地是“中俄”兩家的事情，而不是“上合”的事情，這與“和平使命2005”時一樣；

●伊朗方向的“相關最新消息”

其二，我們注意到，伊朗方向的“相關最新消息”，是由其內政部長宣布“製造了100公斤濃縮鈾”的消息，這當然是靠近核武器更進了一步。然而，東方評論員注意到，對此，“中俄”沒有任何評論，就與朝鮮當時宣布“自己有了核武器”、中俄所持的態度一個樣。在我們看來，“這種宣布形式”有點意思，顯然，這隻是在“非正式的放風”，也就是說，這恐怕是在“故作姿態”：與當初華盛頓默許日本、台獨於05年大年初一挑起釣魚島事件，而大年初二朝鮮就在北京的默許下，宣布“自己已經有了核武器”，但之後，在中俄準備“和平使命2005”、甚至進行了演習之後，雖一再被外界猜測將進行核試、卻又長時間裏沒有“用核爆證明朝鮮有核武器”的那段日子有點類似。

●中國外交部在巴勒斯坦問題上的表態非常耐人尋味

其三，我們也注意到，中國外交部在巴勒斯坦問題上的表態非常耐人尋味，是“既不說支持哪一方，也不說反對哪一方”，俄羅斯的態度也大體如此。在我們看來，並不怕中東大亂的中俄，共同持有的這種態度，為美國在中東和平進程問題上的“同事”--歐盟、阿盟提供了一個“一方麵必須反對哈馬斯武力控製加沙的行動，日後卻要借用這種事實、與華盛頓進行周旋”的策略提供了戰略空間。

●一個為歐盟、阿盟成員國“全力反對的”哈馬斯，是不可能，也不敢去“武裝控製加沙”的

在理解歐盟、特別是阿盟“反對哈馬斯”的問題時，大家一定要明白兩點：第一，一個為歐盟、特別是阿盟成員國“全力反對的”哈馬斯，是不可能，也不敢去“武裝控製加沙”的，就算是得到敘利亞、伊朗的全麵支持，得到中國、俄羅斯的“不反對”也一樣；

●沒有哈馬斯的武裝鬥爭，就沒有歐盟、阿盟的今天“中東和平進程話語權”

第二，沒有哈馬斯的武裝鬥爭，就沒有歐盟、阿盟的“中東和平進程話語權”，沒有哈馬斯的強硬政策，那麽，哈馬斯這塊“中俄”借以全跳進中東和平進程的跳板，其“彈性”就會小許多；

第三，在東方評論員看來，現在的問題就是兩個：首先，美國、以色列是否願意“以更加公平合理、比目前方案更加傾向於巴勒斯坦的方案”修改“中東和平中線圖”，因為這才是阿拉伯國家的“發自內心的願望”，盡管阿拉伯國家的確害怕中東大亂；

其次，才是“符合阿拉伯國家內心願望的哈馬斯”是否願意承認以色列的問題，才是大家一起推動“巴以和平”的問題；

●美國決策層也心知肚明的“巨大挑戰”

不難看出，在“美以”似乎如願地聽到“一片反對哈馬斯武裝控製加沙、支持阿巴斯”之聲音的背後，美國決策層也心知肚明：如何讓“受到普遍支持的阿巴斯”與以色列拿出一個讓國際社會，特別是阿拉伯社會普遍滿意的“和平方案”來，這可是個巨大的挑戰。在我們看來，以色列的內心恐怕也在“隱隱作痛”：要讓“國際社會”滿意，就意味著“國內社會”一定會“不滿意”，也意味著“真金白銀”般的“利益虧損”，顯然，戈蘭高地不過是其中的一筆而已；

●美國人竭盡全力拿到的“普遍支持阿巴斯”，留給美國人的時間並不多

事實上，受到普遍支持的阿巴斯，其處境又何嚐不是如此？阿巴斯的麻煩在於：在給巴勒斯坦人發足了工資之後，巴以之間的仇恨，巴勒斯坦問題肩負的整個伊斯蘭世界的宗教問題如何解決？顯然，這個也近乎無解，在這種情況下，如果阿巴斯做過多的讓步，那麽，阿拉伯國家就會立刻出現反彈，而向來注意阿拉伯“主流民意”的“中歐俄”，恐怕就到了說事兒的時候。因此，在東方評論員看來，美國人竭盡全力拿到的“普遍支持阿巴斯”，留給美國人的時間並不多。

●華盛頓在朝核問題上近乎“不知羞恥”的大讓步意味什麽

事實上，在我們的眼中，華盛頓在朝核問題上近乎“不知羞恥”的大讓步，意味著美國決策層“急於在中東方向獲得突破”的“急迫心情”到了“無以複加的”地步，顯然，在中東方向有三個問題，一個是伊拉克問題、巴以和平問題，再就是最為重要的伊核問題；顯然，伊核問題除了“緩和”之外，暫時無解；“有解’的是伊拉克問題，可以穩定下來的是巴以和平問題；

在東方評論員看來，我們之所以說伊拉克問題“有解”，在於它本身就取決於美國戰略的“重新選擇”，否則，也是無解。顯然，隻要美國人願意將伊拉克事務主導權交出來，大家共同管理，而不是企圖以伊拉克為“超級軍事基地”、動輒威脅敘利亞、伊朗，並偷窺中亞，獨占中東、中亞，那麽，已經宣布製造了100公斤濃縮鈾的伊核問題就可以緩和；而巴以問題就可以穩定下來。

●華盛頓並不打算這樣做，至少目前是這樣的

但是，從伊拉克總統訪華仍然沒有與中國簽定中國期望的“能源合作協議”情況來看，華盛頓並不打算這樣做，至少目前是這樣的。這樣一來，在朝核問題上剛做出巨大讓步的華盛頓，在其試圖盡一切可能去封裝朝核、去穩住東亞（想用一個美國支持一個和平的朝鮮半島做套，迫使中俄無法輕鬆地用朝核問題策應中東局勢，從而為離間中國、俄羅斯與韓國的關係、收縮中俄打東北亞核競賽牌的空間打下基礎）的背後，是展示其準備在中東進行戰略冒險的戰略決心；因此，在東方評論員看來，一旦“戈蘭高地”也無法“招安”敘利亞、而敘利亞也不接受美以的軍事威脅，從而意味著美以“無法轉移”國際社會、特別是阿拉伯國家的視線，最後被迫要拿出一份“更好的和平方案”來的話，那麽，除非華盛頓可以讓以色列做出巨大犧牲，否則，為了威脅渴望一份“和平方案”未果，從而非常失望，且看不到什麽危險的阿拉伯國家與伊朗、敘利亞支持的哈馬斯、真主黨保持距離，“07版中東衝突”的上演將無可避免。但是，從“06版”的情況來看，特別是中俄敢於自阿富汗方向出手的情況來看，華盛頓“美以”的勝算並不大。

●一旦“大受吹捧的”阿巴斯與以色列長時間拿不出“更好和平方案”......

非常清楚，作為一種方案，美國人的下一步就是想轍打跨哈馬斯、削弱真主黨，好全麵控製法塔赫、阿巴斯。這種“打”既包括軍事行動消滅之，也包括“不理睬”哈馬斯、真主黨令其邊緣化之、還包括“經濟封鎖”哈馬斯、真主黨。但是，不論是歐盟、還是阿盟，恐怕都不想讓美國控製巴勒斯坦的局麵出現，更別說中俄了。歐盟、阿盟支持阿巴斯的重要原因在於，美國人承諾“盡快實現巴以和平”、並以此作“誠意”，再在伊拉克問題上拿出一部分好處，去與歐盟交換在伊拉克事務上的“戰略合作”。

在東方評論員看來，“這種協議”與歐美在“伊核問題六方會談”建立之前的“協議”差不多，唯一不同的是，“原來沒有的”伊核六方會談，在俄羅斯的倡議下，在歐盟核心國家-德國的附合下，已經成了事實。

●在這種情況下，為哈馬斯“平反”、對阿巴斯、法塔赫“再下結論”的工作，一定有人去做

顯然，在“大受吹捧的”阿巴斯與以色列長時間拿不出“更好和平方案”、巴以和平無從實現的情況下，任何打跨、削弱哈馬斯、真主黨的行動，都將受到阿拉伯國家，歐盟、特別是“已經入主”伊核問題決策圈的中俄“各種各樣的反對”。在這種情況下，為哈馬斯“平反”、對阿巴斯、法塔赫“再下結論”的工作，一定有人去做。

●讓華盛頓心煩的是，盡管沒有決策權，但“順應人心的”中俄早已坐在“裁判席”上

值得強調的有三點：第一，判斷阿巴斯與以色列的“和平方案”“是否更好”的標準，不在美國人，也不在以色列，而在於國際社會，在於聯合國，也在於關注阿拉伯國家人心的“中俄”手上。顯然，讓華盛頓心煩的是，盡管在中東和平進程具體事務上，俄羅斯、特別是中國插不上嘴（至少表麵上是這樣），但是，卻因為拿著伊核問題決策權，以及聯合國否決權，並以“既不反對哈馬斯、也不反對阿巴斯”的超然態度，而早早地坐在“裁判席”上向自己“點頭示意”：可以開始了！第二，國際社會的“反對”，方式將多種多樣，既可能有伊拉克局勢的進一步惡化，也可能是阿富汗局勢的迅速惡化，還可能有伊核問題的迅速“朝核化”；

●美國決策層是否想過這一層

第三，就是美國做出巨大讓步的朝核問題方麵，也可能出現這一種局麵，就算美國進一步解除了朝鮮金融製裁，實現雙方關係正常化，在東北亞實現了多邊安全框架，暫時封裝了朝核問題，但是，隻要美國人在中東不放棄獨占的夢想，就實質地威脅了中俄歐的戰略安全，那麽，中俄就有理由一邊享受“東北亞經濟一體化一日千裏”的好處，一邊在中東方向與國際社會一道，繼續“建議”“美國的中東政策”應該象“東亞政策”學習，也搞一個“中東之邊安全框架”，我們真不知道仍然拒絕放棄伊拉克主導權，仍然想把持中東和平進程主導權，仍然想用“這兩個主導權”去“招安”、或者誘騙“中俄”之“朋友與同事”，好重新進行“上述循環”的美國決策層會怎麽辦？是否想過這一層。