東方時事2007年01月22日

中國“天軍”使出了“撒手鐧”


　　【綜合報道】美國和日本的情報機構稱中國上周成功進行了用導彈擊碎太空衛星的試驗，引起世界關注。美國華盛頓“國防新聞”周刊駐台北辦公室主任顏文德 (Wendell Minnick)在接受德國之聲中文在線部采訪時指出，中國進行反衛星武器試驗可能會刺激美日和歐洲將太空軍事化。

　　德國之聲報道，根據美國情報機構的消息，中國在1月11日發射地麵導彈攻擊了一枚中國棄用的氣象衛星。情報說，這顆中國於1999年發射的衛星是被從西昌宇航中心發射的導彈擊中的。消息傳出後，美國政府和日本政府都對中國表示了擔憂和指責，但是中國官方對此消息沒有加以確認。

　　媒體報道說，中國使用的是中程地麵導彈。美國華盛頓“國防新聞”周刊駐台北辦公室主任顏文德(Wendell Minnick)對德國之聲中文在線部說，也很有可能，中國使用的是射程在860公裏左右的遠程導彈。他說，“中國已經有多年開發這種技術的曆史，中國人管它叫做‘撒手鐧’，就是說出其不意地打擊敵人。”

　　顏文德指出，中國過去一直指責美國和俄羅斯研發反衛星武器，但是這兩個國家隻是在冷戰時期試驗過這種武器，如今已經是二十多年沒搞這種試驗了。

　　顏文德分析道，中國的這一試驗“可能引發的後果是讓美國今後把中國拉進未來的有關太空利用與安全的戰略對話。”他說，“自上世紀九十年代以來，中國開始發展所謂的‘天軍’戰略。這是一種軍事戰略，他們正在嚐試能摧毀太空衛星的武器，即所謂的‘撒手　’。我不相信通過談判能阻攔中國開發這種武器。一旦將來中國和美國或日本發生衝突，他們顯然會使用這種武器。”

　　美國“航空周刊”率先披露中國成功進行了反衛星導彈試驗後，有媒體報道分析說，這一試驗的危險還在於，被擊碎的衛星的碎片會滯留空間，對其它衛星造成威脅。

　　顏文德說，這種武器對居住在地球上的人類沒有直接影響，但是通過這一武器能做到的，是能摧毀美國監測中國的情報衛星，也能摧毀中國上空附近的通訊衛星，也能摧毀那些不與中國合作的其它國家的其它類型的衛星。這就是‘撒手鐧’戰略背後的用意。”

　　顏文德說，“主要的問題是，美俄在冷戰時同意不把外層空間軍事化，隻接受情報偵察衛星遊蕩太空。但是，使用武器來打擊空間站或使用以空間站為基地的武器攻擊空間站，就是屬於違反遊戲規則了。美國和俄羅斯都沒有建造這種類型的空間站。雖然美俄都曾有這方麵的研發項目，但是並沒有進一步發展。如今，中國在做這件事，會逼迫美國、日本和歐洲也去開發基於太空的武器，結果就是將太空軍事化。”




日專家：中國擁反衛星技術　美日TMD廢武功


　　【綜合報道】美國聲稱中國成功試驗反衛星武器，摧毀一顆退役氣象衛星。日本專家指出，麵對有關的反衛星武器，美日研發中的戰區導彈防禦係統（Theater Missile Defense，TMD）將無法建構；並謂這項武器的成功實驗，顯示中國的太空技術近乎趕上美俄，對國際社會造成比朝鮮核試更大的衝擊。

　　拓殖大學國際開發學部教授茅原鬱生接受《產經新聞》訪問時指出，中國發展攻擊衛星武器對美日正在研發的導彈防禦係統造成不利的影響。他表示，有關的導彈防禦係統，是利用太空上的衛星早期探知敵方攻擊導彈的動向，若偵察衛星事先被擊落，則導彈防禦係統將無法建構。

　　茅原鬱生又指，中國進行攻擊衛星試驗，意味著向太空戰略邁出一大步，使得日本搜集情報麵臨遭到威脅，是安保上嚴重的問題。他宣稱，聯合國的太空條約規定和平使用太空，禁止軍事實驗，中國這次獲得的技術隨時可轉為軍事用途，有違反條約的可能性，非擁有核武大國應有的行為。

　　另外，太空工學分析家中富信夫接受《日本經濟新聞》訪問時指出，以火箭破壞人造衛星需高度的技術，需能正確控製火箭追蹤軌道上移動的衛星，中國這次的試驗顯示太空技術近乎追上美俄，並藉此誇示其技術，可能帶給美國危機感，美國有動向以太空為對象成立特種部隊，今後太空有邁向軍事用途之虞。

　　同樣接受《日本經濟新聞》訪問的築波大學副教授鈴木一人指出，隻要確立導彈和彈頭的攻擊手段，則容易破壞靜止中的衛星，若中國破壞衛星試驗屬實，則意味著美國近年來抱持的不安成為現實。

　　鈴木一人並指出，先進國家中未有像美軍那樣依賴軍事衛星，若從對全球造成的影響來看，中國的試驗造成比朝鮮核武更大的衝擊，正由於問題嚴重，有必要正確掌握這項試驗的事實關係。　



【時事點評】在具體點評這則消息之前，我們想不厭其煩地重複這麽幾個觀點：


第一，在之前的《東方時事解讀》中，在對與美國空軍關係“極其密切”之美國《航空周刊》率先披露的“中國進行了反衛星試驗”進行連續跟蹤過程中，我們曾經多次說過，期盼得到“官方層次”的證實。

顯然，從美國官方的強烈不滿中，特別是在華盛頓的“統一調度”下，日本、澳大利亞、加拿大一致要求中國做出解釋的現象中，我們曾經下過結論，那就是，中國11日的確進行了一次“反衛星試.驗”。


●請大家認真體味這一點，既：北京“是否”認賬，“何時”認賬、以“什麽形式”認賬，這一點“非常微妙”


第二，東方評論員想“再次強調”的是，在北京方麵沒有“正式證實”、或“正式否認”之前，中國“11日進行了反衛星試驗”的說法、那都隻是美國人的“一家之言”，沒有人認賬。在我們看來，北京“是否”認賬，“何時”認賬、以“什麽形式”認賬，這一點“非常微妙”。


●在我們的評估中，一種“別開生麵的”認賬方式可供北京選擇


值得強調的是，在我們的評估中，一種“別開生麵的”認賬方式供北京選擇：就是再進行一次反衛星武器試驗，一次“有別於此次試驗”的方式、一次更能證明“某些人”非常依賴的太空係統；或者“一群人”合夥著“起勁打造”，旨在拿來嚇唬人、或者拿來為自己那些“不明就裏”的小夥伴壯膽、或者幹脆“拿著一堆仍在試驗就已經成了破爛貨”的東西（導彈防禦係統）做籌碼，是多麽地“搞笑”之方式。


●中國的反衛星武器


除了中國已經展示的反衛星導彈武器之外，我們知道，中國的軍工專家曾經自信地表示：“中國已經基本形成了針對偵察、幹擾、打信息鏈、轟炸等防禦體係”；也曾經證實“我們完全具有二次打擊能力，如果外國用激光摧毀我國的衛星等武器係統時，我們同樣可以摧毀他們的衛星等。”


●美國人的兩個笑話


另外，就中國的核戰略打擊能力而言，隨著中國潛射洲際導彈成功試射，更加上朱成虎將軍挑明了中國具有“在承受西安以東的中國城市悉數被毀的同時，也要美國的幾百座城市陪葬”的核戰略打擊能力之後，“高效的”美國情報部門“數十年不變”、一直在向日本、台獨信誓旦旦地“中國隻有二十枚可打到美國的洲際核導彈”的“情報”、以及“美國不受中國核威懾、因此美國有能力保護挑釁中國核心利益的日本、台獨”之生猛形象，也就成了“伊拉克有大殺傷性武器”一樣的“笑話”。


在東方評論員看來，在繼上述“笑話”之後，隨著美國高度依賴太空衛星係統、用以有效解除“中俄”核威懾的“導彈防禦係統”，其“有效性”又被中國反衛星武器突然打成了一個“笑話”，因此，華盛頓在東亞、中東、歐洲“絕對有能力”充當“日本、台獨、以色列、波蘭等勢力保護人”的最後一塊遮羞布、就此滑落。


●劉建超的忠告、即“日本走和平的道路符合自身的最根本利益”絕不是隨便說說的


顯然，在“中俄”的核打擊力量都有毀滅美國的能力下，在“中俄”都公示了自己“有”將美國拉著日本、波蘭等國、重金打造“導彈防禦係統”徹底打爛的能力下，如果那些指望在“中俄美”的惡鬥中、憑借美國的核保護、準備伸手撈取好處的國家、或者勢力，恐怕得小心了：不要好處沒撈著，自家的壇壇罐罐卻被打得稀爛。


非常清楚，如果“中俄美”出於自己的戰略發展空間，真要動起手來，礙於“核毀滅”的現實，最大的可能性，就是拿“對方的戰略支點”出氣了。美國人的戰略支點首先就包括有日本、以色列。因此，在東方評論員看來，就台海問題而言，日前，劉建超的忠告、即“日本走和平的道路符合自身的最根本利益”絕不是隨便說說的。


●一旦台海有變，一旦中美雙方的軍事衛星都被對方拿掉.......


在東方軍事評論員看來，一旦台海有變，一旦中美雙方的軍事衛星都被對方拿掉，那麽，在“更加靠近”中國的東亞上空，由於美國航母在中國遠程常規打擊力量的威脅下，根本就無法靠近支援。

因此，相對機載相控陣雷達而言“有不錯的”隱身能力，但相對中國地麵大功率相控陣、大功率長波雷達則隱身能力“大打折扣”的F-22；在無法得到太空衛星的情報支持、得不到預警機情報支持的情況下，在F-22必須被迫打開自己的機載雷達才能作戰的情況下；“美日”的F15、F16機群，在其機場都處於中國遠程火力打擊之下的情況下，在麵對龐大的、由地麵雷達指示目標，攜帶有“pl-12”中程空空導彈，機動性非常好、戰鬥半徑夠遠，且都具有超視距對空、對海攻擊能力的殲10、殲11；高空高速性能不錯的殲8D、F等戰機組成的戰機群時，究竟有多大的勝算？

特別是，在戰術上，中國大可將大量技術非常成熟的無人偵察機靠前配置，也就是將“空中偵察平台”在自己機群之前“前伸”，通過光、磁偵察手段綜合搜索，與空基預警、地基雷達係統配合搜索、定位，向殲10，殲11、殲8指示目標，這樣，在東海、台海上空，完全可以以地理優勢極大地壓縮F-22的隱身優勢、並放大其數量不足的劣勢。

顯然，在中國“打信息鏈”的能力下，在中國龐大的遠程精確打擊力量麵前，在得不到地麵、海麵力量的支持下，一旦再失去優勢太空軍事偵察衛星的有效支持，客觀上講，數量上不占優、遠離美國本土、極其依賴太空信息的美國空、海軍，如果在中國身邊打仗，我們並不看好其勝麵。


●中國是否會容忍“可能有幾枚瞄準北京之核導彈”的日本、向美國提供進攻基地？


同時，近兩年來，由於北京已經通過一連串手段、“擇機”、“分批”地證實了“沒有人”能在與中國的軍事衝突中全身而退，更“沒有人”有戰勝中國的絕對把握，因此，我們也不看好所謂的“美日”聯軍。

在東方評論員看來，綜合力量相對最弱、一直在想辦法從“中美夾牆”中逃脫出去的日本人，在“多疑的”美國人眼裏，不僅不一定敢、也不一定願介入實質性台灣，因為它還得掂量掂量已經有撞擊衛星能力、也就是有了攔截彈道導彈能力的中國軍方，是否會容忍“可能有幾枚瞄準北京之核導彈”的日本、向美國提供進攻基地？


●一旦中國不能容忍，那麽，........

顯然，一旦中國不能容忍，那麽，在中國對向美軍提供軍事進攻基地的日本進行打擊，美國又準備如何？如何有效地保護日本？還靠導彈防禦係統嗎？已經證明這不過是個“笑話”；如果不是，又準備如何進行有效還擊？準備付出幾百座城市的代價，打擊中國本土嗎？別逗了！


在這裏，我們想提請大家根據近三期來我們對反衛星試驗的“詳細追蹤”，特別是根據東方時事評論員、軍事評論員將該事件與“兩核問題”、中東和平進程問題、台海問題進行大量“關聯解讀”的“用心”中，去認真體會這一點。


●直到今天為止，北京“仍然還沒有”公開證實、或者否認“反衛星試驗”的“傳說”


第三，針對本期《東方時事解讀》“焦點點評”的內容，我們想再次重複強調一點，那就是：直到今天為止，在國際社會的高度重視下（或者是要求中國解釋，比如美日，或者是保持沉默比如歐盟，或者幹脆質疑、比如俄羅斯），我們注意到，北京方麵“仍然還沒有”公開證實、或者否認這種意在扒掉華盛頓太空霸權、廢掉包括F-22在內的美國先進武器“基本作戰模式”的“反衛星試驗”。

對此，首席評論員就指出，盡管我們期盼了許多天，中國官方就是沒有明確的態度，這說明在兩核問題上，特別是在“中東和平進程”問題上，“中歐俄”與美國、特別是“中美”之間仍然沒有取得“實質性進展”。

不過，在黎巴嫩總理與李肇星外長通電話的消息傳來之後，特別是朝核問題似乎因美國有意在金融製裁問題上立場鬆動的消息傳來之後，似乎又終於取得了一點進展。

在一起了解“上述兩則”消息之後，東方評論員將開始今天的中東話題。