正文
標準90後看《孔子》：看了之後我們笑了，然後哭了（轉自天涯）
首先，我們開宗明義...
誰花50塊去看孔子確實是非常...不人道的行為，哪怕25塊，我也覺得，有點對不起父母的血汗錢。
血汗錢。
這部戲，2個半小時，從孔子仕魯開始，直到重返魯國。
整部戲可以說是又臭又長，我幾乎想睡覺，根據我同行友人的話，總結一下...這其實不是一部電影，而是一部電視劇，每集二十分鍾，每集都有一點的所謂電視劇大場麵...而且最值得一提的是，這種集數風格，短小精華，很明顯還是美日風，很國際化。
話歸到題目上，為什麽我們會笑呢？因為在電影的中途，老子和孔子那一段對話的時候，一個小弟弟似乎從睡夢中醒了過來，聲音很大的說：“怎麽還沒完啊。”這一次，全場略略有點笑聲。
第二次，影片快要完結了，周先生扮演的孔子捧著一卷書說“後人讚我，是因此書。後人謗我，亦因此書。”（注1）此時，那個小弟弟語出驚人“其實是因為這部電影！”
全場大笑，一語道破天機，我等不如啊。
我為什麽要哭呢？設問句有點無聊，但確實是...誰花錢進了電影院看了這部電影誰都會哭，特別是當看了那場麵很是宏大的預告片之後，抱著國產大片的心情去看的人！
你說你投資不夠，你可不可以截取一部分故事？譬如說，從仕魯到被驅逐這一段，很明顯，好好寫下劇本，很有看頭嘛！那段拆牆的畫麵變成攻城畫麵，豈不是震撼了？結果你去做城管，我確實是...昏昏欲睡。
你說你明明是一部孔子紀錄片，你就好好搞嘛，你玩什麽南子孔子曖昧戲？最可惡的是，我算了算，周迅前後出場不到七分鍾，你預告片都錄進去三分之二了，你何必還有拿著個最噱頭呢？！我哭啊我。
其餘的不多說了...真的很失望，編劇太爛了，攝影很好，場景設置也挺有春秋味道的。順帶也科普了一番，我一直以為齊國是侯爵，原來是伯爵啊...
隻不過真的不值25塊的票價...
當然對於周大先生的影迷而言你們這部戲如果周2去看毫無疑問是絕對值的，因為這部戲絕大部分的鏡頭都在這位重金加盟的大牌身上。
後記：這部戲，很明顯帶有強烈的文化輸出意識，所以抱怨這部戲沒有明確表達儒家的思想我覺得可以理解，畢竟外國人沒什麽根基，膚淺的講一下也就可以了。當然，對於這部戲的製作水平，是否能起到這部戲的初衷，我覺得值得商榷。
注1解釋：我不知道導演這裏想考驗誰，孔子指著春秋讓人送出去，倘若是聯係上下，毀讚皆因此書，這書指的是春秋。但根據我這個才疏學淺的小弟認為，這書應該指的是《論語》，從漢起，號稱儒家至寶的傳世寶典卻是論語（半部論語治天下）。
部分跟貼：
作者：DINGDING0320 回複日期：2010-01-27 00:33:38
剛花了30塊看了回來的人狂頂！！！
作者：nash200901 回複日期：2010-01-27 00:41:36
兄弟把這錢節省下來買本論語也比去看丫的孔子電影要強太多了
將抵製孔子進行到底
作者：ll32009 回複日期：2010-01-27 01:06:05
哎，LZ不要錯得太顯眼了，論語是孔子死後其弟子根據其言行編的，初中有篇課文就教過了，哎…本來都懶得回複的，不過實在太晃眼了
作者：成謹 回複日期：2010-01-27 01:31:24
作者：ll32009 回複日期：2010-01-27 01:06:05
哎，LZ不要錯得太顯眼了，論語是孔子死後其弟子根據其言行編的，初中有篇課文就教過了，哎…本來都懶得回複的，不過實在太晃眼了
-------------------------------
這正是我的疑問。
春秋這本書，很明顯，並沒有給孔子帶來毀謗，反而，這本書從古到今都是受到學界的認可的（從將周禮崩潰時代稱之為春秋就可驗證，當然要小弟不才，沒有看過這麽艱深的書），而且值得一提的是，孔子傳世經典並毀譽並存的隻有論語一本而已，這也是儒教核心所在。
作者：張米茜 回複日期：2010-01-27 06:34:00
錯了吧，春秋曆來是毀譽參半的，春秋筆法一詞可褒用亦可貶用。春秋這書當前被公認為孔子的著作，在儒學大盛的漢武時期，司馬遷說過“仲尼厄而作春秋”，看來那個時候孔夫子公認的傳世著作就是春秋了，論語影響力再大也不是孔子寫的這也是事實，LZ真錯了。
作者：被推倒的神 回複日期：2010-01-27 08:15:13
周先生的片酬是多少?
此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！
作者：反巴巴 回複日期：2010-01-27 08:51:41
五百萬美刀，煎決抵製淪為禦用的發仔，愚弄民眾的幫凶
此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！
作者：被推倒的神 回複日期：2010-01-27 08:59:40
不多啊,看來這幾年周先生過得不太如意.
此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！
作者：經常堅挺 回複日期：2010-01-27 09:03:39
頂一下！幸玄虧我沒去看
此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！
作者：中榮中榮 回複日期：2010-01-27 14:19:48
對片方對周迅的利用感到反感，周迅在裏麵就是一個大龍套，出場沒幾分鍾，片方從預告片海報上都鋪天蓋地的宣傳，為什麽呢？
南子在孔子一生中根本就是個可以一筆帶過輕如鴻毛的人，這電影倒好，拿著大做文章，為什麽呢？
首先，我們開宗明義...
誰花50塊去看孔子確實是非常...不人道的行為，哪怕25塊，我也覺得，有點對不起父母的血汗錢。
血汗錢。
這部戲，2個半小時，從孔子仕魯開始，直到重返魯國。
整部戲可以說是又臭又長，我幾乎想睡覺，根據我同行友人的話，總結一下...這其實不是一部電影，而是一部電視劇，每集二十分鍾，每集都有一點的所謂電視劇大場麵...而且最值得一提的是，這種集數風格，短小精華，很明顯還是美日風，很國際化。
話歸到題目上，為什麽我們會笑呢？因為在電影的中途，老子和孔子那一段對話的時候，一個小弟弟似乎從睡夢中醒了過來，聲音很大的說：“怎麽還沒完啊。”這一次，全場略略有點笑聲。
第二次，影片快要完結了，周先生扮演的孔子捧著一卷書說“後人讚我，是因此書。後人謗我，亦因此書。”（注1）此時，那個小弟弟語出驚人“其實是因為這部電影！”
全場大笑，一語道破天機，我等不如啊。
我為什麽要哭呢？設問句有點無聊，但確實是...誰花錢進了電影院看了這部電影誰都會哭，特別是當看了那場麵很是宏大的預告片之後，抱著國產大片的心情去看的人！
你說你投資不夠，你可不可以截取一部分故事？譬如說，從仕魯到被驅逐這一段，很明顯，好好寫下劇本，很有看頭嘛！那段拆牆的畫麵變成攻城畫麵，豈不是震撼了？結果你去做城管，我確實是...昏昏欲睡。
你說你明明是一部孔子紀錄片，你就好好搞嘛，你玩什麽南子孔子曖昧戲？最可惡的是，我算了算，周迅前後出場不到七分鍾，你預告片都錄進去三分之二了，你何必還有拿著個最噱頭呢？！我哭啊我。
其餘的不多說了...真的很失望，編劇太爛了，攝影很好，場景設置也挺有春秋味道的。順帶也科普了一番，我一直以為齊國是侯爵，原來是伯爵啊...
隻不過真的不值25塊的票價...
當然對於周大先生的影迷而言你們這部戲如果周2去看毫無疑問是絕對值的，因為這部戲絕大部分的鏡頭都在這位重金加盟的大牌身上。
後記：這部戲，很明顯帶有強烈的文化輸出意識，所以抱怨這部戲沒有明確表達儒家的思想我覺得可以理解，畢竟外國人沒什麽根基，膚淺的講一下也就可以了。當然，對於這部戲的製作水平，是否能起到這部戲的初衷，我覺得值得商榷。
注1解釋：我不知道導演這裏想考驗誰，孔子指著春秋讓人送出去，倘若是聯係上下，毀讚皆因此書，這書指的是春秋。但根據我這個才疏學淺的小弟認為，這書應該指的是《論語》，從漢起，號稱儒家至寶的傳世寶典卻是論語（半部論語治天下）。
部分跟貼：
作者：DINGDING0320 回複日期：2010-01-27 00:33:38
剛花了30塊看了回來的人狂頂！！！
作者：nash200901 回複日期：2010-01-27 00:41:36
兄弟把這錢節省下來買本論語也比去看丫的孔子電影要強太多了
將抵製孔子進行到底
作者：ll32009 回複日期：2010-01-27 01:06:05
哎，LZ不要錯得太顯眼了，論語是孔子死後其弟子根據其言行編的，初中有篇課文就教過了，哎…本來都懶得回複的，不過實在太晃眼了
作者：成謹 回複日期：2010-01-27 01:31:24
作者：ll32009 回複日期：2010-01-27 01:06:05
哎，LZ不要錯得太顯眼了，論語是孔子死後其弟子根據其言行編的，初中有篇課文就教過了，哎…本來都懶得回複的，不過實在太晃眼了
-------------------------------
這正是我的疑問。
春秋這本書，很明顯，並沒有給孔子帶來毀謗，反而，這本書從古到今都是受到學界的認可的（從將周禮崩潰時代稱之為春秋就可驗證，當然要小弟不才，沒有看過這麽艱深的書），而且值得一提的是，孔子傳世經典並毀譽並存的隻有論語一本而已，這也是儒教核心所在。
作者：張米茜 回複日期：2010-01-27 06:34:00
錯了吧，春秋曆來是毀譽參半的，春秋筆法一詞可褒用亦可貶用。春秋這書當前被公認為孔子的著作，在儒學大盛的漢武時期，司馬遷說過“仲尼厄而作春秋”，看來那個時候孔夫子公認的傳世著作就是春秋了，論語影響力再大也不是孔子寫的這也是事實，LZ真錯了。
作者：被推倒的神 回複日期：2010-01-27 08:15:13
周先生的片酬是多少?
此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！
作者：反巴巴 回複日期：2010-01-27 08:51:41
五百萬美刀，煎決抵製淪為禦用的發仔，愚弄民眾的幫凶
此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！
作者：被推倒的神 回複日期：2010-01-27 08:59:40
不多啊,看來這幾年周先生過得不太如意.
此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！
作者：經常堅挺 回複日期：2010-01-27 09:03:39
頂一下！幸玄虧我沒去看
此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！
作者：中榮中榮 回複日期：2010-01-27 14:19:48
對片方對周迅的利用感到反感，周迅在裏麵就是一個大龍套，出場沒幾分鍾，片方從預告片海報上都鋪天蓋地的宣傳，為什麽呢？
南子在孔子一生中根本就是個可以一筆帶過輕如鴻毛的人，這電影倒好，拿著大做文章，為什麽呢？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
