先聲明一下，我是＜失去愛＞的忠實fun，這裏挑一下毛病，主要是最近在網友們的推薦下讀了幾本小說，一下變的有些見識，膽有點肥了。所以，如果我的挑刺惹立不快，一半要怪小說，另一半要怪網友。
真是閱讀什麽樣的語言，就會多少帶一點什麽樣的氣質。前半年讀的經書多，人都變的謙悲，老做些懺悔和自我檢討，網上回貼也是和善。寫到這有些疑惑自己要不要繼續順著立新列的好書單讀下去。目前就讀了這麽幾本，都有點傲氣了，最近網上回貼以質問反駁為主，看到網友回自己主貼的貼子也有些愛理不理，不象以前每貼必應的回複別人的善意。擔心再讀下去，會不會驕傲到看別人的貼子都感覺蠢，隻能自顧自話的寫日記體了。
我對＜失去愛＞的挑剔如下：
第一點感覺立的思想太多了。有些人的文章沒有太多思想，感覺很堆砌。立則不然，他的的文筆簡潔凝煉。文中的每一段拿出來都有可讀處，而且總有獨特的見解，處處珠玉滿目。對我來講，正是這種隨處的閃光點，反而削弱了小說整體的美感。小說本身已經是位絕世美人，立還不畏餘力的打印出小整箱的文獻，竭力的為美人裝扮。大量的時事事件寫實，好象一件晚禮服上綴滿了精美的鮮花蝴蝶節，有些太過瑣大，反而累贅了。
我沒認真的去讀後半部，有一部分是懶，還有一點是因為立在前半部寫作還有些克製，讓故事去講故事，後半部感覺立就有些無所顧及的讓個人思想彌散太多，對宗教對人生帶有太明顯的的個人體驗，這讓小說失去客觀。雖然小說本是思維的產物，但是還是應該隻通過作者的眼睛再現，而不是評定。
第二感覺立對人物的成長設計不夠認真。夏雨，小峰，沈菲的性格特征好似從高中就到老年了。尤其夏雨，他好象就沒成長過。立的故事構建很宏大，但是主角人物選擇很小眾，這三個主角在高中就欣賞的了繪畫上的星空，音樂中的巴赫，想想我經曆的高中大學，和現在孩子的高中大學，感覺主角的起點定的太高了。小峰，沈菲因為老爸的貪汙一下衣食不愁；夏雨因為倩文的能幹變的富有，身邊又有警界的弟弟，他們都是生活富足的人。立雖然拉進來馬加爵，李小紅，燕生等人，但是隻是用他們來添補暗色背景的。立雖然借小峰的眼睛看到了燕山的可愛處，但對於這個社會底層的一塊，隻看到暗影，而沒讀出光明。
看到立評＜靜靜的頓河＞說他喜歡開篇，我恰好也喜歡，在我看來開篇的主要作用不是介紹家族曆史，而是給整篇的主人公家族個性定下基因基礎。他們的祖父祖母就是重情彪悍的人，所以後輩都帶著這樣的性格。立裏麵的人物主角在我讀來性格來的有些莫名奇妙。雖然立在小說結尾說了沈菲的戀愛經曆，多少解釋了她一直淡淡的性格，但很多有些不明了。尤其是夏雨，不是很理解他的個性成因。在我看來就是個自戀的幸運蛋。高考末期恰好全家進北京，老婆自動追上他，靠老婆下海掙到大筆錢，管理個公司有情人打點。搞不定情人時老婆得癌死了，馬上要鰥父帶娃時，他弟弟夏雷把孩子給養大了。夏雷給他盤了個店麵，他隻負責前台，生意夏雷接盤打點了。日子都這樣完美了，他還過的不快樂！
感覺你對小峰沈菲的描述很到位，但是對倩文和夏雨的創業描述很理想化。作為北京人到紹興創業很難那麽理想的。我的另一半家人是溫州人，他們創業的早期是很辛苦的。一個小企業最初掙的很多是偷稅和貨品質量上的摻假。你應該讀讀一些這些地方作者寫的類似的小說充實一下。如果想讓他們來錢快，覺得你應該狠下心來讓主角夏雨幹點活，他們創業時期正式中國股市發展迅猛的年代，幹脆讓夏雨拿老婆的第一桶金去股市發展。人物原型我都幫你物色了：中國股市的傳奇人物，李彪－－纏中說纏。他上大學就抄股，發展了自己的股票理論，用自己的錢單幹抄股，不做莊，隻抄莊。成了中國股市神話。他本身是數學係的，音樂素養極高，文學修養亦高，單身，三十多歲因癌去世，你肯定喜歡????.
第三點感覺立擅長描述，而不擅長處理衝突。＜靜靜的頓河＞裏麵最出彩的就是各樣衝突場麵。＜失去愛＞裏碰到衝突場麵基本就草草過去了，對於立對付衝突的一個手段就是做愛，失意做愛，吵架做愛。他和沈菲二人間很少正麵衝突。還有沈岩最後差一點東窗事發了，立就安排他死了。夏雨有些厭煩擔心小情人了，然後倩文就死了。衝突的時候是更能顯露人性的地方，很可惜沒看到精彩處。立有各樣做愛的時光，多少有些失望他就沒從中得到什麽東西，從年輕做到老，還是彷徨輾轉。文中唯一能從事件中成長的是夏雷，看了黃片後就立誌當警察了，這樣的成長合乎情理。還有立讓夏雨和小峰幹了出軌的事，還都安排他們的老婆一點不知情，估計又是怕處理衝突。＜靜靜的頓河＞裏就比較公平，男女都有各樣的情欲，讀的感覺很原始自然合理。＜失去愛＞裏的性愛感覺有些壓抑甚至萎縮。最近聽倪海廈先生講解的的＜黃帝內經＞，從內經理論上說，＜失去愛＞小說有些陰陽不平衡。氣足不思食，精滿不思欲，神旺不思睡 。小說陰多陽少，所以情欲場麵多。
前麵有問過立一個問題： 他的＜失去愛＞如一棵枝杈繁多茂盛的大樹，如果這棵樹凝出一顆果實，那顆果實是什麽？立沒有回答我。
我讀書總想尋找陽光。讀<老人與海>，我覺得那縷陽光是那個照顧老人的小孩子，如果去掉那位小孩子，那＜老人與海＞對於我來講就少了許多魅力，我們古詩＜千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅。孤舟蓑笠翁，獨掉寒江雪＞，20個字就寫的差不多美了。＜這裏的黎明靜悄悄＞我覺得麗達的兒子阿利克上尉是那縷光，通過他讀到了朋友間的托付與至誠，讀到了死亡犧牲帶來的希望。立的文字中我找不到那縷陽光。讀的時候閃現過一個鏡頭:從沈岩那一輩到小雨小菲那一輩，就如排隊走向墳墓的僵屍，生命力一代比一代弱。
立列出的幾部好小說裏我去讀了＜親愛的奧提＞，也是一讀就喜歡的文字，我隻讀了前麵，還沒讀完。讀的總想哭。早期的梵高是那麽的卑微用力生活。日子那麽苦，他並沒抱怨，而是不停的從生活各樣小處都發現美，日子不應該是這麽過麽？
上麵全是門外漢亂說，但我是比對著世界名著來評＜失去愛＞的，還有是我讀書實在不多。看看這高度，希望立不介意。
