我們應該選擇住大城市還是選擇住小地方 ？

幾十年前，我從偉大國剛剛到美麗國讀書的時候，第一站去的地方是一個大學城，整個鎮子裏的人口滿打滿算也就是十萬之眾，比偉大國的一個小鎮的人口還少，（一到寒暑假這個鎮子裏就剩兩三萬人了）這個地方在美國應該算是一個小地方。

當年在讀書的小地方，也沒有感覺什麽不好。因為去哪裏都開車，學校環境也特別好，房租也低，（當年兩居室的一個公寓，每個月的租金是$280刀，如果要是帶家具的話就是每個月$285，現在看來，有點兒便宜。）物價也便宜，四季分明，尤其是到了秋天，那個色彩真的是漂亮。如果一個人可以耐得住寂寞，忍受得了孤獨，那個大學城真的是一個特別好的地方，尤其是放了寒暑假，學生們都走了，整個鎮子裏剩下的都是老弱病殘，基本上就是一個世外桃源，可以住下一萬個徐霞客！

但是，畢業後我卻到了一個大城市生活。原因很簡單，就是這個大城市的氣候好，環境優美，沒有更多的考慮了。當然，這裏的房價在全美的排名也是靠前的，但是，房價高可以努力掙錢來買，可是，錢再多也買不來四季如春的氣候和優美的環境呀。我在這裏一住就是三十多年，感覺我選的地方真的是選對了。

但是，我一直對於選擇住在大城市還是住在小地方沒有什麽理解，也沒有什麽偏見，直到我今年去非洲和南美竄訪，我才通過和向導和遊客的聊天中發現大城市和小地方是有些許不同。

我在非洲的時候，和向導聊天的時候我就問：“阿波羅呀，你們這裏的遊客是從哪個國家來的最多？”

阿波羅說：“歐洲人來的很多，差不多占將近一半，剩下的就是洛杉磯，紐約，芝加哥，波士頓等地方，其它地方來的人不多。

咦？有點兒意思。

我去南美的時候，住在 All Inclusive 的度假村，每天都能碰到來來往往的人就免不了打個招呼：“Hello, how are you?”“Good，you?”

然後就隨口問：“客從何來呀？”

“Oh, I am from Los Angeles.”

“Oh，We are from New York. ”

“San Diego！”

“Boston！”

“San Francisco !”

“Chicago！”

在南美遇到的遊客，都是從美國的大城市裏來的。都是從房價貴，生活指數高的地方來的。從來沒有遇到從奧克拉荷馬，內布拉斯加，阿拉斯加，密西西比等州來的遊客。

想想也是，很多小地方，雖然房價低，生活指數低，但是，整體消費能力也低。大城市裏的房價高，生活指數高，但是，工資也高呀，可控製的收入，可消費的金錢，可浪費的資源也多呀，所以，生活在大城市的人，有更多的額外收入去旅遊，去做自己喜歡的事情。我如果生活在小城市，花200來K就能買一個3000尺帶地下室的大HOUSE, 但是，我的想象力就會被限製，我的眼界很可能也不夠開闊，也許就在當地裏的一所大學當一個教授，在一個中學當一個老師。閑暇的時候到附近釣釣魚，爬爬坡兒，或者是滑滑雪，遊遊泳就差不多了。一想起來出國旅遊，好像是要辦一件什麽大事似的。

雖然我一點兒都沒有歧視小地方的意思，但是，我還是慶幸我自己選擇了一個大城市作為生活的地方。首先是眼界開闊了，其次是房價高了，再者就是賺的錢也相對多了，還有就是手裏的閑錢多了，可以全世界到處撒歡和竄訪了。

當然，住小地方有小地方的好處：安靜，安全，環保，與世無爭，自娛自樂等等。

但是，我喜歡我現在住的地方，也覺得住到大城市是一個不錯的選擇。

大宴小酌，豐儉由人，各人各法，各廟各菩薩！

 

《版權大城市所有，翻印小地方不究》

[大號螞蟻]

50萬到500萬人口的中等城市是未來。
少於5萬人口的缺乏足夠的自立性或者行業的完整性。
50萬人口是日常生活所能夠接觸到的範圍。
500萬人口是可以支撐一些較小眾或者高端行業的範圍。
超過500萬人口在現代社會完全弊大於利，是工業化早期的遺留。與同城接觸的可能和需求，還不如還地球另一麵的人多。

[有話直說818]

聖地亞哥的確是最適宜居住的城市。明媚的陽光讓人心情愉悅和骨骼健壯，聖地亞哥的氣候對身心健康都是有益的。多繳納點兒陽光稅還是很劃算的。

[朝陽門]

隻要能呆下來住得起，當然應該選擇住在大城市而不是小地方或者鄉村。NYC住不起的，就到城市外邊蓋個房子住，新澤西就是這麽慢慢發展起來的。什麽房子最貴？不是那些所謂的鄉村農民房，而是大城市中心高層公寓裏邊的大平層，NYC中央公園附近的高級公寓價錢可以上億的。所以，你住大城市是一聰明的決定，也說明有實力，嘿嘿，這真的不是恭維。

友情更正一下，無論你從哪裏來，你的祖國都談不上是"偉大國"，你現在的居住國才是。元首的偉大口號很響亮的，Make America Great Again！說明原本就是偉大國，還要make她偉大！

[多倫多橄欖樹]

反正，你的路是走對了，至少聖地亞哥陽光明媚啊~~