2008 (125)
2009 (208)
2010 (205)
2011 (219)
2012 (218)
2013 (191)
2014 (158)
2015 (164)
2016 (199)
2017 (249)
2018 (255)
2019 (255)
2020 (210)
2021 (211)
2022 (161)
2023 (185)
網暴，就是網絡暴力的縮寫。
那什麽是網絡暴力呢？百度給的解釋是：網絡暴力是指網民在網絡上的暴力行為，是社會暴力在網絡上的延伸。網絡暴力不同於現實生活中拳腳相加血肉相搏的暴力行為，而是借助網絡的虛擬空間用語言文字對人進行傷害與汙蔑。這些惡語相向的言論、圖片、視頻的發表者，往往是一定規模數量的網民們，因網絡上發布的一些違背人類公共道德和傳統價值觀念以及觸及人類道德底線的事件所發的言論。這些語言、文字、圖片、視頻都具有惡毒、尖酸刻薄、殘忍凶暴等基本特點，已經超出了對於這些事件正常的評論範圍，不但對事件當事人進行人身攻擊，惡意詆毀，更將這種傷害行為從虛擬網絡轉移到現實社會中，對事件當事人進行“人肉搜索”，將其真實身份、姓名、照片、生活細節等個人隱私公布於眾。這些評論與做法，不但嚴重地影響了事件當事人的精神狀態，更破壞了當事人的工作、學習和生活秩序，甚至造成嚴重的後果。
維基百科給網暴的定義是：
網路霸淩（英語：cyberbullying），又稱網路暴力[，是指一種在網路上發生的霸淩的一種，屬於電腦犯罪的一種，乃網路世代的新興產物。根據加拿大對網路霸淩有深入研究的教育者、西北地區Keewatin區教育局的教師Bill Belsey的定義，網路霸淩是：
| “ | 一種涉及對信息及通信技術技術的應用，以支援針對個人或群體進行惡意的、重複的、敵意的行為，以使其他人受到傷害。 | ” |
自從有了網絡之後，我們每天都會看到或者會經曆過網絡暴力。每個人的承受能力和準備應變能力都是不一樣的。脆弱的人會因為網暴而悲傷，退縮，害怕，恐懼，惴惴不安，悲痛以及各種各樣的反應。強壯一點的人會 fight back，你網暴我，我網暴你 harder, 最後打的不可開交烏煙瘴氣。
文學城也是網絡江湖，我也知道有網暴刮來刮去的。不過，我這個人是不管怎麽管閑事兒的人。原來經常有人問我：“牛哥，張三和李四在打架，您出來給說句公道話唄？”
“咦？張三？誰是張三呀？李四？誰是李四呀？”我連張三和李四都不知道是誰，更不知道他們打什麽架，為什麽打架了。
不是這一次我不知道，這麽多年我一直都不知道，哈哈哈，我快活成神仙了。
當然了，也曾經有人到我的牛棚來鬧事，想整一整牛哥，因為牛哥也是一個有脾氣的人嗎。當有人到我這裏來鬧事，出言不遜或者是想整一個網暴什麽的。我的策略是一懟二封三放放。
一懟：粗言鄙語的，胡攪蠻纏的，鬧事挑釁的，髒話罵街的，一律加倍懟回去，你怎麽拉出來的就怎麽給吃回去，一概不姑息，一概不憐憫，一概不原諒，就像歌兒裏唱的：“朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的有機關槍！”
二封：遇到不識趣繼續搗亂挑釁的，立刻拉黑，封了敵人的網名和ID，剝奪了敵人的話語權，讓對方幹著急，想說也說不出來，想罵也罵不出聲兒，任它有一肚子的屎憋的臉紅脖子粗小肚子發脹肺部發黑，我就是一招製敵，哈哈哈。
三放放：當然還有的更不識趣的，在其它地方風言風語的搗亂作怪，我就隻好用第三招：把它當成個屁，放了！
所以，不管遇到什麽人，也不論遇到什麽樣的網暴，你自己一定要鎮定。首先他們拿不走你的房子占不了你的地，其次他們封不了你的 ID 搞不了你的博客，再者它們也危及不到你的生命安全。你啥也不損失，找什麽急呀？淡定是最好的麵對方法。
很多人遭遇到了網暴就悶了，煩了，慌了，亂了，哭了，氣了，瘋了，暈了，昏了，悲了，懵了，急了，慘了，其實，隻需要淡定，沒有什麽大不了的，哈哈哈。
當你遇到了網暴，別慌，想想對策，鎮定第一！
《版權淡定所有，翻印不慌不究》
“亂我心者，今日之日多煩憂。”佩服您的大度和涵養！
所謂網絡，就與當年文革時代的大字報類似，什麽人都有，什麽都能胡說，並沒有客觀評價標準，民粹更是普遍現象。
網絡上你能做到的就是表達自己的觀點，給人們多一個選擇，選擇權並不在你，而是願意接受你觀點的人。
至於對待攻擊，有一個概念是需要知道的，就是並“不是人家說你是什麽你就是什麽，也不是你說你不是什麽你就不是什麽”。
很多人上網的目的是尋求affection，希望自己能夠被某種社會環境接受，害怕自己不屬於什麽範疇。也就是馬斯洛說的社會層，屬於和獲得尊重。
這種心態也就給希望用負麵評價對待你的人upper hand，或者霸淩你有了機會。
而這就是你的問題了，或者說你何必在乎？一個在網上被崇拜頌揚的人未必就是真的具有相應的學識或者值得崇拜的本事，看重這些說輕點是自己給自己挖坑，說重點是淺薄。
政府的網絡警察不會中文，不清楚來不來海外中文網站
網站自己的網絡警察顧忌流量，監管不可能太嚴格
在美國中文媒體的監管不太好執行，或許懂中文的監管少