2008 (125)
2009 (208)
2010 (205)
2011 (219)
2012 (218)
2013 (191)
2014 (158)
2015 (164)
2016 (199)
2017 (249)
2018 (255)
2019 (255)
2020 (210)
2021 (211)
2022 (161)
2023 (185)
最近，總有一些閑雜人等和我聯係，他/她給我發郵件、微信、短信甚至打電話，盛情邀請我去參加一些有關發財理財的講座，那個熱情呀是特別熱情的哪一種。尤其是我自己認識的朋友也在不斷地邀請我去參加，大家說著說著勸著勸著我就開始有點兒好奇了，我一好奇我就有問題了：
“這個講座是講什麽的？為什麽我要聽這個講座？我聽了這個講座之後會有什麽收獲？”
他/她回答非常專業：“這個講座是講有關投資理財最新的理念，聽了講座之後，加入了他們的那個驚天計劃和宏偉藍圖，很快你就可以實現財務自由了！”
“財務自由？什麽是財務自由呀？”我好像有點兒明知故問。
“牛哥，財務自由就是你有自己的房子，有自己的車子，有自己最先進的交通工具，有自己的退休金，有自己的養老金，基本上是可以隨心所欲的生活，沒有什麽經濟壓力，也不用擔心自己的錢夠花不夠花。維基百科上麵說的好：財務自由是指你無需為生活開銷而努力為錢工作的狀態。 簡單地說，你的資產產生的被動收入必須至少要等於或超過你的日常開支。 這是我們大多數人最渴望達到的狀態，如果進入這種狀態，我們就可以稱之為退休或其他各種名稱。”
“咦？我不是早已經達到這種狀態了嗎？還去聽講座，參加計劃幹什麽呀？”
“牛哥，參加這個計劃是讓您的財務自由更自由！”
“我的財務自由更自由？哈哈哈，真夠執著的！”
我就想，這個財務自由要解決的是一個數字問題還是一個數學問題？是一個統計學的問題還是一個邏輯學問題？是一個哲學問題還是一個數學問題？是一個經濟學問題還是一個社會學問題？是一個生活問題還是一個生活質量問題？霎時，我的腦海裏翻漿倒海翻起了幾十大厚本的問題。
我覺得，財務自由是一個心理學範疇加一個數字問題：首先財務是由數字來衡量的，比如你現在有500萬美元的存款，你還能活50年，平均下來就是每年有十萬美金可以花。這個數字有些人認為夠了，財務已經自由了。但是有些人比較慌，認為500萬美元現金並不夠，因為每年十萬美金過日子是夠了，但是，要戴名表，挎名包，開跑車，置豪宅，泡小妞這每年十萬塊錢就不夠了，這些需要更多的錢，要增加這個財務自由的自由度！這就繞進了心理學的範疇，而且和社會學經濟學統計學以及其它學科掛上鉤了。財務自由就變的複雜起來了。
這些我覺得還不夠，我又想了一下，財務自由是一個地域問題：
比如你住在曼哈頓的One57, 你就是有5000萬美金也遠遠達不到財務自由。
如果住在亞特蘭大的農村而且隻聽$0.99一副的耳機，那$500美金就夠了。
但是你如果住在印度尼西亞的峇淡島，你有$50萬美金，你的財務就自由了。因此，財務自由不自由，還要看你所在的地域，住在不同的地方，財務自由的標準也是不同的。
財務自由還是一個人文問題和一個心態問題。過普普通通的日子，不浪費不顯擺不奢華，有自己的房子，有退休金，有醫療保險，有一些零花錢，好像也不需要多少個百萬，就能獲得財務自由。
但是每周買一款 Birkin 包包
每月換一款伯爵，每半年換一輛蘭博。
每年再添一架龐巴迪800係列。聖誕節再買一艘 Eclipse 或者是History Supreme 遊艇，那就是小馬哥也挺不住呀。
想來想去，財務自由這個問題太複雜了，所以，我就堅守我現在的財務自由，不去追求他們的財務自由，也不聽他們的瞎忽悠。
自己的自由才是真正的自由，別人的自由那隻是別人的自由。
《版權財務所有，翻印自由不究》
________________________
在說我們四川老鄉嗎？人家用的是0.99，床墊下可是有省下來的999999999美金。
哇，您的評論富有哲理！有價於無價之中/無價於有價之中 要辯證地看？ 哈哈， 對俺來說這太複雜，太費腦子了， 不自由啦。
By the way, 不好意思，在回複牛哥時，引用了您的名字， 剛發現漏掉了一個關鍵的“魚”字。抱歉了，大哲學家。
這句話真牛！讚！
我就堅守我現在的財務自由，不去追求他們的財務自由，也不聽他們的瞎忽悠。
自己的自由才是真正的自由，別人的自由那隻是別人的自由。
太牛！手工點讚，讚讚讚！
牛哥，沒問題！您是要銀子還是要時間？前者不貴，多少都能搞到，後者嘛，比黃金還貴，無價。哈哈哈
回神的雅哥，牛哥的話兒。
我最近上網課，學習說話恰到好處，提高自己修養。
最近這個HBW，好像有三下子，比我們普通人能說會道50%呢。值得一溝通。
有個老美哲學家告訴我
"人要是啥也沒有, 那啥也不用操心"
估計也是財務自由的一種:)
你表妹真是君子。表妹一言，駟馬難追。
每逢遇到有人刺激你焦慮的“財務自由”，你就用“身體自由”來反刺激。身體不自由那財務自由有啥意義？就是用歪理對付歪理。
另外，空姐的事情咋樣了？你表妹忽悠你呢？
若為自由故，兩者皆可拋”。
自由，民主是全世界最大的忽悠。無數人為此搭上生命和金錢。牛哥今天高瞻遠矚，深入淺出，從身邊朋友邀請不斷的“財務自由”說事，用廣泛相對論，解釋了錢的多少和自己自由的關係。財務自由是個聽起來複雜，其實很簡單的忽悠話題。錢再多，還是可能沒有你的欲望大，仍然是竹籃子打水一場空。
最後，牛哥想讓我們知道的是，享受自己目前的自由才是最好，最可靠的自由，其他都是蝦忽悠。
我就喜歡我們這裏，哪兒都不去。
亞特蘭大郊區農民的50萬的房子，移到加州那就是了不得，不得了的幾百萬，幾千萬的“豪宅”。
Top 10 BEST Big Cities to Live in America for 2020就有博士屯，趕快賣了加州牛棚，搬家吧。
https://www.youtube.com/watch?v=RPTYs0R_omA&ab_channel=FromHeretoThere
$0.99的耳機，也不會吧1234567 聽成 7654321,有響動就行，其實$0.99的耳機對根本不懂音樂的99.99999%的人類來說，已經算是非常奢華了。
現在聽這個高級耳機了：
https://lowcostearbuds.com/product/mix-and-match-canalbuds-create-your-own-package/?gclid=EAIaIQobChMI_f7gh-2d7AIVBezjBx3ELQ4jEAQYASABEgJyGfD_BwE
$0.59/each哈。$5.9買一串，聽了紅的聽綠的， 聽了綠的聽黃的。。。。
謝謝長篇大論！
人生的要素是有層次的：基礎是身體，然後是精神，最後是財務。人生是個動態的過程，健康平衡是應對動態不確定性的武器。隨心所欲的自由是不切實際的。但是這個詞能有效的刺激你的焦慮。
首先你的身體能隨心所欲嗎？另外精神能隨心所欲嗎？前兩者不能隨心所欲那麽追求財務自由有什麽意義呢？財務自由是為了身體和精神隨心所欲服務嗎？還是不能。結果就是身心受到自我嚴格約束的情況下去追求財務保障而已。成了個不斷掙錢的動物。曆史上日本人曾經被稱為“經濟動物”。現在輪到中國人了。
搞講座的就是忽悠你，騙你的錢去炒作金融產品。比如開個補習班的廣告，孩子不能輸在起跑線上，華人的出路是爬藤啥的。就是刺激你的焦慮。不然人家吃什麽？
哈哈哈 不住慢哈燉 也不住亞特蘭大農村 就在陽光明媚的南加 麵朝大海 自由的住！