2008 (125)
2009 (208)
2010 (205)
2011 (219)
2012 (218)
2013 (191)
2014 (158)
2015 (164)
2016 (199)
2017 (249)
2018 (255)
2019 (255)
2020 (210)
2021 (211)
2022 (161)
2023 (185)
我是一個很少談論政治的人，第一個是不喜歡政治這玩意兒因為不是我的菜，第二個也不怎麽懂政治從來也沒有學過，第三我最怕卷入政治類的爭論中因為政治觀點的爭論一開始總是你不對我對，然後就是腦殘豬頭，接下來就是五毛八毛的，最後就進入人身攻擊階段你不是人你爹娘是豬你祖先和我祖先一樣都是毛猴一類的，然後被網管封了然後就踏實了。第四是競選個總統這點兒小事情也要操心，那全世界兩百多個國家每年都有很多國家競選總統，我們還幹不幹正經事兒了？所以，競選總統這些小破事兒，我是不怎麽關心的。
這些小破事兒，有什麽可操心的？
不過，最近看了很多有關我們老中在今年美國總統競選上麵的觀點：微信上，微博上，文學城上，各種媒體上都有。我不能說是百分之百的老中都是小心眼兒，但是，大多數的老中的觀點：偏頗，小氣，狹隘，自私！
為什麽呢？
很多人都從不同角度上來分析：A當了總統之後，會在哪方麵對我們中國人好？會在哪些方麵對我們中國人不利？B當了總統之後，會在哪方麵對我們中國人有利，會在哪方麵對我們中國人不好？ 誰當了總統，會影響中國人的未來和前途等等。數據分析，資料收集，未來判斷，說的口沫橫飛麵紅耳赤，彰顯出義和團後代的英勇！
Come on, give me two breaks !
美國這個移民國家。天下第一大國，中國人隻有490萬人，占美國亞裔的24%，而全部亞裔也隻占美國總人口的4.4% （2010年的統計）居美國人口比例排名的第八位。在一個國家的人口比例中，幾乎都快到啦忽略不計的地步了。而這一小撮人，還整天的叫囂要美國的政策，美國的總統要適應你們這一小部分人，還要對你們這一小部分人好？
我認為，支持哪個人當總統，要看他的思路，他的政策，他的治國理念是不是對這個國家的未來好。美國總統的當選，是要看他的治國方針是不是對美國的前途有利，而不是對亞裔或者對中國人有利抑或個人的好惡。想明白這個道理：國家強大了，你這個少數民族才能過的舒服，國家戰火紛飛，你就是皇親國戚你也要流離失所。
為一己之利而奔波呼號，為自己的前途放棄正直，為自己的未來不惜吵架罵街，這未免有點兒太簍太小心眼兒了吧。不是不應該關心政治，也不是不應該關心總統競選。但是，你支持的應該是對國家的未來有利的總統，而不是對你或者你這個族群有利或者對你自己有利的總統。
嗨，如果不懂這個，說明你的境界還不夠高或者你的書白讀了，哈哈哈。
我選舉，那個總統對美國的發展和前途有益，我就支持誰！有沒有黑命貴都沒關係，有沒有中國人最聰明都沒關係，有沒有關照到了小族群都沒關係，隻要美國強大了，其它都可以忽略！
!
《版權美國所有，翻印強大不究》
大家不過是給你按摩一下，鬆鬆筋骨。舒服還來不及呢。。。。。。
每個人都有自己的道理，你的道理不一定對，給您個台階進趕緊下了就得了。如果要是真懟，你說你能懟的過誰吧？
好主意。我一定提前投票。討厭誰，喜歡誰，用投票表達。
謝謝。
千萬別郵寄投票，郵寄投票需要人工處理的環節太多，非常容易被作弊。幾個月前的初選很多地方的郵寄選票就被人塗改甚至銷毀。
一定要戴上口罩去投票站投， 把選票錄入投票機。不一定非得要11月3號投票日當天投，11月3號前一般都有幾天early voting date, 人比較少，也可以在early voting date去投票站投票。
----------------------------------------------------------
魅力野花
回複 'mychina' 的評論 :
回神的雅哥，牛哥的話兒。
想投票，得先在網上填表，打印，郵出。
本姑娘夜半深更剛剛完成這一小步。
這可是身體力行實踐民主自由的一大步。
回神的雅哥，牛哥的話。
現代人寫書是為了賺錢，有時不賺錢還為了點擊率，可能說謬論，誤人子弟。都像李白幾年寫一首好詩，會餓死的，愁暈的。
我就是多讀讀牛哥的大作，就進步了。
寫寫讀後感。
--樓主是個明白人。 要愛別人，先愛自己。 如果自己（或國家）都搞不定，愛他人（他國）隻是個笑話而已。
還有，對老弱病殘和社會“弱勢群體”應該有大愛，但這種愛不應該是不講規矩和沒有理性的亂愛，這樣會傷害其他群體。
看問題到位，正義感，追求law & Order, 公平競爭，理性，守規矩（沒有規矩不成方圓），敬虔 等都是大智慧。
回神的雅哥，牛哥的話兒。
想投票，得先在網上填表，打印，郵出。
本姑娘夜半深更剛剛完成這一小步。
這可是身體力行實踐民主自由的一大步。
如果你不讓[弱勢群體]獲得更多受教育的機會，今後社會付出的成本會更高，
救濟，扶貧，維穩，鎮壓的成本。中國也一樣，對新疆西藏等少數民族地區政策傾斜（優惠），
其實是為了常治久安。加拿大在對土著人入學方麵就有優惠政策，也沒人抱怨。
[[[大多數的老中的觀點：偏頗，小氣，狹隘，自私！]]]，非常到位的評述。
剛剛登記投票去。
乘車民主製度不可取。
說到一塊兒就繼續說，沒說到一塊兒也沒關係，咱還各喝各的酒，各飲各的茶，各啃各的豬蹄子，哈哈哈。
HAVE A NICE DAY.
再言語就隻有廢話了，我先招惹的您，給您賠不是了！
好，那您喝您的濁酒，飲您的春夏秋冬。我就不招惹您了。
至於你國什麽朗什麽普什麽登，老夫隻是捧著濁酒一壺，笑飲春夏秋冬，如此而已。
或有某上國，肮政髒治，惟其稱者，且高且大且上，絕無狹隘之嫌，當合子意？
比如，不久前博主提到幾本書， 《馬克思拳擊》、《毛澤東玄機》、《共產主義運動中的左派右治病》，都應該翻印笑壇，笑死不究。
謝謝博主！
折磨含蓄幹嘛啦
直接亮底牌嘛
哈哈哈 歡迎牛哥入群！
MAGA 就靠你了
上一次你們的鄰居們基本上做到了。這次看起來也並不難啊，加油！哈哈哈。
同意博主，要選維護美國近期和長運利益，堅持法製和種族平等，推動美國經濟重啟的總統。
有人說兩個候選人都差。其實這部分是現代信息快速交換和民主社會自由的新聞製度造成的。在獨裁專製政體中，他們都可被包裝成又白又胖的包子。
不過，如果您在美國有公民投票權，卻對美國的政治不操心的話，那就大大地不應該！
厲害國的老百姓都天天操心著美帝的政治，美帝的公民再不操心美帝的政治的話，好意思嗎？
至少有45%的人反對總統，真是沒有意思。民主，自由不是免費的晚餐。
一個隻顧自己國家，希望其他國家都過苦日子的人，能把國家治理好嗎？
我也認為做人應該有big picture，這點也同意樓主。
但是，要求“全民”以超出常人的道德標準來行事，我不認為可行。太過違背“趨利避害”的本性，就有點“存天理，滅人欲”的味道了。
應該允許普通人為自己的私利做出選擇，“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”，之後才（僅僅是有可能）去被感召做有更高願景的事。
中國人（有投票權的美籍華人除外）啥忙活啥？
知無不言言無不盡言者無罪聞者足戒，我這裏又不是支部之家，想說什麽就說什麽，隻要不罵人，說什麽都不討嫌，我還能夠學習提高，萬一哪天我有機會治國，怎麽也要派人送您一件黃馬褂穿穿，哈哈哈哈
假如真是“政治隻要一狹隘，就一定肮髒”，那麽反過來有兩種可能：1 肮髒也一定狹隘；2 肮髒不一定狹隘。倘若是1，那麽肮髒 = 狹隘，題目也就不成立了；倘若是2，那麽用肮髒的手段可以謀取什麽樣的利益呢？或者，用不肮髒的手段可以謀取什麽樣的肮髒利益呢？
沒有私利的政治，或者一點也不狹隘的政治，那是“救世主”的政治。
小聰明的人計較用詞，眼前利益，而看不到長遠。有小聰明而沒有大智慧的人怎麽折騰也成不了氣候。
所謂狹隘，指的是關注的重點是自己的利益，哪怕因此而傷害其他人的利益也是可以理解的，盡管不合理，但合法。美國猶太人的人口比例與華人一樣，對任何選舉的需求是明顯的，哪怕不符合美國其他種族的利益。
這趨勢是所謂製約概念的基礎。
政治肮髒指的是不遵守人類社會的對政客的更高的道德要求，抹黑多於開發新觀念。
政治就是為個人，為群體謀利益，必然會狹隘，會偏頗，但是要遵守認可的規則，政治就是謀取利益並達到某種利益平衡。違反規則，用肮髒手段為個人為族群謀取利益，則是不能接受的。
讓你的大疆飛的更高吧！