珍惜人生,互助互愛

互相提攜勉勵;為我,為你,為我們的子孫後代在海外闖出美好的生活和成功的事業奉獻自己的綿力。
個人資料
peterpan1668 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

【轉載】臨摹敦煌壁畫的大師--張大千【圖】

(2007-01-24 23:08:18) 下一個



臨摹敦煌壁畫的大師--張大千





張大千,四川內江人。生於1899年,1983年歿於台北。名爰,又名季、季爰,還有個齋號叫"大風堂"

  1918年冬天,19歲的他離家出走,投身鬆江城內妙明橋附近的禪定寺,住持逸琳法師為他起了個法名叫"大千",從此以後張大千這個名字幾乎傳遍了世界。在他出家不久,還未來得及剃度受戒,就被他的二哥張善子強行叫回了家,並讓他去上海投師學畫。他的才華得以顯露,從而成了一名傑出的畫家。




  1941年,張大千偕夫人楊宛君、次子張心智及學生孫宗慰、蕭建初等人跋涉八千裏,到達敦煌。大千先生到達千佛洞那天,天還沒亮,他迫不及待的提燈入洞探視。這一看,不得了!比他想象中不知偉大了多少倍,原訂計劃是到那裏觀摩三個月的,第一天大概的看了一些洞,他對太太和子侄說:"恐怕留下來半年都還不夠。"

    大千先生觀察千佛洞時發現,千佛洞在坐西麵東的山崖上,早晨有陽光射入,再加上氣候幹燥,毫不潮濕,所以洞內的內藏能長達數百年而不損壞。不過,三百多個洞窟之間,路徑卻崩壞了,大千先生隻好一麵探洞觀畫,一麵要修路開道。"老實說,我到敦煌之初,是抱著莫大雄心去的,可是巡視了千佛洞之後,眼見每洞由頂到底,都是鮮明的壁畫,瞠目驚歎之餘,真是自覺渺小。"在敦煌初期,大千先生最重要的工作是為三百多個洞編號。他編號的目的,固然為了便利工作的查考,一方麵也是方便後人遊覽或考查的索引。大千先生編的洞號一共有309洞。



  這一部分的工作,就花了五個月。大千先生為了補充食物、畫具,暫時回蘭州,待了兩個月。浩浩蕩蕩二進敦煌再到敦煌之前,他先到青海塔幾寺,雇用喇嘛。依規定喇嘛是不能離開青海的,大千先生托了關係才以五十銀元一月的薪水,雇了昂吉、三知、格朗、曉梧、杜結林遠等五人,他們的工作是拚縫畫布:"我們縫連,總免不了有針孔線縫,尤其在畫布繃張以後,針眼孔更粗,但喇嘛可以作到天衣無縫。"

    同時跟他進敦煌的,物品共有七十八輛驢車之多。二度到敦煌,又開始吃苦。大千先生說:"很多人不了解,臨摹敦煌壁畫,有相當的困難。"以工具來說,紙絹沒有數丈大的,全靠番僧拚縫。最大幅的壁畫,有12.6丈之巨,拚縫完畢,釘在木框上,塗抹膠粉三次,再用大石磨七次,畫布光滑才能下筆。





在臨摹時,大千先生的原則是要完全一絲不苟的描,絕對不能參加自己的意思。每幅壁畫,他都要題記色彩尺度,全部求真。在畫的時候,還要雇木工造架,站著臨摹,因為千佛洞的空間實在太小了。
  千佛洞大多數的光線都不夠,大千先生要一手拿蠟燭,一手拿畫筆,還得因地製宜,有時站在梯上,有時蹲著,還有時躺臥在地上,雖然是冬天,勾畫不久,都要出汗喘氣,頭昏目眩。這樣辛勤的作畫,多數日子是清晨就進洞工作,黃昏才出來,有時候還要開夜工。

  大千先生解釋:"壁畫色多斑爛,尚須秉燈靜觀良久,才能依稀看出線條,我主要在觀摩揣測上下功夫,往往數十次觀研之後才能下筆。為了不浪費材料起見,臨摹時先以玻璃依原作勾出初稿,然後把初稿粘在畫布上,在極強的陽光照射下,先以木炭勾出影子,再用墨勾。稿定之後,再敷色。凡佛像、人物主要部分,都是我自己動手,其餘樓台亭閣不很重要部分,則分別由門人子侄喇嘛分繪,每幅都注明合作者姓名。因此,每幅畫的手續都繁複,極力求真,大幅要兩個月才能完成,小幅的也要十幾天。"就是這樣畫了276幅畫,石青石綠等顏料用了千百斤。

    如此留在敦煌兩年七個月中,大千先生確認:"以前常有人說,中國文化多受西方影響,我研究了敦煌壁畫之後,認為此說不足信!敦煌壁畫所畫的人物,可以考究隋唐之衣服製度,補唐宋五代史書之闕文,我認為曆史考證之價值,重於藝術之欣賞。""至於在藝術方麵的價值,我們可以這樣做,敦煌壁畫是集東方中古美術的大成,敦煌壁畫代表北魏到元代一千年來我們中國美術的發達史。換言之,也可說是佛教文明的最高峰。我們敦煌壁畫早於歐洲文藝複興約有一千年,而現代發現還相當完整,這也可以說是人類文化的奇跡。

  一九四四年元月,大千先生在四川成都舉行"臨摹敦煌壁畫展",很是轟動。大千先生的朋友,書家沈尹默曾題詩讚他:"三年麵壁信堂堂,萬裏歸來須帶霜。薏苡明珠誰管得,且安筆硯寫敦煌。 

 


  張大千先生對敦煌莫高窟的保護工作十分重視,並做了一定的工作。1941年的秋天,當時任南京國民政府監察院院長的於右任,奉命西行視察時,專程來到了敦煌,並於中秋節趕到了莫高窟。於右任先生是著名的書法家,對藝術頗有研究,對藝術事業十分重視。於先生和張先生在這樣一個環境中見麵,實在是感慨萬千,當時的心情難以言表。當晚張大千先生邀請於右任共度中秋節。席間談及了莫高窟的價值以及敦煌文物失散嚴重的情況,於右任感到一種焦慮,並表示要為保護莫高窟多做工作。張大千先生的建議得到了於右任的讚同和支持。在於先生的努力下,終於在19433月,正式成立了"國立敦煌藝術研究所籌備委員會"



  從此,敦煌莫高窟有了專門的保護研究機構。這其中也有張大千的一份功勞。

    敦煌有很多名勝古跡。張大千在敦煌的兩年中,曾去過榆林窟、西千佛洞及鳴沙山月牙泉,為此而留下了很多詩詞。他去鳴沙山遊覽恰好是中秋節,故即興作詩一首:"陰晴原不綰離遊,地近龍堆客子愁。君看月牙泉上月,月缺月圓過中秋。"詩中非常巧妙地把地上的缺月和天上的圓月結合在一起,喻意深刻而又風趣,是一首難得的佳作。

  敦煌藝術博大精深,為每一位藝術家提供了極為豐富的藝術營養。張大千的敦煌之行,為他以後的藝術創作和發展產生了重要影響,使它從這座藝術寶庫中走上了"當代第一大畫家"之路。
來源:飛天文學網
 

張大千毀壞敦煌之謎


   上世紀40年代,張大千率眾**遠赴敦煌,臨摹敦煌壁畫。正在張大千聲譽日隆、人氣極高之際,傳出了他在敦煌破壞壁畫的消息。張大千在敦煌究竟有沒有毀畫?如果有毀畫之舉,又是為何?



 1941年3月,張大千率領**與家人離開成都,遠赴敦煌,埋首藝術。在此之前,他對老友熊佛西說:“去敦煌,要安營紮寨住下來。搞不出名堂,不看回頭路。”這一去,到1943年11月才重返成都。在敦煌期間,張大千整理文物,為洞窟編號,臨摹壁畫276幅,這一切,均是在物質條件極端艱苦的情況下完成的。敦煌之行,開拓了張大千的眼界,對他的畫藝長進幫助甚大,其繪畫風格的變化,就是從敦煌之行後開始的。
  
    
    張大千離開敦煌後,曾在蘭州舉辦過一次畫展,反響極大。年底回到成都,又於正月初一,借提督街一家銀行大樓舉辦“張大千臨摹敦煌壁畫展”,被譽為藝術盛事。此間,他還出版了《大風堂臨摹敦煌壁畫第一集》,擴大了敦煌藝術的影響。


    
    許多人是通過張大千的畫作才認識敦煌壁畫的,並為這沙漠中寧靜卻躍動的美而感歎。陳寅恪高度評價張大千的敦煌之行:
    
    敦煌學,今日文化學術研究之主流也。大千先生臨摹北朝、唐、五代之壁畫,介紹於世人,使得以窺見此國寶之一斑,其成績固已超出以前研究之範圍。何況其天才特具,雖是臨摹之本,兼有創造之功,實能在吾民族藝術上,另辟一新境界。其為敦煌學領域中不朽之盛事,更無論矣。
    
    張大千聲譽日隆、人氣極高之際,傳出了他在敦煌破壞壁畫的消息,致使他的敦煌之行毀譽參半。張大千在敦煌究竟有沒有毀畫呢?如果有毀畫之舉,那他為何要幹如此這般的蠢事呢?對此,有以下幾種解說:
    
    張大千為覓畫而毀畫

 
    
    張大千率**們在第20號窟臨摹,注意力集中在一幅五代壁畫上,目光偶然落到右下角,看見早已剝落的一小塊壁畫下麵,內層隱隱約約有顏色和線條,他認為畫的下麵還有畫。當天晚上,張大千到上寺請教老喇嘛,老喇嘛說:“我幼年進廟時,老法師帶我去看壁畫,曾經對我說,莫高窟到處是寶,畫下有畫,寶中有寶。”
    
    張大千和**們商量後,決定打掉外層,尋找裏麵的藝術珍品。他把外層的五代壁畫臨摹下來,然後剝落外層,下麵果然是一幅色彩豔麗、行筆敦厚的盛唐壁畫。


    
    張大千陪於右任觀賞壁畫時,隨行人員不慎毀畫
    
    重慶國民政府監察院院長於右任和高一涵在西北視察時,繞道敦煌,與張大千共度中秋。於右任的隨員、敦煌當地人竇景椿在《張大千先生與敦煌》一文中憶述道:
    
    我隨於右老由蘭州前往敦煌,及駐軍師長馬呈祥等人。記得參觀到一個洞內,牆上有兩麵壁畫,與牆壁底層的泥土分離,表麵被火焰熏得黑沉沉的,並有挖損破壞的痕跡……從上麵壞壁的縫隙中,隱約可見畫像的衣履,似為唐代供養人像,大千先生向右老解釋,右老點頭稱讚說:“噢,這很名貴。”但並未表示一定要拉開壞壁一睹。當時縣府隨行人員,為使大家盡可能看到底層畫像的究竟,手拉著上層張開欲裂的壞壁,不慎用力過猛,撕碎脫落,實則因年久腐蝕之故。


    
    張大千指使馬呈祥的士兵打掉外層壁畫
    
    壁畫毀壞的消息很快傳到了陪都重慶,國民政府行政院立即發電報給敦煌縣長要求查明情況,並“轉告張大千君,對於壁畫,毋稍汙損,免茲誤會”。張大千在結束臨摹途經蘭州時,曾遭到國民黨軍事檢查站的檢查。5年後,張又被甘肅省參議會的郭某等人以盜寶及破壞壁畫為名控告,但沒有查到真憑實據。竇景椿在文章中為張大千辯護道因:
    
    適有外來遊客,欲求大千之畫未得,遂向蘭州某報通訊,指稱張大千有任意剝落壁畫、挖掘古物之嫌,一時人言嘖嘖,是非莫辨。
    
    對於敦煌壁畫被毀,張大千是否應該承擔責任?應該承擔怎樣的責任呢?
    
    一種看法認為:張大千為一己之私,漠視珍貴的古文物,他的行為從客觀上講,是對敦煌藝術的破壞。
    
    另一種看法認為,不論張大千是否破壞壁畫,我們首先要搞清敦煌這兩幅壁畫是否應該被打掉。
    
    敦煌石窟的牆壁,是由戈壁灘的石子堆砌成的,在壁上畫畫,先要在石牆表麵塗上泥巴、石灰,鋪成牆壁。敦煌壁畫,由北魏到宋,曆代前來求神祝福者甚多,前人在牆壁表層畫滿了,後人在牆上再鋪一層泥巴、石灰,繼續畫,經曆若幹朝代,而今敦煌的牆厚厚的,形成了好幾層壁畫。
    
    1981年《旅遊天府》第2期發表了石湍的《張大千並未破壞敦煌壁畫》一文,作者自稱在敦煌莫高窟工作10多年,據他親眼所見,張大千不僅沒破壞過敦煌壁畫,相反對恢複和整理敦煌壁畫藝術作了不容否認的貢獻。


    
    著名的書畫鑒定家謝稚柳在接受記者訪問時,也提到這件事。他說:
    
    我到敦煌之前,這兩幅壁畫的外層已經給張大千打掉了,所以我並沒有親眼看見打掉的過程,……要是你當時在敦煌,你也會同意打掉的,既然外層已經剝落,無貌可辨,又肯定內裏還有壁畫,為什麽不把外層去掉來揭發內裏的菁華呢?

 
    
    謝稚柳從唐代郡縣設置情況及“墨離軍”((唐代一大軍鎮)等資料判斷“此窟當始於天寶五載(公元746年)後,成於十四載(公元755年)前”。謝稚柳在回答記者時說:“這幅壁畫對考據唐代藝術幫助很大。”謝稚柳的話是有權威性的。

   
    
    張大千並不避諱此事,在《臨摹敦煌畫展覽目次》中也曾敘述此事:
    
    莫高窟重遭兵火,宋壁殘缺,甬道兩旁壁畫幾不可辨認。剝落處,見內層隱約尚有畫,因破敗壁,遂複舊觀,畫雖已殘損,而敷彩行筆,精英未失,因知為盛唐名手也。東壁左,宋畫殘缺處,內層有唐鹹通七載(公元866年)題字,尤是第二層壁畫,兼可知自唐鹹通至宋,已兩次重修矣。
    
    顯然,張大千認為果斷地“破壁”,對研究敦煌壁畫藝術史的斷代問題有所貢獻。(記者:陸靈豔)





  從此,敦煌莫高窟有了專門的保護研究機構。這其中也有張大千的一份功勞。


點擊看全圖


  張大千先生在敦煌期間,經常與當地群眾來往,他平易近人,助人為樂,尤為善解人意,許多人向他求畫,他都能滿足其要求。因此給敦煌當地群眾贈送了許多繪畫作品,這些作品一直被群眾收藏著,可惜在"文化大革命"中,都被當作"封資修"的東西清查收交了,並以"破四舊"的形式付之一炬,造成了不可彌補的損失。

 


  大千先生解釋:"壁畫色多斑爛,尚須秉燈靜觀良久,才能依稀看出線條,我主要在觀摩揣測上下功夫,往往數十次觀研之後才能下筆。為了不浪費材料起見,臨摹時先以玻璃依原作勾出初稿,然後把初稿粘在畫布上,在極強的陽光照射下,先以木炭勾出影子,再用墨勾。稿定之後,再敷色。凡佛像、人物主要部分,都是我自己動手,其餘樓台亭閣不很重要部分,則分別由門人子侄喇嘛分繪,每幅都注明合作者姓名。因此,每幅畫的手續都繁複,極力求真,大幅要兩個月才能完成,小幅的也要十幾天。"就是這樣畫了276幅畫,石青石綠等顏料用了千百斤。如此留在敦煌兩年七個月中,大千先生確認:"以前常有人說,中國文化多受西方影響,我研究了敦煌壁畫之後,認為此說不足信!敦煌壁畫所畫的人物,可以考究隋唐之衣服製度,補唐宋五代史書之闕文,我認為曆史考證之價值,重於藝術之欣賞。


[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
peterpan1668 回複 悄悄話 不好意思,很久很久沒有關心我的博客了,謝謝捧場:)剛從中國和泰、新、馬回來,有空再增添一些內容和圖片。
懶風 回複 悄悄話 好介紹!我收藏了!謝謝!
登錄後才可評論.