回複曉雲來生談周總理的文章

你對總理為人是否正直的判斷建立在他把毛主席拉下馬，因為毛主席搞經濟不行，我覺得是兄太看法有些偏了。主席是不是搞經濟好手不是那麽重要的，難得布什是搞經濟好手嗎？不是的。在於用人吧。

當然主席三年自然災害是要負很多責任的，這不用回避。不過我不覺得總理能左右局勢，毛重新掌權是另有原因。。。這和林彪有關，我想這也是林現在不得翻身的原因。

你提到王明下台後有一次劉得票多，我不知道，不過兄台提到了，我相信是事實。這要談到到時的曆史背景，劉之所以能迅速地位提示，因為後麵站著毛澤東。改革從上往下，是順變，老百姓得福利；從下往上，是逆變，象工產黨推翻國民黨，老百姓會承受巨大的痛苦。遵照毛主席的地位，不能說總理不正直吧？氣泡冒高了是要破的，這未必然不是為劉少奇好。

我很喜歡彭德懷元帥，但我認為他當時行為有些失當，這點彭德懷元帥自己是承認的，你可以去看相關資料，後麵失去控製，他有一定責任。

至於有沒有據理力爭，要先看結果，沒結果的東西那叫吵架，而且據理力爭也要在體製框架內，力求順變，總理為此可謂用心良苦，是所謂儒家修養，為蒼生舍己，我相信總理是這樣要求自己的。

謝謝曉雲兄的文章。我肚子太餓了，就寫這些，謝謝。

---------------------------------------------------(附錄曉雲來生的文章)
回複窮酸兄談周總理的文章

老梅子所貼的"中國曆史上的十大偽君子"有些戲說的成分, 這也是我跟那個帖的原因. 但我確實對總理的看法很複雜.我佩服他的儒家風度, 我佩服他腹內能撐船的雅量, 我佩服他極度的能屈能伸, 佩服他的機智與無人能比的辯才...但在做人的正直上我認為他不及格.據說王明之後的一次黨內選舉時劉少奇得票最多, 是他出來勸說大家確立了毛的領袖地位, 這無疑是對的因為戰爭年代可能主席領導取得勝利的可能性更大一些, 但建國以來的曆次路線之爭也好, 建設思路之爭也好都支持主席就讓人不得其解. 建國以後應該說到五八年的大躍進九年時間已足以證明主席是馬上打天下的能天子, 但對於治天下則可以說一巧不通, 甚至可以說他的熱情越大造成的經濟損失就越大, 在此情況下為什麽還要支持他? 是忠君或者說個人的形象甚至說儒家修養重要還是天下億萬倉生的性命更重要?如果說沒機會或者說力量對比處於絕對下風也就罷了, 但三年自然災害到主席發動文革前劉少奇的威信已經高於毛的情況下還死忠於毛又如何解釋? 如果劉,周, 鄧等結盟主席的文革又有多少勝算?

不要說倔強的彭大元帥, 就是小平也曾錚錚鐵骨的說: 我是桃花源中人為文革做結論不合適. 試問主席晚年犯了那麽多錯誤, 就是在盡力維護總理形象的中共黨史上記錄的總理據理力爭的事情可有幾次?