菊香書屋
6歲坐論天下,8歲勇闖書屋
2003年的重症急性呼吸綜合征（SARS）為一種由SARS冠狀病毒（SARS-CoV）引起的急性呼吸道傳染病，世界衛生組織（WHO）將其命名為重症急性呼吸綜合征。本病為呼吸道傳染性疾病，主要傳播方式為近距離飛沫傳播或接觸患者呼吸道分泌物。在中國大規模發生，至今也沒有有效的治療辦法，疫苗至今還是遙遙無期。成功控製SARS最終靠的是傳統的中藥中醫、嚴格隔離病人傳染源頭等衛生措施。
急性嚴重呼吸道傳染病綜合症（簡稱薩斯1.0）的傳染病由此在全世界路人皆知。
而這次武漢的瘟疫病毒流行，加拿大人晉王定義是薩斯2.0，這個定義是準確的臨床症狀定義：嚴重呼吸道傳染病綜合症定義。2.0的數字相對於2003年的SARS1.0而言。表示是一個家族的同一個祖先的冠狀病毒。
武漢這次新冠狀病毒的定義錯誤，因為這不是臨床的定義，新冠病毒隻是實驗室測定的病毒外觀細節，不能直接作為臨床使用，耽誤治療。實驗室人員不可以越俎代庖，取代臨床醫生的命名權利。
自古以來，醫療治病必須以臨床定義為準，比如骨折、誰關心如何骨折呢，車禍還是武打骨折？流感，誰關心為何流感，禽流感、豬流感？比如皮膚病、誰關心是什麽細菌感染呢？心髒病、誰關心是病毒性還是遺傳呢？ 比如性病，誰關心是婚外戀還是三陪呢？ 比如 肝炎， 誰關心到底是病毒性肝炎，還是酒精肝炎呢。
而薩斯的英文為嚴重呼吸道傳染病綜合症，也是準確的臨床定義。唯一不願意用薩斯2.0的原因就是這個薩斯1.0名字的起源來自於國外，來自第一個為薩斯獻出了寶貴的生命的意大利醫生、第一個在越南向世界衛生組織報告出現了薩斯肺。
而新冠病毒是中國國預防機構及科研單位以病毒的外部樣子看上去像冠狀的，然後趕緊就搶命名權、狠拍腦袋拍出來的，自以為命名的高明，首家命名權確實做到了。
可是今年是新冠病毒，明年是新新冠狀病毒，後年呢？所以新冠病毒的命名是不科學的命名，是不尊重一線臨床醫生的診斷症狀的命名。
而薩斯2.0則有傳承性，都是冠狀病毒的家族病毒、也同時紀念所有因為薩斯而去世的人和醫生。
比如微軟操作係統，從windows3.0，3.1. windows7，8，10，始終是windows升級，裏麵的內容也是始終在變化。如果按照新冠病毒命名，新windows，新新windows，那需要多少各新才可以明白呢？
由此可以斷定，新冠病毒命名不科學，不是主流命名，不是臨床診斷命名，隻是科學家為了壟斷命名權利而作的命名。
道德經第一章，名可名，非恒名。就是這個道理。
新冠病毒的命名出現混亂，多個國際組織的命名都不一樣，導致了一線臨床醫生無所適從。到底應該遵照薩斯臨床還是新冠病毒測試判斷呢？臨床診斷就是通過透視和核磁共振看片子判斷、而通過RNA實驗室判斷則容易誤判和耽誤時間，導致醫院在RNA檢測結果出來之前無法做出隔離手段而出現交叉感染。
所以一線臨床醫生不能獨立判斷疾病、而必須由實驗室人員判斷、這就違反了臨床醫生決策的自古以來的天道，同時違反了臨床症狀來命名疾病名稱的自然科學。
導致在臨床上對抗病毒、師出無名、不知道對付誰、一切都要等待實驗室的技術工人來決定。
因此目前連病毒的命名到底如何都沒有搞清楚、導致全世界對抗該病毒的時候處於指導思想上的混亂狀態、則這個新冠病毒會在全世界繼續流行下去。
預防這個病毒，首先必須要正名。
本文為加拿大中國文化聯合會主辦的預防新冠病毒講座第十八講內容摘要。
歡迎參加本會主辦的預防新冠病毒慈善微信群講座。全部免費。
我在講座裏麵當時考慮的是上呼吸道由鼻腔口腔進入病毒感染肺部後的疾病綜合症、確實與官方說法不一致。
現在遵照您的批評，已經改正了。謝謝斧正。請繼續關注本人的文章，並給出點評。