2007 (49)
2008 (32)
2020 (1)
情到深處
曾寧
一個男人宣稱，不能同時愛兩個女人，因為擺不平她們的位置。
我敬佩他的責任心，更仰慕他品格的高尚。
我不是男人，不過不妨想象一下，如果我擁有兩個女人，心態將如何？
於是我告訴這位朋友：
你同時擁有紅白兩玫瑰，這兩全其美雖然在道德上站不住腳，但男人盡可以"情不自禁"、"跟著感覺走"自圓其說。當然這裏的"情"是真正的愛情，而非以"青春換金錢"的包二奶式，純粹肉體發泄的一夜情之類。
其實，不必為"情不自禁"自遣不已，一如自然發生的愛情不必詛咒。
隨著時光的流逝，你出於自尊和責任，從艱苦創業到謹慎守成，一路磕磕絆絆走來，世情冷暖，教你對家庭格外眷戀。發妻一路廝伴，你獻出黃金年華，她奉獻美好青春，然後，一起老去，親情不知不覺地取代愛情。當你終於可以在拚搏的長途停下來，嗅嗅玫瑰的芳芳時，妻子的皺紋白發，終竟敵不了鮮亮嫵媚情人的多情一瞥，多番掙紮回避後，在理智與情感的較量中，前者注定慘敗，你的新愛情萌芽。
親情天長地久，血肉相連；不期而遇的愛情，無根無底，刹那芳華，卻要生死與共。在夾縫中，你要施展平衡術，而世界上最醜陋的幻想，莫過於此：親情與愛情和平共處，如果不能相得益彰，至少也互不驚擾。這是夢想擁有三妻四妾的封建時代的男人，極端自私的一廂情願。更有愚不可及的男人，一時興奮，放棄糟糠，要和情人"修成正果"，把婚姻推倒重來,結果是扼殺愛情,吞下苦果。然而，若你的心裏絲毫沒有這類企盼，且不妨捫心自問：你的新愛情，究竟有幾分真實？
所以，男人在膽怯地觸摸新的愛情之前，且暫緩為你"遊戲規則"的實施而竊喜，更不要相信，這空中樓閣的"遊戲規則"會長久地庇護你和她。情到深處，那紙"規則"恰似破舊的抹布，你若正視它，它令你痛苦不堪；你若棄之，災難即將臨頭。"遊戲規則"比一紙婚約更具備殺傷力，弄不好瀟灑不羈的條款變成教你窒息的繩索。然而，沒有"規則"，你敢邁步，走向深情嗎？
你勞累一天後，將辛苦的所得交給你的妻，欣慰地看著她，為你和孩子們安排柴米油鹽,也驕傲地聽任她用之購買珠寶名牌，裝點她的自信。同時，你的魂魄被外頭情人的癡嗔嬌怨所占據，妻子溫柔的千言萬語，無非煩人的嘮叨，情人的笑，卻是桃紅滿天，情人的淚，是梨花一枝春帶雨。你擠你的血汗喂飽家庭，你遣你的靈魂與情人一起翱翔。
終於到了這樣的日子：你撒手歸去，每年清明節，一個女人帶著你的兒孫出現在墳頭，她的哀傷年年如是，兒子孫子在她的撫養下茁壯成長，她捧一把泥土，伴她的眼淚灑下，向你訴說無盡的思念。親情，是相濡以沫的老妻。
至於另外一個女人，在你羽化時，她也在深閨從容舉刀，切下自己的靈魂”脈搏”，那是誓言與你魂夢相依的情人。
也許你要問：如果你丈夫遇上這樣的情人，你還會如此理解嗎？
其實，婚姻的成敗與第三者的關係不大，與第三者的好壞更無關,全憑男人的選擇。
隻要我的丈夫親口向我證實，他愛上一個人，愛的程度和我一樣或者比我更深，那麽，我一定，毫不猶豫地，放他走！
這也是我的疑惑，誰能解答？
我想問你，如果這個第三者比你醜，比你矮，比你胖，那都不如你好隻是很有手腕，你還會這樣嗎？為了這樣的女人而痛苦你覺的是不是有點傻？
寫的好，隻有心境如你的人可以言其真諦，吐露真情。
最後一段，我覺得，沒有發生在你的身上，你的毫不猶豫我有點懷疑，因為，你知道他不懂得“遊戲規則“而執迷不悟，所以他需要你的拯救，如果你還愛他。
你讓他走，他被遊戲後又回來了，你還能接受他嗎？
如果連這點判斷力都沒有，他會愛上或被別的女人嗎？嘻嘻嘻。
俺不懂啊！
聲明我不是反對離婚。我反對的是，先有情人，感情出軌，然後再以沒有感情了為理由來分手。
p.s.不是每個女人都能使人中招的。事實上，能每每使柳下惠中招的女人必有過人之處。
三毛說:不可說,不可說,一說就破
優秀美麗，本是偏見。
正所謂：
精英藏醃臢，美女見怪誕。
棄婦有妙處，庸男遮偉岸。
愛恨情仇本不是物理常量。責任則不同。可據曆史記載，包括被傳頌的名流，大都缺乏責任。所以才有了文明社會應嚴格法律保障婦女兒童根本利益的共識。
可沒那遮遮藏藏，偷雞摸狗，朝思暮想，怎來那纏纏綿綿，刀光劍影，風花雪月？
於是就好玩吧，就埋單吧，東西方都一樣。
其實也是最無法選擇的選擇
你說的對,這種男人確實有.但若一個女人刻意營造氣氛勾引,這種男人也會中招
人世間比自己LP好的女人處處皆是，而在女人看來，比自己LG有“魅力”的男人也舉不勝舉。審美疲勞，或距離產生美。小孩是自己的好，配偶是別人的好。哈哈。但是，有一種男人，是有責任心的。即使，他心裏愛，但現實生活中，他隻能默默放棄。