好的經濟體製就是能造東西的體製

好的經濟體製就是能造東西的體製

好的政治體製就是能負責的體製。

"物作り"是日本的詞匯。卻很難找到對應的中文詞匯翻譯。字麵上的翻譯就是“造物”造東西的意思。但是，"物作り"在日本是非常神聖的詞匯，而造東西在中國卻是不入流的工匠所為，不能登大雅之堂的。馬克思主義千言萬語，歸結到一句話就是“造反有理”。我寫的《刷盤子還是讀書》，簡單的說就是“造東西”。

中國人謳歌改革開放的成就，不外乎是因為改革開放生活水平提高了，沒有改革開放，就沒有彩電手機互聯網……。中國人非常信服這些成就，如果沒有改革開放，我們怎麽能夠享受到這些東西？！如果換成日本人，就不一樣了，這些東西是自己造的嗎？自己會造嗎？自己不會造還談什麽成就？！

“Made in China”雖然象潮水一樣向世界輸出，但中國卻已經喪失了造東西的能力。3DG6是一種20多年前非常流行的國產晶體管的型號，現在已經銷聲匿跡了，現在的中國連一個晶體管都不會生產了。晶體管是電子工業的基礎，大規模集成電路和CPU的基礎元件。中國的電子工業已經被摧毀了，雖然中國是DVD一類電子產品的生產大國，中國卻沒有造DVD的能力。

這段時間很忙，沒有看書寫文章。所謂的忙，實際是重操舊業，搞無線電，又看了許多電子方麵的專業書籍，也深入了解了日本電子工業發展的曆史，又鉤起了我童年的回憶，回憶起伴隨我童年的3DG6。世界上50年代是真空管的黃金時代，此後晶體管逐步取代真空管，1975年時真空管幾乎銷聲匿跡了。而我在70年代末80年代初從事業餘無線電活動時，就直接使用晶體管了。最初使用的是鍺晶體管3AG1。想不到2005年中國電子協會編的收音機教材中還是使用它，這20多年沒有一點長進，3AG1還在否？！很快，大量使用的是矽小功率高頻管3DG6。3DG6是一代名管，以至於現在有關晶體管原理的教科書上還用它作為例子，但它已經在市場上消失了。

1977年日本國產第一號運算放大器4558誕生。運算放大器是模擬電路時代的核心器件。我作為一個普通的業餘愛好者，在80年代初就使用了上海無線電五廠生產的運算放大器5G24。今天的運算放大器教科書上也往往以5G24作為範例，但5G24也消逝了。除了電子工業外，上海有很多值得驕傲的地方，大型噴氣客機Y10，運載火箭，世界首台雙水內冷汽輪發電機……。上海的新版曆史教科書裏，有日本的子彈頭列車，美國的宇宙飛船，但上海以至於中國的驕傲在哪裏？！

那個時代數字電路才剛興起，國產TTL和CMOS門電路已經被業餘愛好者大量應用了。雜誌上還說要給業餘愛好者開發一款4位的CPU，但最後沒有了下文。然後又是爭論中國是否應該發展存儲器，當時中國隻能做幾K十幾K的存儲器，國外已經做到了幾十K，爭論的結果是中國不應該造，買現成的好。90年代初也有一次是否中國應該發展CPU的爭論，結果還是造不如買。在造不如買的爭論中，國產元件被驅逐出了市場，洋貨一統天下，中國的電子產業完結了，中國喪失了進入信息時代的機遇。現在看來，中國電子產業的完結是個好事，就算當時蓬勃發展，現在也會被賣掉。

中國人沒有造東西的意識，總想開放直接享受世界上最先進的東西，符合最小投入最高產出的經濟學原則。《紅樓夢》裏就已經用上了大量西洋的先進物品，足見當時中國多麽開放。但這盛世後中國沒有能抵擋鴉片戰爭的堅船利炮。甲午戰爭前的中國也是一個中興盛世，對內統一了新疆，對外還打敗了法國，市場開放，經濟蓬勃發展。西太後修花園慶祝這國泰民安，不願意勞民傷財修鐵路造輪船。現在的中國也是花園城市，也一樣不會造東西，中國訂購的俄羅斯大型運輸機又因故遲延，不知道戰爭一開，是否又會重蹈甲午戰爭的覆轍？！

戰爭離普通人還很遙遠。中國雖然不會造東西，電子工業消失了，但地大物博，人口眾多，可以靠賣資源賣勞動力去換去享受彩電手機互聯網。我原來隻是以旁觀者角度看過打工者的生產生活。楊海燕的BLOG，則是一個打工妹的現身說法。中國經濟已經垮了，就靠這些打工仔打工妹的雙手支撐，靠他們的生命去拚搏。

不過，這種博命對中國的發展沒有任何意義，大量的資源被勤勞的雙手加工後送往國外，換回來的不過是沒有物資對應的花花綠綠“白條”。大量資源流失，使更多的人破產，加入到這打工大軍，打工者地位更加低下。資源流失，原本有的福利被取消了，教育醫療產業化了，本可以上大學的楊海燕也隻能去打工了。但上了大學又如何？享受教育產業化恩澤的北大副教授也哭窮了。這窮看怎麽比了，北大副教授的收入遠遠超過全國平均水平，肯定屬於經濟學家說的5%的中產階級，意識形態接近西方，是社會的主導階級。但確實也很窮，除開計劃生育的政策，中國的中產階級養不起兩個孩子，這是維持中產階級人數不減少的最低限。他得要去兼職，也就是搶別的中產階級的飯碗，不可能去搶楊海燕們的飯碗，於是北大畢業生也隻能去賣肉了。中國中產階級養不起兩個孩子，又沒有人能加入到這個階級，這個階級實際處於消亡狀態。中國有許多大富豪，但卻不知道他們造了什麽東西，也就是沒有創造任何財富，財富不過是掠奪來的。

經濟改革導致中國經濟已經垮了，喪失了造東西的能力，中國整體走向貧困化，雖然GDP在高速增長。政治改革也已經完成了，變得毫無責任。政府放棄了對教育、醫療、科學技術、產業發展的責任。十一五“計劃”改“規劃”了，說是市場改革的巨大勝利，實際卻是產業已經被賣了，想計劃而計劃不了。出了問題，就是“體製”問題，“體製”的責任就是大家都沒有責任，或者由30年前的毛或者文哥負責。好的經濟體製，就是能造東西的體製；好的政治體製就是能負責的體製。中國的改革，恰恰把這兩個根本點革掉了。

問題是現在怎麽辦？中國的精英階層已經喪失了責任，也喪失了基本判斷是非的能力。我們力所能及能做些什麽？如何在民族的心裏根植上“造東西”的意識？

在日本，各式各樣的“大和”戰艦和“零”式戰鬥機的模型滿街走，能動的和不能動的都有。報刊雜誌上有關“大和”戰艦和“零”式戰鬥機的文章汗牛充棟。它們是日本的驕傲。此外還有日本的各種列車汽車模型出售。從小就培育日本人的“造東西”意識。

而中國呢，Y10是中國的驕傲，但隻在互聯網上吵一吵，市場上竟然沒有看到Y10的身影，雖然外國飛機模型很多。中國的驕傲雖然被扼殺了，但我們可以通過模型把它們保存下來，教育下一代，告訴他們，中國曾經有過輝煌的過去。

中國的科研體製瓦解了，成了無數個體戶，低水平重複，相互之間不能協作、借鑒、提高。中國政府出資的科研項目，很少有公開的全社會可以共享的成果，往往成為那些科研個體戶掙錢的私物。而在日本，可以找到不少公開的可以共享的科研成果。

在民間，日本也有不少研究成果公開。日本有許多"物作り"的個人網站，把自己的設計公開出來，手把手教，別人照著一步步做，就可以複製出自己的東西。這樣能夠相互借鑒促進，是一種知識和技術的自我教育和積累。中國則很少，最多隻是一些原理性介紹，看了之後依然不知道怎麽做，技術關鍵點在哪裏。別人做過了，自己還需要重複做，沒有積累提高。單個中國人很優秀，集合起來卻遠不如日本，缺的是這種相互協作，相互學習。