中國的城市發展依然在走過去的錯誤老路

中國的城市發展依然在走過去的錯誤老路

當初梁思成和林徽因奔走呼號不讓拆北京的老城牆，說道，你們會後悔的，用不了多久你們就要重建，但重建的都是假的，真的是不能複原的。

果不其然，北京後來重建古物。比如正陽門。

現在的前門為了開發房地產也煥然一新了，但完全沒有了古物風貌。

梁思成和林徽因說的是北京成為政治和文化中心就行了，不要成為經濟中心。這麽說，又要說老美了。美國每個州的州府（政治和文化中心）都不是最大的城市，一般是該州第二大或第三大城市，規模是第一大城市的一半以下。第一大城市是經濟中心。這樣正確麽？在美國呆過的人可以給個客觀評價。舉例來說，加州首府Sacramento，人口48萬，居加州第7位，排在按順序如下城市之後：Los Angles 406萬，San Diego 135萬，San Jose 101萬，San Francisco 85萬，Fresno 50萬，Long Beach 49萬。連最不發達的發達國家新西蘭（新西蘭是發達國家和中等國家的分界線），首都Wellington是第二大城市人口47萬，而第一大城市Auckland 人口140萬。美國除了老紐約，所有城市都是衛星城體係。一說在哪個城市，一般意指the greater area of somewhere。

現在的北京不僅在1990年亞運會時完成了三環，並在那時開始了北四環。到了現在，連六環都連起來了。七環要把河北廊坊搞進來，並在廊坊再建一北京機場。通縣也改名叫通州了，修了專線輕軌進東四環。在北京買不起房子的人在通州買，每天通州至東四環的交通把人能擠成相片。那裏的地鐵中轉站四慧和國貿，在高峰期更是人流滾滾，從國貿到巴溝的地鐵10號L狀線單程要耗時一個小時。如果中間中轉一次車，單程沒個1.5個小時拿不下來。

北京地鐵一號線之所以總是繁忙是因為大量的人從城東去城西，同時也有大量的人從城西到城東。居住地和工作地交通貌似方便，但大家太單一地要通過某一個點，比如市中心。相比之下，美國人口稠密區如加州在Rush Hour有Traffic Jam，但不是大量人穿過某個固定點造成的。

北京市交通除了地鐵一號線外，嚴重依賴環線。而環線太浪費時間，二環三環還小，看不出來惡果，四環一整個修通，就不現實了。上班族6點半出門，晚上8點到家是常事。然而如此低效的北京環路概念卻深入人心了喔！廣州，成都，武漢...都在接著搞環線，建國際超級大都市...。相比之下，在美國，解決這樣的交通問題則是由交叉的高速公路穿過城市（不一定是穿過市中心區）。大一些的城市，在城市外圍加上輔助高速，一來使得目的地不是該城的Traffic不用穿城而過增加無謂擁擠，另一方麵使得城郊邊緣之間的交通得以便利。

住在北京一個具體地方的日常活動範圍已經由於交通狀況而被限製的非常狹小了。為啥香港人要朝國外移民？錢並不是問題，隻因生活空間太狹窄緊迫了。

這樣大的城市有什麽意義？造成生活不便時間浪費交通能源浪費不說，還造成重複建設的低效和資源浪費。

在朝陽路和北四環上看到很多5-10層的樓房沒有人住，在等待被拆除。納悶了很長時間，問了好些人才知道，這些是拆遷地，準備拆了蓋30+層的高樓。但令人嗟歎的是，這些樓才蓋起來住的還不到6，7年！

房地產就是這樣轟轟烈烈搞起來的，一些人錢是掙得更多了，但社會資源的浪費何其嚴重！

奧運村選在了中科院一帶。地鐵也為此修到了那裏，叫奧運支線。然而，奧運過後，奧運支線高峰期載客量每節車廂僅有區區5，6人，與與之連接的10號線每節車廂擠得不能再上人有著天壤之別！社會資源就這樣被配置？本人導遊參觀水立方和鳥巢時，為奧運支線的氣派和高峰期無載客流量而驚異。另一種的形象工程？

中科院各所所在地由此變得地皮價格飛漲。然而，各所內建築寬敞，還有所內公園，不遠處更是由北京市政府為了奧運而建了一個奧運森林公園，這樣好的地理位置就這樣浪費了！

如果把奧運場館選在通州郊區（也就是離北京不算太遠的未開發地），那些錢可以建起一個現代化的中等規模城市。會成為一個很好的衛星城，在那裏可以很好地進行經濟投資和人員分流。北京市每條環線都有奧運專用通道，與1990年亞運會整個北京市停止供應雞蛋以保證亞運供應如出一轍。而且市民被號召呆在家裏，呆在家裏就算是為奧運作了貢獻。隻有這個城市在犧牲普通市民的日常生活而辦一個運動會。

東京是高架公路+四通八達的地鐵。東京人和紐約人絕大部分開不起車，因為泊車位和路邊停車費太高！北京不應鼓勵私家車，但為了GDP，還是繼續了。現在北京私家車每周Weekday有一天必須停駛，哪裏談得上開車生活質量？小區裏亂停，造成視覺汙染。

中國由於人口密度，不應大力發展私家車。

這個方麵是不應該到美國來取經，但美國的衛星城概念要吸取，因為那是為了生活方便和舒適。

為什麽中國發展不平衡？為什麽人都要向北京上海深圳和各省省會跑？

因為每個一線城市都象北京這樣不合理地擴張著，所有的投資，優惠政策都被用來支持這種不合理的資源配置了。

可憐中小城市，稅收幾乎從沒返回到自己的建設。然而，中小城市的領導爭相獻媚給上麵進貢好圖升官發財。

中國哪個城市有麵向大眾的免費圖書館？美國這裏每個城市比比皆是，無論城市大小！
中國哪個城市有麵向大眾的免費帶有兒童遊樂設施的大型市政公園？美國這裏每個城市比比皆是，無論城市大小！
中國哪個城市有麵向大眾的自然和科普免費博物館（Museum of nature and science)？美國這裏50萬人口左右的城市都有！

差距是全方位的！