索羅斯與張維迎激辯：市場已經崩潰 要進行幹預

索羅斯與張維迎激辯：市場已經崩潰 要進行幹預

　　在2009年6月14日21：58央視經濟頻道播出的《對話》節目中，主持人陳偉鴻、北大光華管理學院的張維迎教授，將從五個方麵與索羅斯先生展開對話。

　　索羅斯透露格林斯潘兩度修改金融危機的看法

　　索羅斯透露，他不久前邀請格林斯潘吃了兩次飯，一次是在2008年6月份，還有一次是11月份。索羅斯表示：“第一次吃飯的時候，他是信奉所謂創造性毀滅的理論，也就是格林斯潘認為金融創新了是帶來了很多的好處，而且這些創新還提高了效率，但是你也要為此付出代價，得到了這麽多的好處，就是在體係要崩潰的時候要付出代價，但是這種代價會比較小，當時我們對這個問題想求同存異，其實我是跟他爭論過的，我說過，我說現在應該是監管者發揮作用的時候了，他們要避免資產泡沫的過大，因為金融市場本身存在泡沫，可是你要知道，或者是創造性的毀滅會給人帶來很多的苦難。承擔苦難的不是那一種在金融創新之中獲利的人，這不是很不公平嗎。為此，我根格林潘先生說我們就求同存異了。君子是可以不同的。”

　　索羅斯透露在11月份第二次吃飯的時候，格林斯潘同意了索羅斯的看法，索羅斯說：“金融危機造成的巨大的破壞和給人們帶來的苦難，他(格林斯潘)承認金融創新我們付出的代價不是小的代價，是很大的代價了。當然了，格林斯潘先生要為自己的行動辯解，他很關心自己在曆史長河當中的位置和對自己的評價。但是這個時候他卻讚同了我的觀點。

　　除了格林斯潘還有比如說英格蘭中央銀行的行長，也讚同索羅斯反深性理論的觀點。

　　索羅斯稱美國經濟的走勢不是U型V型L型，而是倒轉的平方根型

　　當主持人陳偉鴻問到：如果我們形容一下，您覺得美國經濟危機的發展是一個V字型還是U字型還是L字型？

　　索羅斯表示：“在我的書當中，建議美國經濟的見底和反彈呢，會是這麽一個相反的一個方向，像這個形狀，而且是把它倒過來的形狀。我們現在是在這個地方或者是在這個地方，那麽，應該說處在一定的反彈當中，然後就會趨於平緩，會下降”。

　　索羅斯與張維迎激辯：市場能否自我修複

　　在與張維迎的對話中索羅斯認為：事實上市場已經崩潰了，我們必須要進行幹預。

　　張維迎提出疑問：但是市場可以自我創造，也可以自我修正。

　　索羅斯表示同意，但是，他有提出：“證據呢，證據證明市場部能夠自我修複，不能夠每次當我們有一個泡沫的時候，監管者都會來出力，來影響，來出力來保證這個泡沫不要過渡。

　　張維迎：那麽您的意思是說市場本身製造了泡沫？

　　索羅斯：監管者必須要認識到的一個問題，就是，如何沒有監管者本身的恰當的影響，任由市場自身發展泡沫，總有一天這個泡沫會崩潰，隻不過有的時候這個泡沫持續的時間非常長，這是為什麽我們需要監管，需要監管發揮作用。我明白你對這個市場原教旨主義的一些捍衛，但是自從我們有了這個金融市場以來，我們就有這種，到底是什麽造成的進市場，我們需要采取什麽樣的改進的措施。我們也有相應的監管的機製來進行監管。以保證市場能夠安全地方式發展。這是一種所謂的監管的一種道義。

　　索羅斯評點羅傑斯：他是我手下

　　當主持人陳偉鴻問到：羅傑斯也是著名的投資者，您覺得您跟他比，你們的投資理念有什麽不同嗎？

　　索羅斯是這樣評點羅傑斯的：“羅傑斯以前是我的手下，羅傑斯事實上是一個很了不起的證券分析師，而且他的工作速度很快，是個工作狂。所以我跟他合作的時候是非常成功的，但是羅傑斯不希望同時和其他的7個人一起幹，所以他就離開了。從那以後，他沒有這麽成功了。但是不管怎麽說，他是一個很了不起的分析師。羅傑斯的手法跟我的是很相似的。”

　　索羅斯評價巴菲特：我們的理念完全不同

　　評點了羅傑斯，索羅斯也評價了同為投資大師的巴菲特，他認為巴菲特采用的是另外的一種投資的方法。

　　索羅斯：因為巴菲特尋求的是基本麵的價值，根本的價值，也就是他是遵守價值投資的理念，然後巴菲特很成功。巴菲特不承認我所說的反深性這種理論，所以我們跟巴菲特的投資理念是很不一樣的，但是我跟你說過嘛，你看待市場和在市場上投資的方法本身具有很多，但是羅傑斯和巴菲特都非常關注中國市場，也讚賞這次金融危機中國的舉措。