不可以人為製造走勢麽？

不可以人為製造走勢麽？

所有的教科書或評論文章都說沒有誰可以人為製造走勢。短時間操縱個股還可以，長時間操縱大市就不行了，也必定失敗。

Livermore也這麽說。

但同時Livermore也說隻要有錢，誰都可以把股市所有的股票都同時short下去。

同時Livermore也說隻要有錢，誰都可以把一隻股票炒得高高的，問題是若在高位賣不出去，無人接手，則沒什麽意義。

他娓娓地說道，他坐莊過的一支股，在他高位出完貨後，還都打壓不下來。

我非常尊重Livermore的謙卑，自信和坦率。

看看現實嘛。

現在Naz在2204-2205已折騰了65分鍾，水平高吧？3400多隻的計算複合體，誤差在1之內，啥叫不能操縱？

既然能操縱短期，短期+短期+短期+....,為啥不能操縱中期和長期？

沒有誰可以人為製造走勢，準確地說，沒有誰可以人為製造大走勢，不是做不了，是因為製造大走勢時，大眾若不跟，則沒什麽意義。

幾家百年老店玩了幾百年了，還在嚷嚷投資從長期看比存銀行好，要不，他們得喝西北風了，對不？

道指100多年來平均每年漲若幹。但道指的30隻股票每十年雖不是麵目全非，也是大有不同。Naz100,SP500不也一樣？這就是悄悄地偷換概念。偷換概念當然有好聽的名詞和解釋，經濟結構調整適應經濟新形勢等等。當然正確，隻是其中技術手法成分是不是太多了？

GM看來就要被踢出Dow滾蛋了，換一個，Dow要續漲不誤。

電腦操盤隻是手段。人為有意識地調整各股在各時間段的參數，並保持同步，這才是真諦。不能說電腦操盤是操縱，隻能說電腦操盤是操縱更容易更有效。