Dow Jones, SP500 and Naz三個主要指數之我見

Dow Jones, SP500 and Naz三個主要指數之我見

SP500的組成成分比Naz複雜得多，主要由金融板，製藥板，石油板，零售板，以及幾隻主要的個股比如GE/PG etc.組成。但即使這樣，在曆史上以任何（強調任何）一段時間的時間段考慮，無論時間段的長短，Naz與S&P500有高度相關性。如果不考慮日間不重要的背離(Naz與SP500在非常小的範圍內不同步漲或跌），可以說Naz與SP500其實並沒有任何區別。在這裏，想強調並沒有任何區別。而道瓊斯指數由於其本身計算方法的高度不科學性，可以說沒有任何指導價值，隻是由於其老牌而欺騙很多沒有略加對其研究的人罷了。現實生活中徒有虛名的事情還少麽？

由於Naz裏的股票隻有MSFT和INTC在道瓊斯指數裏，個人看來，道瓊斯指數唯一的意義是提供了對偶爾Naz與SP500在非常小的範圍內背離的解釋。關於這些，還可以做比較精確的定量描述。

有興趣的股友可以google一下道瓊斯指數的計算方法。我個人google出來瓊斯指數的計算方法，自己寫程序計算，與MSN,Yahoo,Ameritade和Scottrade提供的值一模一樣。所以大體知道是怎麽回事。

所以，就想到透徹地分析SP500或道瓊斯指數是否有此必要，既然分析Naz簡單多了。而且SP500的組成股票裏大多是傳統支柱穩定行業，實在缺乏投機價值。

在大盤分析中，談Naz.進而隻談Naz主要組成成分股可以一定程度上簡化指數的分析。很大程度上，這就是這個千萬人所關心的上上下下遊戲的實質所在。與SP500的板塊分析可以相互印證。SP500必須要有板塊來推動，而Naz裏沒有板塊。