烏克蘭戰爭大概率的結局

烏克蘭戰爭大概率的結局

一劍飄塵

烏克蘭戰爭到今天，已經越來越失去懸念：普京的閃電戰完全失敗，已經成了持久戰。普京剛開始的目標，是迅速攻占基輔，推翻烏克蘭民選政府。但是想不到，俄羅斯軍隊太不爭氣，不僅沒有占領基輔，連烏克蘭排名前十的城市，都一個沒有攻下。一方麵，是烏克蘭抵抗意誌堅決，另一方麵，也是俄羅斯軍隊落後，從裝備到戰術，還停留在二戰時期的大規模坦克兵團戰的層次。而烏克蘭在歐美支持下，早已經把軍隊化整為零，通過高科技手段，把這場戰爭變成了“快遞”戰：歐美的衛星、預警飛機發現目標，然後把目標的詳細信息發送給烏克蘭軍隊，烏克蘭軍隊在最快時間內，集中力量突襲目標。這也是為什麽俄羅斯目前已經死亡了五個將軍的原因。

看起來，俄羅斯的軍隊數量和兵器力量遠超烏克蘭。但問題是科技不對等，烏克蘭在北約支持下，相當於降維打擊。鴉片戰爭時期，英國幾艘軍艦，就可以從中國的廣東打到北京城下無對手，就是依靠當時的高科技，對大清朝的辮子軍實行了降維打擊。

那麽，這是不是說，烏克蘭戰爭將以俄羅斯的失敗為結局呢？

軍事上，可以這麽說。俄羅斯軍隊在烏克蘭拖延越久，消耗就越大，離失敗就越近。但戰爭隻是實現政治目標的手段，是為政治服務的。軍事上的失利，未必會造成政治失利。而軍事上的勝利，也未必一定贏得政治上的勝利。美國一直以來，軍事上根本沒有對手，但政治卻無法保障軍事勝利，對外戰爭總是會產生內亂，最終因為政治內訌，造成戰爭失敗。這一點獨裁國家完全不同。獨裁國家不怕軍事失敗，隻要這種失敗不會造成政治上的動蕩，特別是不能威脅到獨裁者的權位，獨裁國家可以一直把戰爭打下去。反正炮灰們對自己炮灰的地位都一無所知，獨裁者才不心痛呢。

所以，隻要俄羅斯內政不亂，普京的獨裁地位沒有受到內部威脅，這場戰爭就不會因為俄羅斯軍事上的失利而結束。歐美對俄羅斯的經濟製裁，就是希望由此引發俄羅斯經濟崩潰而造成的內訌。而能不能達成這個效果，中國對於俄羅斯的態度就至關重要。俄羅斯的經濟支撐不了這場戰爭，中國可以。這是為什麽，拜登不得不和習近平通話的原因。但顯然，中國並沒有放棄對俄羅斯的支持。所以，普京就可以撐下去，這也就有了談判的籌碼。

而烏克蘭這邊，雖然是遭受侵略的一方，但在看透了俄羅斯的三板斧之後，反而有了抵抗侵略的信心。隻要歐美的經濟軍事支援不斷，就沒有失敗的可能。倒是可以關門打狗，把俄羅斯有限的軍隊消耗在“快遞”遊擊戰的汪洋大海裏。所以，烏克蘭方麵，也絕對不會完全答應俄羅斯目前苛刻的談判條件。

在這種情況下，歐美的態度其實非常關鍵。如果歐美的政治領導人，希望獲得一次長治久安的結果，可以說，這場戰爭適逢其時。這是最好的拖垮俄羅斯，包括中國的最好時機。隻要讓俄羅斯軍隊一直陷在烏克蘭，就相當於一個經濟上的無底洞，讓俄羅斯包括中國往裏填。

但是歐美這種民主國家的民選政客，大概率沒有這樣的高瞻遠矚。戰爭繼續下去，歐美的經濟也會受到影響。民眾現在對於烏克蘭的滿腔熱血的支持，會減弱。那個時候，歐美政客的“短視”病一定發作。所以，最有可能要求結束戰爭的，不是烏克蘭和俄羅斯，很可能是拜登和馬克龍。