一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
（三）為什麽是奧巴馬而非川普
表麵上看，似乎川普四年是美國最混亂的四年，但這種混亂隻是結果，而不是原因。川普是個性非常極端的總統，顯然他的當選沒有能夠彌合奧巴馬造成的社會撕裂，甚至因為他直言不諱的性格，讓美國社會更加撕裂了。實際上，他能夠當選就是一個奇跡。而這個奇跡的創造者，其實就是奧巴馬。沒有奧巴馬對於美國傳統價值觀的否定和篡改，沒有他故意撕裂美國族群的政策，就不可能有川普的上台。川普能當選，就是美國傳統價值觀對於奧巴馬政策的一次清洗。既然是清洗，當然就可能矯枉過正。因此川普如此極端的特質，竟然能夠當選總統，也就不奇怪。因為保守而傳統的那部分美國人，出於對奧巴馬統治時期的厭惡，他們恨不得把奧巴馬體現出來的一切特質，都連根拔除。拋開奧巴馬的政治立場不談，他最普遍性的特征就是“建製派的政客精英”。所以在2016年大選中，無論共和黨還是民主黨，建製派的政客精英都不受這部分群體的歡迎。川普這樣非建製派的商人，出道就是巔峰，這當然應該感謝奧巴馬。根本上，2016年並不是川普贏了，而是奧巴馬贏了：贏在他對美國的撕裂。這讓一部分美國人既絕望又清醒。沒有奧巴馬，川普這四年也就是繼續蓋樓。因為奧巴馬，他才有機會從蓋樓變成砌牆。
但川普四年中，奧巴馬的基本盤並沒有消失。這裏麵絕大多數人都是年輕人，他們具有飛蛾一樣的本能：不惜自我毀滅的趨光性，哪怕是地獄之火發出的光亮。奧巴馬就是美國的地獄之火。在這種情況下，川普四年的混亂和動蕩，也就是必然。過去經常說是川粉川黑的較量，事實上，是奧粉和奧黑的對抗，是黑命貴和美國傳統的對抗，是antifa和美國體製的對抗。沒有奧巴馬對美國曆史的叛逆，也就不會有這樣的對抗。所以，我不得不說奧巴馬比川普牛逼得多。川粉們總是吹噓川普選舉現場people mountain people sea，但是真正到真槍實彈對抗體製的時候，也就是一次衝擊國會山吧？幾個小時而已，就煙消雲散。而川普四年，奧巴馬粉絲們通過黑命貴運動antifa組織，在多少個城市、發動了多少次街頭打砸搶的暴亂？且不談這些運動的正當性，暴亂中發生的人身傷害、破壞私人財產、掠奪商店等等行為，是非常明顯的、無關政治的刑事犯罪吧？但是有幾個案犯被繩之以法了呢？
顯然，奧巴馬作為總統和平而根本地改變了美國。這種改變，既是政治的，更是文化的。美國傳統文化中，政治對立並非你死我活的。所以，奧巴馬時代，盡管有很大一個群體對他的政策不滿，但幾乎沒有人走上街頭對抗當任的他。對他的批評，也僅僅停留在自媒體上。連主流媒體都極少批評他。但是川普時代，卻完全變了。整個美國從主流媒體到兩黨建製派，到民間組織，幾乎是恨不得食其肉、飲其血。這還是美國政治傳統嗎？到2020年大選，更是不惜動搖國本，民主黨從基層到高層，從外圍到核心，團結一致作弊，一定要把川普拉下馬。美國社會發展到這樣的地步，一方麵是60年代以來，左派文化的體現。更是奧巴馬執政的結果。
60年代以來美國所謂的民權運動，都含有共產主義思潮的影子。隻是因為蘇聯這樣競爭對手的存在，讓共產主義政治理念在美國民間很難生根發芽。但這不沒有影響到共產主義文化理念在美國的茁壯成長。但是如果沒有奧巴馬，這種民權運動到平權法案出台以後，也基本就趨於式微，隻剩下一些無關痛癢的環保等等的議題。確實，法律上都已經完全地一視同仁，甚至對少數族裔有更多的保護了，還需要什麽民權呢？
奧巴馬作為曆史上第一個黑人總統，自帶種族彌合的光環，而事實上，從曆史的選擇看，這也是他最基本的曆史使命：讓美國族群融合得更好。事實上，在奧巴馬之前，美國的族群衝突也並不嚴重。當時著名黑人演員Morgan Freeman接受采訪時，針對所謂種族歧視，他對記者說過一段話，既智慧又非常說明當時主流的關於種族的觀點。他說：不要一直講就好了啊，我不會再叫你“白人”，而我也要請你不要再叫我“黑人”，對我來說，你就是華萊士，而對你來說，我是摩根弗裏曼。
這可以說也正是馬丁路德金的觀點。
奧巴馬上台以後，本可以沿著這條道路走下去，以他在黑人族群中的號召力，一定可以讓黑人主體走出曆史陰影，真正把自己看作美國普通而正常的一分子。但事實已經告訴我們，奧巴馬不僅沒有去彌合美國的族群，相反處心積慮地挑撥族群關係。隻要在社會出現黑人身份認同的問題時，他總是第一時間跳出來，大聲疾呼：黑人受歧視了！
這一類的事例實在太多了！在麵對黑人與體製或者其它族裔產生矛盾的時候，基本上他沒有一次說過“依法處理”，而每次都是自我代入，站在黑人的角度強調“受害者心理”。可以說，奧巴馬八年任職，就是躲在白宮鼓噪黑人族群違法鬧事的八年。
在認清奧巴馬麵目之前，我是一個完全的民族虛無主義者。對於我來說，真理比血統重要。但是奧巴馬讓我意識到：隻要有一個種族是種族主義之上，其他種族就必須堅持種族主義！否則，就等著被奴役吧。所以，我雖然還是認為，個人的特質應該超越種族認同。但是在現在的美國，我們必須認清現實：種族抱團非常必要！
奧巴馬以及美國左派雖然吹噓自己是進步主義，而事實上他們堅持的那一套不過是我們中國人玩剩下來的渣渣：非我族類，其心必異。美國以民主黨為代表的左派，已經成為以黑人族群為核心，以膚色劃線的種族主義者。雖然他們還容許其他膚色的人加入其中，但必須是堅決擁護黑命貴的、表了衷心的。馬丁路德金再世，都會被現在的民主黨批判為“種族主義者”。因為馬丁路德金和我們一樣，堅信：人人命貴。
奧巴馬年輕時代最重要的朋友都是共產主義信徒，比如Frank Marshall Davis（夏威夷著名的共產黨分子），Saul Alinsky（美國著名的社會主義思想家）。當然最重要的Jeremiah Wright，這個以憎恨美國、詛咒美國著名的黑人牧師，是奧巴馬兩個孩子的教父，也是他的婚禮主持人。當然在2008年，奧巴馬和這個牧師反目了。但，那正是他競選美國總統的時候。甚至這個牧師自己都說：他理解奧巴馬那樣做，是競選的需要。可以說，奧巴馬一直以來就是一個憎恨美國的共產主義者。而他在總統任期的所作所為，也證明了這一點：他的觀念決定了他的政策。隻是他非常聰明地回避了社會主義者慣用的階級鬥爭哲學，而是鼓吹種族仇恨，利用自己的膚色，挑唆起美國黑人族群的受害者心理，最終讓美國社會陷入萬劫不複的陷阱。與此相比，他的其他的禍害美國的政策，都是小巫見大巫。
美國是一個移民國家，可以說族群和諧，是美國穩定的基石。美國三權分立的製度，讓美國社會真正做到了法製的公正性。這本來是彌合社會問題最好的方法。而經曆過60年代的民權運動之後，法律上對於族群間的平等，也是有著非常嚴肅的對策。但是奧巴馬作為總統，不要說公正地處理族群分歧，相反，連遵守法律這一點都做不到。這也是為什麽，川普四年除了經濟，就是強調：法律和秩序。因為奧巴馬八年，都是在打破法律和秩序，特別是在族群衝突這個問題上。黑命貴運動，就是在他的任期內突然爆發的。而現在臭名昭著的antifa，過去幾十年都隻是非常小眾的組織，也是在奧巴馬任期內突然活躍起來，而成為美國主流反社會力量的。
可以說，奧巴馬是共產主義運動史上，僅次於毛澤東的一個奇才：把高大上的理論和本國的地氣聯係起來。他以一己之力，把這項在美國臭大街的共產主義運動，發展的波瀾壯闊。他找到了美國致命的弱點，然後把共產主義改頭換麵，用“公平正義”的亮光，誘惑飛蛾們聚集在他的周圍，衝擊美國的阿喀琉斯之踵。這樣的美國，不要說什麽發展，連穩定都不可能。可悲可歎的是，對於這樣禍國殃民的罪魁，竟然毫無懲治的辦法。當然，我這也是事後諸葛亮。想當初，我也曾經為美國曆史上第一個黑人總統而歡呼過。但是現實中，又有幾人能像我一樣反省自己的愚昧呢？
=============
嗬嗬，這個事情還是有深入探討的必要。理想vs利益, 形式 vs 內容。
如果為了抱團而抱團，最後就是烏合之眾。稍微拿印度做一下比較，比如印度有精神領袖,瑜伽大師，遠的如YOGANANDA, 近的如Sadhguru。喜馬拉雅大師，看他們周圍都有很多人環繞，但是他們不認為自己是“抱團”，為什麽？因為那些信眾是為了追求自己的理想。
形式上看上去是抱團，其實實質上是有共同理想的。所以那個團體，是不排外的（不排斥別的膚色和種族）。
。。。
如果沒有共同理想，隻是為了取暖而抱團，隻是看出身、膚色而抱團，那就自貶身價了。
==============
這話我覺得還是有問題。問題在於“理想和現實”的關係，理想是方向，現實當然有現實的問題。
就像製定美國憲法和獨立宣言，當時的人就認識到奴隸製的問題，承認這個現實。但是智者不會把這個現實當成永遠的現實，而是要從這個現實中走出來。
當時如果說，因為這個種族問題，所以我們一定要強化它，那後來的美國就不是美國了。
。。。
現實是人的動物性、習慣性的一麵，但是如果向動物性的一麵屈服，那就沒有方向和希望了。
我覺得美國先賢的偉大，就在於他們承認現實的時候，還不失去理想。這是唯一的希望。
給劍兄點讚。有著同樣的心路曆程！奧巴馬執政前，我也是一個民主黨選民，奧巴馬的支持者。在他執政的8年裏我逐漸清醒，看到奧巴馬對美國價值觀的踐踏，對種族關係的惡意挑撥，一手把美國政治攪合成你死我活的亂局。不幸的是，奧巴馬借拜登之手，正在執政他的第三屆總統任期，看看拜登上台幾個月來可圈可點的“政績”吧，奧巴馬不把美國變成南非絕不罷休。
---------------------------------------------------------------------
我也一樣
美國貧富懸殊並非最近這些年才出現。稍有點對美國的了解就知道，二戰前的貧富懸殊不亞於現在，二戰後的50s，60s改進了很多。此外，美國並非總統說的算，三權分立很多事情即使總統想做也做不到。何況還有前總統留下的問題，比如阿富汗戰爭。把問題歸罪於某位總統是不公平的。說問題需要靠數據，前後關係，曆史背景等等分析才行。
我就沒有選Obama， 我對他一貫的評價就是這個人是一個混混， 他有心無心， 無為無力， 造就了一個混亂的基礎，讓下一個濫人上台造就了美國的今天，我最驚奇的是怎麽能夠認為Trump是救世祖呢？ 一個這麽自私的人，怎麽這麽多人會天真的認為he is the one，真是可悲.
Obama最大的錯， 是他任由globalization自由泛濫，而沒有製定任何的法規來有一定的抑製，因為他沒有這樣的勇氣，他隻是一個混混。 你沒有談到過美國super rich這個階層， 他（她）們瘋狂斂財但沒有任何social responsibility。 現在美國成了這樣，他們負有很大的責任. Obama縱容了他們的行為，忘記了自己的職責而加入了他們的party，其實這是現在這個社會的通病，人人為己.
黑命貴運動不那麽可怕，大家都喜歡的老實忠厚的Amigo才是未來最可怕的人，很多人都沒有領教過他們，以後都會知道的。
美國成了這樣， 我認為素質很高的baby boomer一代基本退出，新的一代，沒有經曆過貧窮和奮鬥，素質恕不夠高，經常想當然. 社會進入混亂期是不可阻擋的了。
強調過去，強調那些無法更改的事情（膚色、種族）等等，都是大坑，讓人失去方向。
有時候忍不住想起鄧小平，當年他的向前看，最少給人指出了方向。這個很重要。
回顧的根本目的還是為了找到努力方向，
不能為了回顧本身、或為了報複而回顧。
必須看清楚誰在推動積極的改變，誰在強調“不可變的東西”。
既然東西不可變，還要強調它的重要性，那帶給人的唯一效果就是“無助感”。
向前看，通過法律和秩序消除體製性的歧視是好的。
要求人人內心都改變，就過了。
糾纏曆史舊賬真的是個最大的坑，必須向前看，讓人們有法（法律、方法、辦法）可依，才是唯一的出路。