2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
- 墮落的政治精英
還是從阿富汗潰敗這件事情看。這顯然是美國曆史上從來沒有過的最大的軍事失敗。連越戰都不可比。越戰根本上是政治失敗，當然，這次失敗的根源也是政治上的。但越戰好歹軍事上沒有失敗，美國撤退以後，南越政府還維持了兩年，軍事上是南越軍隊的失敗。但阿富汗，根本上是軍事上都大敗虧輸。塔利班軍隊就在美國軍隊的眼皮子底下，勢如破竹地占領了阿富汗全境。這是為什麽連民主黨內部，都出現聲討拜登的聲音，連一直支持拜登的、偏左的紐約時報，都不得不發表社論，認為拜登應該辭職了。但顯然，這是全美國人的一廂情願。不要說拜登不會辭職，內閣成員不會有人引咎辭職，連讓潰敗發生的美國軍隊高官，從參謀長聯席會議到駐阿富汗司令部，都不會有任何人被追責。美國納稅人幾萬億的血汗錢，就這樣被這幫蠢貨扔給了塔利班，而竟然沒有人對此負責。這不是咄咄怪事？這還是民主政府嗎？如果今天投票表決，會有多少人讚成追責政界和軍界高官呢？如果是一個企業，發生這樣的情況，企業可能破產，總經理還能繼續當下去？
反過來想想，如果是今天的中國，發生這樣的潰敗，最高領導人是沒有辦法追責的，但下麵的官員一定會被拉出來當替罪羊。所以，現在的美國民主政府，竟然還沒有鍾國的專製政府更負責人，豈不是人類曆史上前所未見的奇談？既然如此，我們還要民主政府幹什麽呢？就為了征收我們的稅收，然後分配給會鬧事的人群、幫助全世界的難民？這是美國政府，還是世界政府？
這不是我從小知道的民主政府。
我來到這個世界，人生中對於世界政治的第一印象是偉大領袖毛主席萬歲！後來他死球了。第二印象就是美國總統尼克鬆辭職。這也是我第一次知道美國這個國家，竟然總統都可以辭職。這是我對於中美政治的最直接的一次對比。雖然當時，我還並不認為美國的政治製度比中國的好。但總統辭職這件事，對於那麽年幼的我來說，是做錯事要被懲罰。其實，也就是政治人物的責任。隨著年齡的增長，對於美國的了解越來越多。一方麵是它的了不起的經濟成就，但對於年輕時候的我，更多的是它的政治清明，政客做錯事，要承擔相應責任。而這個美國也很爭氣，基本上在伴隨著我的青春期成長。一直到克林頓的口交門，美國曆史上第一個做偽證的總統誕生，而且全身而退。
我們在美國生活都知道，做偽證是重罪。一般來說，偽證罪有兩種：一種是General false statement under oath，宣誓後的一般性虛假陳述；一般人犯了這種罪，差不多要坐牢一年。第二種，是正式審判程序中做了重大虛假陳述，可以判十年徒刑。克林頓的偽證基本屬於後者，因為雖然還不是“正是審判”，但是他是在國會調查中說謊，本身又是總統。自然應該判得更重。所以，這裏科普一下：克林頓被彈劾並非因為亂交。他亂交的層次，比肯尼迪差遠了。他被彈劾的理由就是偽證罪。結果大家都知道，克林頓竟然輕舟若渡，毫無無傷地保留住總統職位。可以說，這是一次象征性的事件，象征著美國政界從民主黨到共和黨的墮落。和尼克鬆時代對比，總統變得毫無廉恥，議員根本不尊重法律，不僅僅是道德的層麵，包括在政治和法律的職業操守上，美國政界最高曾在這次彈劾案中，顯得既低級又下流。這是一起非常具有象征性的事件，但並不是說，美國政界是因此而墮落的。這是表象，隻是說明了美國政界的專業操守。
所以，到川普時代，左派代表的主流媒體看不慣川普的作風，用各種貶義詞攻擊川普：粗魯、撒謊、自誇等等。但底層民眾並不買賬。因為我們已經看透了克林頓之類的政客的虛偽。還有什麽比“口交不是性交”，這句話更能撕爛政客們虛偽的畫皮的呢？我也不喜歡川普的個人風格，他這種風格實在不配做一國之總統。在克林頓之前，他也不可能當選。但是，我們是不是更應該思考：為什麽他這樣赤裸裸的風格，就是能吸引普通老百姓的選票呢？如果不是疫情的關係，造成美國經濟凋敝、選票作弊案叢生，拜登能阻止川普連任？根本不可能。所以川普現象，本質上是美國政界糜爛的後果。
任何一個社會，政治精英決定國家的興盛衰亡，而不是底層民眾。民主國家，依然如此。當然，因為民主普選的製度，美國這類民主國家的政治精英，比專製國家，更能代表底層民眾的素質和價值觀。所以，美國今天政治精英階層的墮落，本質上也是整個社會的墮落。這顯然與美國社會人口結構等等有關，這一點，我在後麵會專門的章節論述。而同時，社會對於政治精英的道德水準和專業素養的要求大大下降，民主選舉越來越淪為嘴皮子選舉。
美國過去幾百年的光輝與成就，是政治精英階層領導的結果。高素質的政治精英存在一方麵是美國傳統。華盛頓一代先賢，基本是穿越人類曆史的存在。另一方麵，是美國文化對於政治精英階層的要求，一直比普通民眾要高得多。但從克林頓以降，這種傳統被左派的文化馬克思主義逐漸侵蝕，民眾對於政治精英階層的要求也越來越低。這當然也是兩黨政治角力的必然結果。
華盛頓一代，政客連薪水都沒有，完全憑著社會責任感和造福社會的熱念工作。而看看今天國會議長佩洛西，通過自己掌握的政治權力，偏袒她老公在股市投資的公司。現在美國股民有個佩洛西老公指數，比道瓊斯指數都管用。這還不是明目張膽地以權謀私？就是中國那樣的專製國家，雖然官員貪腐嚴重，但也不敢如此冒天下之大不韙地炒股吧？這真正是非常可悲的美國現實。
看看現時的這些政客， 一個個都是利欲熏心的騙子還道貌岸然裝成偽君子欺騙百姓。
這的確是一幅令人憂心的美國圖畫。
特朗普救不了美國，他既沒那個能力，也沒那個品行，更沒那個智慧；
拜登也救不了美國，他也既沒那個能力，也沒那個品行，更沒那個智慧；
但是，美國一定會恢複，繼續它的偉大，因為它的製度，它的人民！
即使在開始時為了國家和正義而生產、而戰鬥，但是人會形成習慣，被名聲和利益驅動，內心深處慢慢變得渴望戰爭。
很少有人能像華盛頓那樣，在能避免戰爭的時候盡量避免戰爭。
還有，那些鑽營的人一旦看見軍火工業的利潤，就會往裏邊鑽。如果能引發戰爭，他們就不想和平。
川普那樣竭力避免戰爭，在軍火商那裏遇到的反對應該是普通總統（和普通民眾）很難抵禦的。小布什那種人絕對抵禦不了，更可能的是，他都看不清楚自己被利益集團和自心的迷惑所操縱。
人們內心深處的魔鬼太容易被操縱了。拜登一邊紀念911，一邊在阿富汗為後來的911埋下新的種子。
...
心靈和智力必須平衡，否則整個國家都會被利益的驅動而失去平衡。
廣大的中部地區也許是美國常識、良心的穩定器。
確實不能把民主製度當成特斯拉自動駕駛，以為選個傻瓜瞌睡橋都能幹。
他們偷偷騙騙拆零件，能把特斯拉變成三輪摩托。
民主自由製度有許多缺陷，無論是美英還是歐洲，但這是人類有文明以來最好的製度，比俄，朝等獨裁，專製，極權製度好上千百倍; 一個人永遠是靠不住的，無論是川普還是拜登，是默大媽，還是小土豆，靠得住的永遠是製度。
基督教文化決定了精英對基層影響不大。
美國有民主選舉的形式，可是美國有福山說的“責任製政府”（Accountability）嗎? 美國有強大財力和高超的醫學技術，然而對新冠疫情的處理，可以說是極其糟糕的。美國的人均感染率和死亡率，“高居”發達民主國家之首。“獨裁”的鍾國,以全世界最低的感染率和死亡率，還是處分了數百甚至可能上千的失職政府官員。而美國有誰可曾有誰受過實實在在的問責？沒有，一個也沒有。
那個米粒參謀長挑過憲法選出的總統去效忠陪裸戲就宣告了美國憲法的死亡.
克林頓最多是好色無恥，小布什最多是愚蠢貪婪，但美國出了個奧巴驢，他真是美國的掘墓人！
- RWR