一劍飄塵

一生豪情掃江湖,劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心,塵埃散盡無漢楚
個人資料
一劍飄塵 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

中美交戰?別想多了

(2020-08-01 10:52:31) 下一個

中美交戰?別想多了

一劍飄塵

 

中美互相關閉領事館,網絡上一片高潮!讚啊,必須的!人類就需要這樣驚悚事件的刺激。這裏我借用某64學生領袖2016年諷刺川普當選的話:高興一天就好。之所以引用這句話,是因為這位老兄現在成了蓬佩奧的座上賓。這恰恰非常好地說明了一個道理:兵者詭道也!政治者,更甚也!

中美關係急轉直下,當然是因為中國做了一係列不可饒恕的罪惡。這也是我一直以來呼籲美國政府正視的議題:曆史上從來沒有像美國這樣的第一強國,聽任對手挖自己的牆腳。但中國所作所為幾十年一貫的啊,又不是昨天夜裏突然尿急了。怎麽幾乎一夜之間,美國就全麵翻臉了呢?

 

就在兩天前,美國航母艦隊的P-8A偵察機飛到距離上海僅僅70公裏的距離,也就香港中心到深圳中心的距離吧。這樣明目張膽的挑釁已充分說明美軍不惜一戰的心態。蓬佩奧更是在最近的演講中,直接把中國形容為邪惡帝國。看起來中美要到斷交的程度,這也未免太戲劇化了。

 

如果僅僅看這樣的表象,就得出一個鼓舞人心的結果,就太幼稚了。我不認同中美會斷交、甚至開戰的觀點。在我看來,連像前蘇聯那樣互相隔離的可能性都很小。到大選前這幾個月,應該就是中美關係最惡劣的階段:互不信任,互不對話,互相威脅。但長期看,美國不可能一直保持這樣嚴厲的敵意。這是美國這個國家的性質和中國狡詐程度決定的。

 

中美目前嚴厲對抗,與美國2020總統選舉有極大關係。這是川普總統競選策略的重要步驟。筆者在美國已經二十多年,眼看著中美關係在總統競選中越來越重要,已是僅次於經濟和移民的決定因素。今年選舉尤為特殊。一場世紀疫情,讓川普一手好牌,變成爛牌。如果沒有疫情,川普依靠非凡的經濟成就,連任幾乎不可挑戰。要知道,經濟永遠是美國人民最關心的話題。

 

疫情打擊下,美國第二季度經濟下跌36%!曆史上無論哪個總統,都沒有過在這種狀況下連任的。所以把中國當罪魁禍首拉出來打,可以最有效激發基本盤。這是選戰最常用策略之一:同仇敵愾。如果中國像前蘇聯一樣,硬抗美國,很可能真會走到兵戎相見的地步。這樣是對川普連任最有利的局麵。但中共政權是人類曆史上最狡詐的,它不搞“硬”對抗,而是滲透性質的軟對抗。這在過去幾十年中成效顯著。隻要中共躲過美國現在的強勢打擊,做到不徹底決裂,未來就會有緩和關係的機會。記得8964後,美國也嚴厲製裁中國。不到十年,卻送中共一個進入世貿的世紀大禮包。不了解美國體製在戰略上的短視,就無法真正明白美國外交的弱智。

 

過去曆屆總統,無論競選前怎樣嚴厲攻擊中國,上台後都會對中國變軟,成為軟腳蝦。難道這48年來,美國曆任總統都是傻叉?當然不是。而是美國4年選一次總統,根本上決定美國總統隻關注任期內的短期效益。

 

法國作家Alexis Tocqueville曾經總結美國的製度,說:資本主義讓美國人民學會了長期投資,而不是短視近利。但顯然,他這句話太古老了!今天的現代社會,越來越社會主義化,人民根本就越來越短視。即使像香港人民,我一直懷著深刻的敬意,也一樣沒有長遠眼光。否則97回歸前,就發動“反送中”這樣規模的百萬人大遊行,英國還會那麽輕易把香港交還中國麽?美國人民更沒有香港民主派人士想象得那麽偉大。作為香港人,如果生活在美國製度下,還會搞BLM運動這樣的打砸搶嗎?愛護這個國家都來不及,不是?

 

美國式民主是人民選擇政客。所以曆屆總統競選,都是以給人民“開支票”為優先。看起來非常短視,但這就是人民希望的:安居樂業。這才是美國最大的政治。經曆疫情大洗劫後,美國國債要翻倍!無論誰當總統,都必然首先考慮經濟難題。還有什麽心思全力以赴對抗中共?隻要中共不主動挑釁,最終也就是相安無事罷了。這聽起來確實可悲,錯過了這次機會,也許就隻能看著邪惡繼續壯大。但曆史上,美國聽任邪惡膨脹而直至不可收拾的案例,還少嗎?

 

這是發表在蘋果日報的專欄文章

蘋果日報專欄文章,有刪改,點擊這裏

 

20200727

 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
Freda2012 回複 悄悄話 其實美國總統一任就幹8年吧,否則會花費很大精力去參與競選,以致耽誤國運。
truth101 回複 悄悄話 南海一場有限的海戰,對美國是有利的.美國一直在準備.
但習政權會避戰. 輸了,海空喪失,下台.贏,沒有能力.
----
即使習避戰,隻要戰爭的烏雲在那.部分外資會考慮搬遷,部分會回流美國如醫藥等.想去中國的也暫停.
對中國的經濟打擊是不小的. 加之其它方麵的打擊,日子會不好過......
truth101 回複 悄悄話 關於GDP
------
美國二季度GDP暴跌33%,經濟體量萎縮超三分之一。但紐約時報撰文評論, 美國的季度GDP數據有水分,統計方法並不準確。
紐約時報分析稱,如果從單季環比變化來看,二季度的單季GDP較上一季度下滑10%,“依然非常嚇人,但沒有35%那麽可怕。”
紐約時報指出,美國統計GDP的方式和大多數國家都不一樣,其他國家是直接統計本季度較上一季度的環比增長。但美國商務部公布的季度GDP變化是年化季率(又被稱為“季節性調整後的年增長率”seasonally adjusted annual rate)。
簡單來說,年化季率指的是如果這種變化持續一整年,將會對經濟產生多少影響?值得注意的是,年化率是複合增長率,同時還要根據季節性模型進行調整,並不是直接將季度數據乘以4得到全年數據。
jianz 回複 悄悄話 受教了,您是明白人!
登錄後才可評論.