戰爭原則
一劍飄塵
周末看了場電影:電影“sand castle”。是伊拉克戰爭士兵的親身經曆。主角為了大學學費參軍,卻不巧趕上伊戰。為了逃避去戰場,不惜自殘。可憐沒有騙過軍醫,還是被派去了前線。
遠離巴格達的一個村莊,汲水管道在戰爭中被炸毀。主角所在分隊被派去運水給村民救急,並跟工兵一起修理運水管線。而當地伊拉克村民,不僅不幫忙,反而仇視他們。即使美軍出錢請他們幫忙修理自己村的汲水站,都不願意!
曆史上,也隻有美國這種侵略軍,才幹如此吃力不討好的事情吧?換當初蘇聯人(俄羅斯人)在東北,不要說把東北工廠拆卸運回蘇聯、物質搶走,連東北老娘們都輪著玩個遍,現在中國還感恩戴德呢。但是美國能指望伊拉克的感謝麽?看看現在的韓國,變著法子和北韓勾搭呢。
伊拉克當地的遊擊隊,按照白左標準,是典型的追求民族解放的正義之師啊!就是這幫雜碎,不僅襲擊運水的美軍,連排隊領水的伊拉克村民、幫助美軍運水的小學校長都不放過:殺!而電影最終的高潮,也是因為美軍的所謂“仁慈”反而讓人肉炸彈得逞,炸毀即將修好的汲水站、炸死美國工兵。
看到此處不禁唏噓!
美國每次海外戰爭都犯同樣錯誤:把當地所謂人民想象得和美國公民一樣矯氣,任由他們矯揉造作,最終給自己部隊增加了大量不必要的傷亡。做人應該有底線,對待敵人也應該有底線。但如果敵人沒有底線怎麽辦?隻能采用對等原則:降低自己的底線!核武器為什麽能夠保障和平?不就是因為有個對等原則?因為美國有非常強大的核武庫。如果世界上隻有流氓國家有核武器,會是什麽結果?
我們的道德水準當然應該比敵人高,實際上也是高出太多!這種高,從韓戰、越戰就體現出來了。但我們士兵的生命應該比敵人更高貴!一個國家的政客,把自己國家的士兵派去海外,最高的道德標準應該是盡最大努力把這些士兵安全地帶回來!讓士兵們放開手腳消滅敵人,是保護士兵安全的最高原則。而不是在危險的戰場上,讓士兵以身作則給敵人做道德楷模!保護敵對國的屁民,絕不應該成為部隊的優先任務!戰爭不是慈善!國內的道德婊們如果理解不了,很簡單,身先士卒去戰場,或者讓自己子女去戰場。而不是在國內通過輿論施壓軍隊。道德首先要從自己身上做起,而不是拿別人的生命,樹自己的道德牌坊。
對於伊拉克這種專製國家,剛剛獲得解放的民眾,根本就還是奴隸思維的方式,不可能具有、理解西方文明的思想。他們不懂得什麽“人民自治”。他們隻會明白以牙還牙、做錯事就必須接受懲罰。僅僅靠善意、靠無償幫助,狗屁用沒有,隻會讓他們產生得寸進尺的想法。
先進文明對待落後文明裏的民眾,隻能堅持一條:要麽接受我,要麽留在你的豬圈!先進與落後如何區分?很簡單:自由選擇的情況下,民眾的腳往哪裏走。是中東移民西方的多,還是相反?
20190311