2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
為了聶樹斌留下王書金
一劍飄塵
滿網絡都是聶樹斌！能夠把這樣一個冤案弄得如此喜慶的，也隻有中華民族了。這個案件中許許多多的人、事，都提及了。卻偏偏不再有人提及王書金：那個十一年來堅持己見，認定自己是凶手的囚徒。
有那麽靈光一閃的時候，我就會懷疑：到底王書金是不是真的凶手呢？還是他隻是抱著這根稻草，獲得11年生命的延緩？我知道，這樣的問題是大逆不道的。但是，如果我們把鏡頭拉回到1995年，聶樹斌被執行死刑的時候，當時知道這個案件的人，又有幾個會認為聶樹斌是冤屈的呢？（作者一劍飄塵）
在一個信息不透明的社會，在一個司法、執法、行政三權合一的社會，一切的懷疑都有可能是真實的。這，才是最恐怖的。我在最近一段時間，一直在批評美國。美國的問題是白左控製了媒體。但是，這種控製和中國的控製是不同的。美國的白左多數都是理性主義者，他們具有自虐性的人格特征。美國媒體被控製，是一種思維方式的控製，而不是利益的控製。這也是我們可以看到，美國媒體還是能夠說出真相的，隻是在對於真相的評判上，會有特定的傾向：左傾。這與中國是完全不同的。中國的問題是：真相都會被篡改。為了公眾號的安全，我就不多說了。
所以，我覺得我們是有理由繼續懷疑聶樹斌這個案子的。最近這麽多年來，中國警方和媒體沆瀣一氣顛倒黑白的案例，多不勝數。聶樹斌被平反了，實際上最大的功臣是王書金。如果看不清這一點，就真正是沒有腦子了。而看清這一點，卻也是非常悲哀的：解鈴隻得係鈴人，還要司法幹什麽？一個已經21世紀的社會，沒有獨立司法製度的國家，就絕對不是文明國家。如果說大多數中國人對於三權分立沒有什麽概念的話，聶樹斌這個案子就是最好的說明：司法不獨立，屁民的生命就是操縱在警察叔叔的手裏。中國每年那麽多死刑，其中有多少人能夠如此幸運地等到元凶呢？而且是一個堅持11年不動搖的包攬案件的元凶？從這點上說，王書金是一個英雄！
是的，王書金是英雄！比那個堅持己見的警察、比那個率先報道案件的記者、比那個堅持不懈的律師，還要英雄。
是！他是一個殘酷的凶犯，有著三條人命的凶犯。但是，這不影響他在這件事情上的義舉。從他的凶案方麵看，他應該被懲罰。但是在我看來，他更應該因為這樣的義舉而得到豁免。
文明世界免除死刑的一個重要理由就是：既然剝奪他人生命不可原諒，那麽剝奪凶手的生命一樣不合倫理。第二個重要理由就是：處死凶手也不可能讓死者複生。聶樹斌的案子就充分說明了這兩條。他在21年後被平反昭雪，又如何呢？不可能死而複生。難道我們不應該從中獲得最寶貴的教訓嗎：不要隨便用法律殺人，即使判處死刑，也不應該立刻執行！這實際上是社會是否文明的標誌之一。
美國目前包括華盛頓特區，一共20個州已經廢除了死刑。其他沒有廢除死刑的州，實際上執行一次死刑也是非常困難。美國司法部核算過，判處一個人死刑，花費比判處終身監禁還要高得多。
中國每年的死刑執行人數冠絕全球，而且是其他國家的總和。我非常懷疑，中國政府這樣做的一個主要原因就是為了證明中國人素質低，不然，為什麽中國死刑人數這麽多呢？當然，實際情況也許更與經濟利益有關：就如同聶樹斌不明不白的腎一樣，買賣中國死囚的身體器官已經形成了一條產業鏈。這種利益關係，也嚴重影響了司法的公正性，雖然我們都知道，沒有獨立的司法就談不上公正。但是經濟利益顯然讓這已經不公正的司法體係變得更加歹毒。（作者一劍飄塵）
王書金殺人案件全部發生在20多年前。從2005年落網以後，他一直在獄中，隨時隨地麵臨死刑的到來。這種懲罰，其實比死刑本身都要折磨人。而他能夠在麵對整個河北省警界強大壓力下，堅持一人做事一人當的原則，給聶樹斌案帶來最終的大逆轉，這本身就是一份義舉。如果說中國司法在聶樹斌案件上還保留了一點點臉麵的話，也是王書金給予了這樣的機會。
所以，留王書金一條生路吧！法律的根本目的不是懲罰，而是規範社會行為準則。懲罰隻是手段。讓一個社會變得文明，需要的是仁慈而不是嚴刑峻法！
20161202
王書金供認此案，當然可以懷疑他是為了活命的緩兵之計，關鍵是他是否可以講出外人無法知道的案情細節，例如乎格案的犯罪現場已經被夷為平地了，真凶卻講得清清楚楚。聶案反常的是警方刑求王不要參乎此案，還故意把他多次換關押地，並模擬法庭演練。
有一個中國特色的新聞規則：喪事要當喜事辦。在聶案中央視的焦點訪談傾向性太明顯，那位法律道德教授不知是否進行了專業尋租。