一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
一樣的紐時，不一樣的文章
一劍飄塵
昨天就有大陸的讀者問我對於下麵這篇文章的看法。但是因為馬上要出國一段比較長的日子，臨行前一堆事情在手，時間上很緊張，我就搪塞了一下。但是今天又有朋友問我關於這篇據說是紐約時報的文章的事情。朋友很生氣，後果很嚴重。他還找到了這篇文章的原文，確認中文翻譯的胡扯。
我首先把兩篇文章的 link 都貼出來：
中文翻譯：
G20：美國《紐約時報》竟這樣評論中國，值得每一個中國人深思！（這個必須轉）
link：
http://m.news.liebao.cn/detail.html?newsid=21aDNddhUzO4CLdR7-TncA&f=cmcleanresult&from=singlemessage&isappinstalled=0
英文原文的 Link：
http://mobile.nytimes.com/2008/08/27/opinion/27friedman.html
因為時間關係，我就不翻譯原文了。基本上，翻譯件和原文能夠完全對應得上的，隻有開始的幾段話，一直到那句話：“究竟誰生活在第三世界？”從此以後，中文翻譯就完全驢頭不對馬嘴了。緊接這句話後麵，作者就說了：離北京一個小時的車程，就是中國廣闊的、一貧如洗的第三世界。（if you drive an hour out of Beijing, you meet the vast dirt-poor third world of China. ）
中文翻譯件裏完全沒有。
如果看完原文，我們就會發現，作者並沒有像翻譯件那樣，充滿了對於中國的恭維，特別是翻譯件後麵的那些大段的歌頌中國文化的內容。原文作者隻是在比較中美富裕部分的不同（The rich parts of China, the modern parts of Beijing or Shanghai or Dalian, are now more state of the art than rich America）。
原文是典型的美國思維模式寫出來的文章：看到別人的優勢，強調自己在此方麵的不足。比較諷刺的是，翻譯件也恰恰是典型的中國特色：拿別人的不足，證明自己的偉大。可以說，中美兩國文化的不同，通過英文原文和偽造的翻譯件，得到了彰顯。
我還是非常認同原文的觀點的：美國在基礎設施方麵，需要迎頭趕上了。這沒有什麽不可以說的，美國在大都市的基礎設施建設方麵，確實落後於中國了。一方麵，是由於美國起步早，該有的設施，都已經建設經年了。另一方麵，就如文章作者所說：美國從2001年開始，一直在對付恐怖戰爭。這篇文章其實是紐約時報刊登在2008年8月26號。中文偽造的翻譯件，連時間都寫錯了。這篇文章其實是為奧巴馬競選總統提供思路的文章，希望引起奧巴馬的重視：建設美國。
寫到此處，一劍飄塵不由得感慨一下：奧巴馬整整又耽誤了美國8年！2008年，我是支持奧巴馬的。但是，我怎麽也想不到，這個傻逼上台以後，不僅沒有像這個作者提出的那樣，加強美國的基礎設施建設，反而集中精力搞什麽全民醫保。不要說這個全民醫保本身就是充滿爭議的，即使是全民共識，其實在2008年金融危機以後，也並非適當的時機。果然，奧巴馬8年任期內，讓美國債台高築。
美國文化是一種批判性思維的文化。特別是像這篇文章的作者這樣的民間知識分子，對於政府、甚至國家，都是保持著一種批評的態度。這與中國是完全不同的。沒有批評，就沒有進步。
實際上，我並不奇怪中文會出現這樣偽造的翻譯件。到北京海澱區逛逛，馬路邊都有刻公章的。偽造公章，顯然承擔的風險比偽造一份紐約時報8年前的文章風險要大的多。所以，在這樣一種環境下，出現這種偽造文章，有什麽奇怪的呢？何況，這種文章非常符合中國的文化，無論是官方的還是民間的。看看這篇文章的瀏覽量吧，就可以知道它多麽受歡迎。相反，我這樣的文章，才是讀者有限的。即使中國官方不封殺我的文章，我的讀者群在中國也是少數。中國的文化早已經成為一個偏向於接受恭維的文化，包括民間。所以，愛國主義能夠在中國長盛不衰，是符合它的文化特性的。
但是文明的發展和進步，是有自己規律的。就如我在無限主義裏麵說的：文明發展的這種內在邏輯，並不在乎我們人類的認知。相反，人類的社會形態，是被文明發展的邏輯所左右的。
到今天為止，中國文化還是一種落後的農業文化，100多年來瞎折騰，也沒有多大的進步。一個重要的原因，就是國人的這種既自卑又自大的小農習氣。為什麽說自卑呢？你不自卑，何必偽造一個美國作家的文章吹捧自己呢？你直接就署名中國人寫的，不是很好？還可以光明正大拿版稅。為什麽說自大？還用說嗎？不過因為這兩年多印了點兒人民幣，就覺得褲袋子後麵硬起來了，動輒就是“中國模式”。中國模式簡單點兒講，不就是圈地、印鈔、造房、炒房嗎？
實際上，我倒是希望中國有它所吹噓的那麽偉大。我不相信那種說法，說什麽中國強大了，海外華人的腰杆子也硬。狗屁！老子本來也沒有軟骨病，美國法律也從來沒有像中國法律那樣把人分等級。但是，中國強大了，華僑確實可以有許多實惠。比如吧，我是第一代的 iphone 的使用者。第一代的 iPhone 就根本不考慮中文使用者的便捷性。而現在呢，iPhone 用中文和用英文一樣方便。所以，中國強大、富裕，對於我們海外華僑確實有利。但是，這是完全的商業性的：因為市場變大啊。與什麽公民等級、民族認同感，就沒有什麽狗屁關係。由此我們也可以看到，商業文明的了不起之處。
但是，中國恰恰如同一個扶不起的阿鬥，無論我如何幻想，它也站立不起來。比如這篇紐約時報的文章，確實是在批評美國的一些政策。按道理，就老老實實地翻譯一下，也可以起到讓中國老百姓知道美國的缺點的作用。但是，就是要偽造成一篇驢頭不對馬嘴的偽文，就怕大家忘了孔乙己的那句話：“偷書算偷嗎？偷書不算偷。”但是，誰都知道他就是在偷。
不容許批評的國家，談不上偉大。在這一點上，紐約時報的這篇文章雖然在批評美國的政策，卻恰恰證明了美國的偉大。由這件事情，我們也可以看到，中國離美國的差距非常之大，絕不是搞二十年基礎建設就可以追得上的。
行文至此，我突然想：臨行之前辛辛苦苦揭露真相，最終又能有多少讀者呢？估計絕大多數人，連看完的耐心都沒有吧。這，才是一個真實的中國現實。好在，我寫作是因為我既有天賦而又喜歡，而不是為了他人的喜歡或者不喜歡。
20160909
=== === 我也是！
印象中紐時是發布溫家寶有27億什麽的，那是在溫家寶提到“民主是個好東西”“公平公正就像陽光和空氣”等言論後不久。當然，溫家寶後來退縮了，利益集團讓他說什麽他才說什麽。
紐時好像也是公布巴拿馬文件的媒體。讓人不得不聯想到紐時跟江派或中宣係統有聯係。
另外，花時間把自己的見解與世人分享，潛移默化中可以改變世界，或多或少。不必在乎一時有多少人認同。