一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
沒有出路的改良
一劍飄塵
公眾號23又被封殺了。已經小心再小心，還是被封殺。
好吧，我現在講曆史。雖然我在無限主義裏一直說：曆史應該忘記。但是沒有辦法，不講曆史就隻有被封殺的命。所以咯，隻能說曆史。
我現在經常想的一個問題：為什麽清王朝的改良，最終會失敗？
年輕的時候，我也覺得辛亥革命了不起，讓中國曆史上延續的封建王朝一去不複還了。但是，隨著年齡的增長，我越來越覺得：也許，中國這個國家，就適合有皇帝。立貼為證：我們會在今後幾年裏，看到皇帝的雛形越來越明顯。
但是，清朝沒有那個命，一次偶然的擦槍走火，就斷送了大清幾百年的江山。關鍵在哪裏？
曆史書上的結論說：人心思變。清朝人民希望推翻皇室。
不對！
想想看，一百多年後的今天，都還有那麽多愛國賊那麽愛護這個國呢，舉報我的公眾號，要求封殺我的公眾號，也就可以知道大清晚期的狀況了。就在辛亥革命之前12年，清朝可以說已經是風雨飄渺，王朝民間組織起來的最大的一次人民運動”義和團“，口號都是公然的“扶清滅洋”。12年後，就人心全變了，要滅清？清滅了之後，辮帥張勳還能夠複辟、溥儀還可以滿洲稱帝，都說明大清皇室在相當一部分人心裏，一直持續很久，都有著它的地位。當然，想滅清的不是沒有，比如孫中山，革命黨。但是，那絕對是人民群眾中的少數。多數人，應該都是要改良不要革命的。很簡單啊，怕亂啊。改良多好？再說，中國曆史從來就不是人民群眾書寫的。而大清的所謂精英階層，都是當時的既得利益者，誰會主張革命呢？康有為就曾經在“與南北美洲諸華商書”中就把清朝吹噓為：“此唐、 虞至明之所無，大地萬國所未有”。看看，是不是比現在的愛國賊們吹噓的還厲害？
但是，清朝說滅，還是滅了。
清朝不是沒有機會延續下去的，也不是沒有改良。現在看，清朝的改良要比當今快馬加鞭得多了。在辛亥革命之前的1906年，慈禧太後就下詔，要行憲政。看看，現在憲政直接就不能在媒體上提了。當時慈禧已經是71歲高齡了。人生七十古來稀，慈禧還能夠痛下決心行憲，決心不可謂不大。
然並卵。
即使清廷組織了各種討論會，省市地方也紛紛請願，甚至到辛亥革命前幾個月，還成立了行憲內閣，但是，該來的還是來了。
為什麽？
如果把國家比做一艘船，政府就是船上的船員。但是，航行方向必卻並非是船員們能夠決定的，而是製度決定的：要麽指向西方，要麽指向東方。如果西方代表民主，東方代表專製的話。
所以，國家這艘船一旦固定了方向，無論專製還是民主，都不容易掉頭。即使政府想掉頭，也非常困難。一般來說，一個製度建立最開始的二十年時期，是最容易改變的。曆史上有過這樣的例子。比如一戰以後的德國，是民主製度。希特勒就把它改造成為專製獨裁了。而專製製度要想改變成為民主製度，也是困難重重。基本上都要經曆一場革命。隻是，現代社會下，革命中流血的情況越來越減少。不再像法國大革命那樣，整個變成了屠城。但是，沒有發生革命，而能夠讓專製製度變成民主製度的，好像還沒有見過。這才是辛亥革命爆發，並且推翻了清王朝的曆史邏輯。（作者一劍飄塵，”天安門情人“作者，文責自負）
如果一艘船航向是固定的，你修補船帆、油漆船身，有什麽用呢？所以，改革也罷，改良也好，都不可能改變一個國家的製度。因為這個國家的製度的改變，無論是否流血，都是一場革命。
當然，也不能說清王朝時期的人們就沒有想變。隻是大家想變的，都是改良：修補船身。卻隻有很少人認識到：需要徹底的革命。但是，就是這部分人，最終推翻了龐大的帝國。因為他們才真正順應了曆史發展的邏輯。
雖然今天我覺得中國如果實行君主立憲，可能是最好的結果。但是，當時是根本不可能的事情。這就是那些立憲派的悲哀：他們看到了國家必須變革的需要，卻又想保持這艘大船繼續運作。這顯然是違背曆史發展規律的。所以，他們隻能眼睜睜看著革命爆發，看著大廈傾覆。到底哪根稻草壓垮了帝國？這個時候，誰還關心呢。保命要緊。
再強調一遍：一劍飄塵這裏說的是清朝！不要跨國追捕！
20160829
