武功再高，快不過西瓜刀

武功再高，快不過西瓜刀

一劍飄塵

 

河南城管因為搶奪瓜販工作秤，被瓜販用西瓜刀捅了4刀致死。悲劇！好在中國人民見慣不慣，習以為常。所以，網絡上的評論大多是一種看熱鬧的心態，絕大多數是為商販叫好。但是如果深挖一下，其實城管李偉的生活也比瓜販強不了多少：他的父親不僅不是李剛，而且都根本就是單親家庭長大。實際上，中國的城管隊伍裏麵絕大多數人，是和他們管治的對象同一個社會階層的。

 

為了這篇文章，我 把中國社會階層粗略劃分一下：紅（紅色權貴階層，這個應該是現在副國級以上家庭、鄧小平一代正部級以上家族，這是對中國政策有影響力的階層）、貴（目前的省部級幹部）、官（處級至副部一級）、紳（中型企業主、高級知識分子等等）、民（政府科員、普通工薪白領、小企業主等）、氓（街頭巷尾的攤販）。在我看來城管基本上是介於氓和民之間的。一方麵，源於他們本身素質，政府為了便於管治，基本招聘對象也是社會上的一些混混為主，另一方麵，他們在中國政府體製內也算不上正牌的力量。城管這個名字聽起來似乎是管理整個城市。但是事實上，不要說管理城市裏的“貴、官”（一般城市根本沒有“紅”這個階層），就是城市裏的“民”，城管也基本不太敢招惹。城管管治的基本就是局限於同一個階層的攤販，成為攤販們的死敵。城管不僅成為中國臭大街的名詞，甚至漂洋過海出口到了美國。我就在一次脫口秀節目中，聽到美國演員調侃中國城管：建議美國取締警察，改中國城管管理城市，保證沒有槍殺事件，因為中國城管不用槍就比美國警察更招人恨。

 

在美國，我們沒有城管。城市治安，都是警察的責任。除了紐約這樣的大都市、洛杉磯的 Down Town 地區，美國一般城市的市容，是非常容易維持的：因為美國的商店基本都是在房間裏，沒有沿街叫賣的攤販。這一方麵，是由於美國的人口密度的問題。大馬路上，除了汽車，基本見不到行人。另一方麵，美國做零售生意的負擔輕。一般來說，這種小規模的自雇攤販，成本除了房屋租金，和水電，沒有多少需要上交給政府的負擔。據我了解，一年的執照更新費用也就一百到兩百美金而已，看不同城市。這些店麵也絕對不會交什麽稅，因為都是現金生意。也沒有聽說有哪級政府去這些地方查稅的。這些小店麵成本的大頭是房屋租金，也因為美國房子便宜，租金也非常便宜。我家附近的一個理發店，就是一個老太太自己一個人的生意。她一個月的租金就1000美金而已，平均每天34元。幾乎這是她最大的開銷。所以，她每天來幾個客人，就已經足夠生存。這是為什麽我們常常看到美國許多小店麵，根本就沒有什麽顧客，卻照樣可以生存的很好。（抄襲太多，廣告一下：作者一劍飄塵，文責自負）

 

美國政府的稅賦大頭，來源於有穩定薪水的中產階級：他們的收入稅、他們的房產稅、他們的消費稅。所以，美國一直有個說法：中產階級是社會的脊梁。而中國的脊梁卻變成倪萍了，聽說也移民到美國，交美國的房產稅了。嗯，中美兩國的脊梁都給美國政府交稅。也怪不得美國政府懶得管理這些小店麵了。

 

所以，中國城管問題的關鍵，還是政府對於小商小販的盤剝太厲害。這種盤剝，體現在社會其他階層對他們的歧視上、體現在政府對他們各種刁難上、體現在房產價格造成的租金奇高的現象。如果中國政府不能夠放鬆對於底層民眾的盤剝心態，就不可能解城管和小商販之間的緊張關係。在目前這種政府非民選的情況下，指望政府能夠改弦更張，顯然是不現實的。所以，我覺得目前能夠做的隻有“氓”這個階層的人民們自己要克製自己的情緒。商販應該理解，城管有工作職責要完成，所以當麵對城管的時候，盡量不要硬頂。最好用回避的方式，避免正麵衝突。而城管呢，更應該清楚：雖然有了一份管治商販的權力，自己也不過是這個社會最底層一員而已。這份管治別人的權力，不是因為你自己社會地位高，而隻是權貴階層拿你當工具而已。千萬記得一句話：不要以為穿了身狗皮，就成狗熊了，武功再高，快不過西瓜刀。得饒人處且饒人，才能夠避免這種悲劇重複上演。

 

 

20160730