2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
英國脫歐，幹卿何事
一劍飄塵
首先應急提一點財經建議：手裏有現錢的，能夠自由兌換貨幣的，趕快換英鎊。經濟基礎決定人生的自由度。英鎊這次下跌，三十年來最低，完全是人們非理性狂躁症的表現。吸納英鎊，機不可失！
沒有兌換外匯自由度的呢？洗洗睡吧。記得無限主義的話：現在的，才是自己的。洗個熱水澡，比英國脫歐有利健康。你看看你自己身邊的問題吧！氣象台隨便造謠說沒有暴雨，結果暴雨來了搞死78個人。你關心過，氣象台台長是不是應該被判刑呢？沒有吧。這樣的氣象台台長不抓，可是比貪官還糟糕，因為說不定哪天，你所在的城市也城成了鹽城了。這是不是比英國脫歐對你的威脅大多了？你轉那些財金專家的評論，關心英鎊的跌漲，卻不關心自己身邊氣象台的弄虛作假？
廣東烏坎村村長為了村民利益，豁出去了，結果被政府出動特警給抓了，你關心過嗎？沒有吧。相反，你可能還蠻歡天喜地看電視台上，這個村長的認罪視頻呢。你知道這種認罪方式就是錯誤的嗎？就是違背了司法的公正性嗎？也許你這輩子也不會為了村裏、鄰裏利益啥被抓，但是人生一輩子，總免不了和他人出現糾紛，要上法院吧？你不關心司法公正問題，等著以後找關係、走後門？然後，你的子孫後代還繼續這一套？你就保證你的關係一直是最硬的？你說，你哀痛歐盟痛失英國幹啥呢？
當然，還有啦，最近傳出一個90後小姑娘在監獄被性侵，政府不僅不做任何說明，現在這個小姑娘突然從被關押的監獄消失了。政府還是不做任何的說明。你說，你要是那個小姑娘，恐怖麽？你要是那個小姑娘的家長，心痛麽？你在朋友圈，為這個小姑娘轉發過一個帖子麽？你說，你咋就那麽同情人家英國人民呢？人家脫也罷，不脫也好，都是在自由狀態下的自由選擇呢。
好吧，我知道你看這文章不是為了找不痛快的，而是想獲得知（Zhuang)識(Bi)的快感的。好吧，我非常簡單地告訴你：英國脫歐對於英國是利好。很簡單，你願意跟窮鄰居合夥過日子嗎？你一定不願意。要合夥過，也得和李嘉誠一家子合夥呀——佩服一下老李啊，投資英國，又走對路子了。所以，英國脫歐，就相當於李嘉誠離開中國。有錢掙的時候、環境好的時候，老李咋不離開呢？對吧。
英國脫歐，對於歐盟是一個重大打擊。我敢說，英國隻是開頭。下麵，所有富裕的歐洲國家，都會思考脫歐的問題。歐盟走到今天，其實就是裝逼裝大發了，承受不起了。雖然說，經濟並非文明的唯一要素，但是經濟是最重要的要素。歐盟成立於歐洲經濟欣欣向榮時期。但是，成立以後，歐盟就開始niubility（牛逼）了，政客們一下子，就以為自己是救世主了。以前，都是在雞毛蒜皮的小國呆著的，突然疆界變大，不適應也是正常的。但是政客好麵子啊！因為麵子實際上才是政客這個職業的最終目標。你看看希拉裏競選的時候，吹的天花亂墜，都是麵子工程啊。你扒開來看看裏麵的內髒，都爛了。
歐盟在這些政客的操作下，走向了共產主義的不歸路，走向了集體大鍋飯的道路。這是英國最終受不了的原因。
不講太多大道理了，很關鍵的幾點：英國脫歐成功，說明人民更關心、也應該關心自己身邊的社區建設！政治，就是地區的！越地區的，越政治！太高大上的，政客們吹吹牛皮還行，對於普通人民的幸福，沒有關係。相反，是禍害。所以，與其關心國際大事，不如關心自己身邊的事。英國能夠脫歐成功，也說明了公權力被關進籠子裏的重要性。英國首相卡梅隆是反對脫歐的，最終結果出爐，卡梅隆辭職。這就是主權在民的政治製度的優越性。
一個強大的歐洲，在我看來並非歐洲人民的幸福。最終就是差的國家更差，好的國家被拖垮。最終得利的，就是一些政客而已。作為政體，國家不應該太大。我不敢說中國應該分裂，我說一下美國。當然，英國脫歐對於美國是利多。但是，通過應該脫歐這件事情，美國人民應該更加清楚：各州的自治權應該高於聯邦政府的權力。美國建政幾百年，實際上也是一個聯邦政府越來越大、越來越強的過程。這是因為引起我們警惕的。隻有保護好各州自治、城市自治的權力，才能夠讓我們更幸福快樂。前兩天，我還跟朋友提及加州分裂的事。確實，這是一個很好的議題：加州是不是也應該分裂一下呢？南加、北加，分裂成兩個州，才更符合全體人民的利益。
20160624
(發自我的文學城離線瀏覽器)