無辜總是要被傷的

無辜總是要被傷的
一劍飄塵

範華培的事兒，我也是不想多說的。有什麽好說的呢？有冤報冤 有仇報仇，他做的就是一個人、一個男人應該做的事情。但是，我昨天文章出來，就有人批評我了：歌頌殺人犯，範華培傷及無辜，你知道麽？

靠！無辜就是被傷的，無辜總是要被傷的，你知道嗎？！

範華培在殺人之前，難道不是無辜麽？那些被強拆的房屋主人，難道不是無辜麽？現在又有人紀念汶川地震八年了，死難的幾萬人，難道不無辜？看看，連這個製度濫殺無辜都不能怪罪了，都要怪罪到老天頭上：四川農民何辜，要被震死七萬？但是，日本地震慘烈又頻繁，就死不了幾萬。說起來，老天爺也蠻委屈：我就是隨機安排的地震，咋到了四川就死幾萬呢？

國家不同，老天爺也沒有辦法，即使是隨機案件。比如美國的警察致死案，也是隨機發生的。但是發生以後，民眾就可以發現真相，就可以知道警察漠視了犯人犯病的症狀。因此，檢察院介入，法庭判決警察有罪。而同樣看起來隨機發生的雷洋案，就出來了帶著避孕套打飛機的笑話，就出來了被手銬銬牢，還可以自己開門逃脫的笑話。這怎麽也不像是隨機，而是警察職業素養不足了。職業一點，就應該像薄穀開來那樣，使用下毒的辦法。哦，我忘了，薄穀開來不是警察，而是老一輩無產階級革命家的兒媳婦。

所以，說什麽無辜呢？在老一輩無產階級革命家的子子孫孫眼裏，從範華培到殺了範華培的警察，從雷洋到毆打了雷洋的便衣警察，都是罪有應得：誰叫你出生低賤呢。無辜與否根本無關於你是否殺人放火了。沒有大英帝國的護照，就享受不到被西南王媳婦兒下毒的待遇，而隻能要麽互相殺要麽被警察殺，要麽被便衣殺。誰無辜？這是為什麽我一再鼓勵屁民們移民的原因：至少在“無辜死亡”的時候，留個完屍吧。這裏也算統一回答一下讀者為什麽一劍寫文章如此膽大犀利，無他：有美國護照撐腰，即使哪天不幸了，也能享受到完屍的待遇了。而且，我這玉樹臨風的樣子，既然吸引得了楊麗娟大媽，也說不定能吸引得了西北王、東南王的媳婦兒上門動手呢。

人人生而不平等，就是人人生而有罪，當然是賤民們有罪。否則，憑什麽被奴役呢？所以，無論雷洋還是範華培，都不能算是無辜，何況那些傷及的路人甲乙丙丁。到這個時代，在人類曆史上民權思想產生了四百多年後的今天，在民主政治已經成為世界潮流的今天，還認識不清中國這個社會的性質——權貴統治下的等級社會——本身就是有罪：愚蠢之罪。而所有奉行“事不關己 高高掛起”的賤民們，更是有罪：扼殺良知罪。

我反對暴力，但是我更相信暴力的產生必有原因。隨機產生的暴力可以檢討個人原因，但是在一個公正無可尋求的社會、一個出生就分等級的社會，一切的暴力都是製度的必然。就好比一個艾滋病人經常有感冒發燒的症狀。要是哪個醫生因此天天給這個病人吃感冒藥，我們隻能說這個醫生是庸醫。不解決中國的體製問題，討論誰無辜誰有辜，要麽是愚蠢要麽是為黨洗地。

最後，再說一下範華培案件的另一種說法，當然不是官方的說法，也就是被封殺的說法，源於該村村民的說法：範華培隻是殺了兩個仇人。而警察卻在範華培沒有更多危險動作的情況下，無預警開槍，不僅槍殺了範，還造成另一人死亡，另外兩人受傷。而到了“新聞聯播”一類的媒體嘴裏，就變成了範華培殺死三人、傷兩人。

到底事實的真相到底如何呢？沒有新聞自由的情況下，判定真相都是如此困難，還怎麽判斷無辜呢。

浪微博：一劍飄塵11
歡迎轉載，轉載請注明作者：一劍飄塵，美國出版、第一部64事件長篇小說、禁書“天安門情人”作者，美國作家、哲學思想“無限主義”創始人
第16個微信公眾號：yjpc16
Facebook網址: http://facebook.com/yjpc1989
海外文學城博客：http://blog.wenxuecity.com/myoverview/14053/
自由是有代價的！學習翻牆吧！

20160512

[mzhang1]

頂