被限製出國的李克強

走不出國門的李克強

一劍飄塵

 

最近海外媒體特別關注的中國一個焦點新聞是：李克強一再拒絕其他國家的邀請，拒絕出訪。

 

中國領導人的出訪，最近是熱點啊。國內百姓關注的是：出訪就撒幣。國外關注的是：咋不多派幾個人出訪呢。確實，我要是烏幹達索馬裏的領導人，也會納悶：中國這特麽怎麽就不能多派兩個人撒幣呢？一個人撒，效率太低了，啥時候能夠撒到我們這旮旯呢。確實啊，撒幣外交，各國喜愛。今天收錢，明天用腳踹。

 

不過，如果把李克強不出國，理解為他心痛中國人民的血汗錢，不想撒幣，那可是大錯特錯了。我還記得吧，去年他出訪一個國家，也是幾百個億的撒幣。所以，現在貪官動輒上千億，一點也不奇怪。而且我就想，這貪汙上千億，隻要沒有被轉移出了國門，好歹還留在中國人民的手上。對吧？不要忘了，貪官也是中國人民不可分割的一份子呀！許多中國人一提起“中國人民”就特別有感情，比爹娘都親。希望讀過我這篇文章以後，在看到“中國人民”這個單詞的時候，首先想到徐才厚周永康。他們豈止是中國人民的一份子，還曾經代表、領導中國人民呢。

 

李克強不出國的關鍵，其實凸顯了中共現在權鬥的嚴重性。

 

首先看看中國外交部的套話吧，都是一樣的說辭：李克強要留在國內解決經濟問題。這說明很大問題：1，中國經濟麵臨極大的困難。2，三年半來中國經濟政策失敗。3，承擔經濟政策失敗主要責任的不是李克強。4，經濟決策的重心已經轉移到李克強手中。5，土包子應該是做過檢討吧？

 

前麵四項，應該很容易判斷出來。隻要經常看我文章的讀者，應該都具有了一定的邏輯推理基礎了吧。中國政府一貫的套話、官話、屁話。但是，我們用邏輯分析的方法，還是可以從中發現很多有趣的線索。

 

關鍵是第五項，土包子做過檢討嗎？一定的。判斷有兩個依據：1，比土包子更土的老毛，都做過檢討。當然，是文革前。所以，土包子做檢討也是有可能的。2，土包子如果不做檢討的話，李克強這種共青團軟蛋出身的官僚，也不敢單方麵通過外交部泄露出那麽多的信息。總理拒絕出訪不奇怪，但是如此大動作做說明，很奇怪。

 

也有外媒進一步分析，說這意味著李克強留在中國要奪權，取代包子。這點，我不同意。權鬥正酣，是一定的。但是，這個權鬥，在李克強這部分人來說，並不是所有的權，並不是一把手的權。如果要奪這個一把手的權的話，應該是任誌強事件的時候。那是包子第一次遭受挫折。那個時候，顯然應該是有人有那種打算，所以包子最終不得不妥協。但是，那個機會過去了，就不太可能再出現。一來，包子已經有了防範。我估計包子現在正在未雨綢繆，很有可能會強力反擊。但是，李克強這邊，力量不足。首先，反對包子的聯盟，不是某個和包子一樣勢均力敵的人物或者派係，而是各個派係的結合。所以，除非在任誌強那樣的事件上，所有人都感覺到文革的迫近，都害怕自家的性命安全，否則就不太可能集成統一戰線。而顯然，中國的經濟問題，不足以迫使這些派係團結起來。中國的一些讀者跟我說，已經感受到經濟困難，甚至有人生意都倒閉。但是，這都是平民的苦惱，而不是這些派係的苦惱。就是中國破產了，這些派係的大佬們，還會受到什麽影響嗎？除非發生革命。而顯然，對於革命的恐懼，隻會讓這些派係減少內鬥，團結在同一條船上。所以，經濟危機對於普通中國老百姓不是好事情，但是對於權貴們來說，其實根本就是不痛不癢。為什麽中國房地產在經濟危機的情況下，還能夠逆勢上漲？為什麽溫州續租房還敢受1/3的價格的地契錢？這些拉升房地產的錢、這種蠻不講理的政策，並非經濟因素在起作用，而是政治因素。

我一再說：在民主政治下，你可以不關心政治。美國族群那麽多，華裔是個人口比例一直不足1.5%的小族群。美國華裔不關心政治，隻關心掙錢，收入水平在美國各個族裔中非常高。因為民主政治下，雖然說在選舉的情況下，是多數人票決。但是三權分立的機製——這是民主政治不可缺少的組成部分，相關論述可以看300年前的英國政治學家洛克和法國思想家孟德斯鳩的作品，自幹五啥的就不要跟我在這裏辯論了，去墳場裏辯論去——可以起到保護少數人的權益的作用。這也是為什麽在上個世紀60年代，美國南方法律就存在種族歧視的情況下，黑人民權運動還是能夠取得勝利的一個重要原因：美國白人並沒有因為自己的多數人地位，就強製壓迫少數人的黑人服從自己的蠻不講理的種族隔離政策。民主政治還有一個重要的作用：漂白人性的作用。為什麽歐美國家的左傾思想越來越嚴重，嚴重到看起來個個都像聖人？這與民主製度的漂白作用不可分。看看台灣，也逐漸從剛剛開始時期那種嚴重的省籍對立，一步步到今天和平共處，也是民主製度的這種漂白作用在發生影響力。簡單說，就是民主製度可以起到一種良性循環，是一種讓人性的善可以戰勝惡的製度。而專製製度，顯然是相反的。

 

所以，專製製度下你必須關心政治！因為民主政治的分權讓“善”在社會中暢通無阻，而專製製度的權力壟斷，讓“惡”成為社會的主要氛圍。越是普通民眾，越應該關心政治。因為政治會通過權力的魔爪侵犯你的利益。拆遷、食品安全、山寨欺騙、公共安全，等等等。

 

中國的經濟危機，我一直認為是從2013年就開始的，而不是現在。但是到了今天，發展到李克強不能出訪的地步，顯然與包子上台後的倒行逆施有關。按道理，中國政府是一個全能政府，連發行多少鈔票，都是一口說了算。這才是中國這麽多年經濟一直成長而沒有發生危機的根本原因：因為政府資源太強大了！而且特別是結合了美國資本市場以後，這個政府可以通過讓儲備美元的方式，轉嫁中國的通貨膨脹。許多人覺得中國為什麽會有那麽多的美元儲備，卻不動用？一方麵，那是這個政府的私產，不是全國人民的。一方麵，這是一個大水庫，調節國內通貨膨脹的水庫。

 

但是，包子上台以後，一意孤行。抓貪腐，變成了權鬥（我當然是堅決主張懲治貪官汙吏的，這是任何政權的一個基本原則）。同時卻對自由派全麵打壓，壓製人民一切的自由，除了歌頌 Duang 的自由。包子所做的，等於是從政治領域給經濟踩了刹車。即使經濟政策再寬鬆，但是專製製度是政治決定一切的製度。中國幾十年經濟發展的原因，也是政治上對於經濟領域采取了完全放任不管的政策。這當然造成腐敗，但是在一個政治不自由的製度下，這是經濟自由的必然結果。所以：再強調一次，在目前的中國，你不關心政治，政治卻非常關心你。

 

不過，我並不認為這種經濟危機會威脅到包子的地位。相反，經濟危機越嚴重，包子越可以抓住一些派係（也許不是全部）跟他在同一條繩上做螞蚱，他們所謂的同舟共濟。李克強不出國，顯然是他們權鬥的一部分，但是我分析隻是經濟領導權部分的鬥爭結果。在19大之前，中國領導經濟的權力顯然是從包子的手上，轉移到李克強的手上了。至於這會不會造成包子政治權位的喪失，我覺得不會。經濟危機不引發革命，就不會動搖到專製政權既有領導權的統治基礎。指望通過中共內部鬥爭，換個領導人的，都可以洗洗睡了。再說，即使換了李克強，就能好到哪裏去？不改變這個製度，換耶穌來，也枉然。相反，李克強獲得經濟上的權力，對於他自己倒可能是一件危險的事情：經濟好轉，他功勞不大。經濟繼續惡化，他就會被當做替罪羊拋出去。

 

歡迎轉載，轉載請注明作者：一劍飄塵，美國出版、第一部8x8事件長篇小說、禁書“天an門情人”作者，美國作家、哲學思想“無限主義”創始人

第16個微信公眾號：yjpc16

Facebook網址: http://facebook.com/yjpc1989

海外文學城博客：http://blog.wenxuecity.com/myoverview/14053/

自由是有代價的！學習翻牆吧！

2016 04 22