不殺丞相殺誰

不殺丞相殺誰

一劍飄塵

現在適逢兩會。據說李總理做報告的時候，全場掌聲雷動。好事啊！說明人民代表們雖然已經都是億萬富豪了，申老太的鼓掌慣例還是沒有忘。但是啊，據說，這裏麵有一人全程沒有鼓掌，而且麵有不悅之色。紮！誰人如此膽大妄為呢？

因為公眾號被封殺了13個。實在是厭倦了被封殺，所以呢，一劍今天這個當朝故事呢，就講到此處。偶開始講明朝。

許多讀者問一劍，說：一劍老師啊，中國為什麽就沒有走上英國那樣的憲政道路呢？也有讀者自問自答：中國人素質低，所以沒有搞起來憲政。

其實不對！

憲政的主要作用就是限製掌權者的權力，特別是最高行政人員的權力，擴張民眾的權利。在中國曆史上，最高行政權一直是在皇帝的手裏，但是一直到明朝之前，這個行政權名義上屬於皇帝，但是實際操作的時候，是屬於丞相的。由丞相統管其他各個部門，然後把這些部門的報告匯報給皇帝，和皇帝商議行政政策，再傳達給各個部門。所以，丞相的權力是非常大的，也就是所謂的一人之下。在曆史上，一定程度上起到了遏製皇權的作用。

比如，唐太宗李世民，如此大牛的皇帝，連兄弟都殺，見了丞相就沒有脾氣了，甚至幹了壞事以後，會躲著丞相。如果唐朝時候，丞相的權力能夠得到擴張，特別是在法律上得到保障，中國也許要比英國更早進入君主立憲。當然，這隻是一假設，中國的儒家文化，就不是一種思變的文化。有時候，文明太成熟也不一定是好事。歐洲經曆了中世紀的黑暗，看起來那段曆史非常野蠻、沒有文明可言，但是幾乎一夜之間，文藝複興就讓歐洲進入了憲政時代。而中國的儒家文明，卻一直發酵，最終吞沒了中國。

在宋朝以前，丞相和皇帝之間議政的時候，都是有座位的，這一方麵屬於尊重，也說明了丞相的權力對於皇權的鉗製。到宋太祖趙匡胤，找個借口撤去了丞相的坐凳，這是中國曆史上皇權的一次明目張膽的擴張。

我每每看到這段曆史的時候，就不由得感歎：宋朝在中國曆史上，屬於一個仁義之朝，而且是尊重知識分子的。趙匡胤甚至給子孫訂立規矩：“士大夫及上書言事者免以死罪”，這等於是讓文臣這個階層有了一定的言論自由。這和清朝那種動輒文字獄、滅九族的作風，根本不可同日而語。但是，就是這樣情況下，丞相被撤去了和皇帝“坐而論道”的權利的時候，竟然也沒有任何的抗議！許多人說：崖山之後無中國。說得好像宋朝的中國人多麽勇敢似的。實際上，如果一個丞相都不敢再被皇帝侵權的時候，表達抗議，這個崖山之前的中國人，估計也勇敢不到哪裏。

但是，到了明朝就更不得了了：直接廢了丞相，皇帝的手一下子就伸到各個部門裏麵了！再沒有哪個大臣能夠約束皇帝了。可以說，明朝是中國皇權大擴張的一年。而且這個擴張，是通過宰殺丞相的方式實現的。

明朝剛剛立國的時候，實行雙丞相製：左丞相、右丞相。實際上，這個製度僅僅實行了13年，也僅僅有四個人當過丞相：徐達、李善長、汪廣洋、胡惟庸。除了徐達善終，其他三人都是被皇帝朱元璋處死。可見，這個末代丞相要比末代皇帝難做得多。溥儀雖然說被關戰犯所改造了多少年，畢竟還是有了個善終。而末代丞相，就沒有那麽幸運了。當然，這也與朱元璋這個人的個人經曆有關。比如，學曆不高。看到丞相們個個才高八鬥，正規大學的學曆，不是那種帶職博士，朱皇帝這個內心啊，估計每次朝會的時候，都是羨慕嫉妒恨滴，一定是連給丞相鼓掌都不會滴。

當然，這隻是開個玩笑啦。畢竟明朝還沒有北大呢。清華都沒有。朱元璋殺丞相的真正動機，當然是為了皇權的擴張。朱這個人生性多疑，根本就不相信手下的大臣。丞相位置的設立，成了他大權獨攬的絆腳石。殺了丞相以後，明朝的皇權一下子就把手伸進了各個部委之中，各部大臣就直接向皇帝匯報工作了。中國曆史也就失去了限製皇權的機會。憲政？當然更是不可能了。

寫到這裏，一劍不由就會想啊：明朝這段宰殺丞相的曆史，估計會不會讓後來的朝代的丞相心驚膽戰呢？中國曆史是一種循環史。連螺旋式上升，都做不到。當然後來的朝代中，清朝和民國都沒有設立丞相，總算沒有再發生宰殺丞相的故事。

啊，現在正在開兩會呢，我們還是關注一下兩會新聞吧。對了，文章標題是啥：不殺丞相殺誰

歡迎轉載，轉載請注明作者：一劍飄塵，美國出版、第一部8x8事件長篇小說、禁書“天an門情人”作者，美國作家、哲學思想“無限主義”創始人。微信公眾號：yjpc14；新浪微博：一劍飄塵9；

2016 03 08

[洞庭人家]

這次公開的羞辱李大官人往好的方麵說是宰相肚裏能撐船，往另一方麵說是李大官人完全沒有了雄激素。