一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
梁警官該不該被歧視？
一劍飄塵
我們先說說幾個親身的歧視例子。
一個美國網友親身經曆：她的社區來了個50多歲中國大媽，每天在街區鍛煉身體，過馬路都是斜穿，後來一次騎自行車，還是斜穿馬路。恰恰一輛SUV過來，險些出事故。車上白人司機跳下來，破口大罵。大媽聽不懂，網友做翻譯給她聽，她也是笑笑而去。下次，照舊斜穿馬路。你說應該被歧視麽？
一個商場的墨裔員工，打掃廁所。從地下望過去，馬桶間一雙腳也沒有，當然也就沒有人啦。他就在廁所門口掛上警告黃牌，開始打掃。然後，一華人大媽從馬桶間衝出來，破口大罵他流氓，闖入女廁所。墨裔員工被罵得莫名其妙，就是想不通女神如何能夠不用腳從天而降。當然，我們華裔都知道，大媽是蹲在馬桶上如廁的。同樣的情況，美國黃石國家公園的廁所，曾經發生一起大陸來旅遊的女性如廁被卡進馬桶的糗事，也是因為她蹲到馬桶上如廁。你說，這不應該被歧視？
也在黃石公園，筆者曾經在一家酒店，看到早餐間的微波爐上隻用中文寫上：請不要在微波爐裏加熱雞蛋。因為雞蛋在微波爐裏加熱會爆炸。坦白說，我看的臉紅。估計這家酒店的員工寫那幾個字，還是請求來旅遊的華人幫忙寫的。單獨用中文寫這樣的提醒，算歧視麽？
如果談歧視，我覺得浸染在中國文化中的人，歧視是最嚴重的。我們有區域歧視、城鄉歧視、階級歧視、工作歧視、性別歧視、年齡歧視、貧富歧視、上海人對外地人的歧視、北京人和上海人互相歧視等等等等。看我文章的讀者，不要跟我說你一點歧視也沒有喲：因為你我都不是聖人。
所以，我覺得歧視是免不了的。但是，如果這個歧視是文明對於野蠻的歧視、是誠實對於謊言的歧視、是理性對於胡鬧的歧視，就是促進社會進步的歧視。相反，如果是基於膚色、性別、年齡的歧視，才是應該被杜絕的。
現在看看梁警官是否應該被歧視。
梁警官在法庭上撒謊，堅持稱是手指不在扳機上槍走火，後來被陪審團認定不可能，這樣撒謊難道不應該被歧視？當然，有人辯護說：因為太緊張記不得了。對不起，他記得很清楚：是槍自己走火！他如果說因為太緊張記不得了，反而能夠脫罪！
梁警官在看到被他無辜傷害的人瀕臨死亡，不僅不施以援手救助（警察實施CPR並不規定要口對口呼吸），反而離開現場，這種對於生命的漠視難道不應該被歧視？
梁警官事發以後，不是關心有人被擊中（他和受害者僅僅一層樓的大約6~7米距離）卻擔心自己的工作，不是利用時間去幫助受害人，卻去找彈殼，這樣的人難道不應該被歧視？
我都歧視他！但是，這不是源於他的膚色的歧視，而是源於他的人品。
如果說梁警官受到了歧視，也是他自己撒謊的結果。美國社會是一個以誠信為主的社會，不是說沒有人撒謊，多了去了。而且我也相信有通過撒謊獲得了利益的。但是，這個社會不會鼓勵撒謊、也不會在發現撒謊之後無動於衷，特別是在這樣一件驚動全國的司法案件上。梁警官撒謊被抓，才是此案失敗的關鍵。有人提及辛普森案件，也有撒謊。是，但是人家撒得沒有破綻，相反，找到了警官的破綻。我也相信，在牽涉到這種刑事責任的案件中，每個人可能都會撒謊，希望判決結果朝向有利於自己的一方。這正是我們司法獨立、讓法官獨立審案不受社會幹預的重要原因之一。所以說，梁警官的案件，敗在他自身的毛病太多，敗在他雇傭的律師連圓謊都圓得不周全，甚至在檢察官要求讓陪審團所有成員試用梁警官的手槍的時候，都不知道抗議！對於梁警官的歧視，與種族歧視沒有什麽關係。我現在是連他的律師都要歧視了：歧視他們的智商和專業。
一年前吧，有新聞報道說，梁家把律師慈善協會（PBA）提供的律師換了，換了一個唐人街很著名的律師。當時我就有非常不好的預感：我們都清楚，在唐人街上律師的水平。讓他們幫偷渡客欺騙一下美國移民法庭，確實是精益求精，連中國大陸公安的逮捕證明都準備的天衣無縫。但是，你讓這些律師在美國打刑事抗辯的官司？是不是腦子進水了！按道理，PBA的律師是最有經驗對付這樣的案子的，每年有多少起相同的案件要處理啊。你一定要換律師，也應該至少換在華爾街上混得律師啊，看看一劍飄塵的長篇小說：“普林斯頓車站”裏麵的華爾街律師，是多麽地風流倜儻。
我不了解梁家雇傭的這個律師的情況，所以，也一直沒有在以前文章裏提及過。但是，根據我了解的案情分析，這個律師犯了許多的錯誤，是跑不掉的。李昌鈺也曾經說過這樣的話：（律師）方向搞錯了。
所以，梁警官不要一錯再錯，趕快換律師吧！不然，我又要歧視你了！
一劍飄塵
2016 02 22
