2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
跪舔白人還是跪舔黑人
一劍飄塵
今天網絡又被一篇文章刷屏了：“不知黑人女警官，不配上街提平權”。我大體看了一下這篇文章，一則以喜一則以憂。喜的是，在遊行剛剛發動的時候，我算是螳臂當車，根據自己的理性分析，第一個提出反對遊行。而今天總算有了越來越多的理性分析的文章，質疑遊行。憂的是：這文章裏雖然質疑了遊行的定性，但是卻又提出了另外一個訴求：要把黑人女警官Kizzy Adonis的事情也一體放在遊行裏麵。
我倒是大體知道這個案子的，但是也並不了解太詳細的細節。作者在文章中關於這件事情的原話如此：“這是鎖喉案中至今唯一被起訴的警官，但是諷刺的是，這並不是鎖喉致死黑人Eric Garner的白人警官Daniel Pantaleo，而是同時在場的一位黑人女警官Kizzy Adonis，理由是她沒有有效阻止白人警官的行為……鎖喉案中的實際加害方是白人警官，結果免於被起訴，而他的同伴黑人女警官，居然因為沒有製止他而被起訴。”
斬釘截鐵：這是又一起冤案！起訴黑人不起訴白人！下麵，就是水到渠成了，作者開始鼓動華裔要在遊行中為這個黑人女警官申冤！
看了以後，讀者是不是應該奇怪呢？因為如果真的是按照這個作者說的那樣，這又是一起公然的種族歧視黑人的案件，而且黑人社區都很清楚這個情況的話，為什麽黑人社區沒有遊行示威呢？要知道當初為了這個鎖喉案，在全美國爆發了遊行示威。當然，這文章裏有一點說的好：如果我們華裔關心種族歧視的話，為什麽當時不參與這些遊行示威呢？
但是真相真的如此麽？顯然不是！其實，這個作者自己的文章中有一個link，我進去看了一下，關於這個黑人警察的事情，報道原話是：But the charges are not criminal, and the officer was not directly involved in Garner’s death by chokehold. Instead, Sergeant Kizzy Adonis, who is African-American, faces internal charges of "failing to supervise." 顯然與這個作者說得事實完全不同！為了以防萬一，我又查了一下紐約時報的報道，總結一下事實是：
- 這個黑人女警官並非被起訴，而隻是警察內部調查(Internal Charges)
- 調查理由，她是那個白人警官的上司，在現場指揮行動。
- 調查內容：是否在現場行為不當。
- 調查結果：未知。
（為了方便讀者，我把紐約時報的詳細link放在這裏：http://www.nytimes.com/2016/01/09/nyregion/new-york-police-sergeant-to-face-internal-charges-in-eric-garner-confrontation.html）
看吧！這和作者所述說的情況，是不是天壤之別？那麽一個全國轟動警察致死案件，這個黑人女警察作為現場指揮，難道不應該被調查嗎？她有沒有指揮失當？她有沒有參與？而至於當事白人警官，她的下屬，被免予起訴的隻是法庭的審判！內部調查從去年12月份已經開展！根本不是作者說的什麽：隻查黑人不查白人。
這才是為什麽這起調查，雖然在黑人社區被官方關注，但是並沒有引發遊行示威的原因！
華裔為梁警官的這次遊行，顯然已經是騎虎難下的地步。如果我們現在回頭看看發起情況，不難看到裏麵有徐徐多多中國式的大幹快上的味道：急衝衝上馬、欺騙性信息鼓噪、全麵鋪開、然後才發現方向都錯了。如此等等。一劍都不由得懷疑：這是要向黨中央獻禮，還是咋地呢？會不會成為一個豆腐渣工程啊？
因為反對遊行，我被許多人罵了很難聽的話。其中一種說法，就是我跪舔白人，不知道這些人是不是AV看多了，用在政論上。中國人有一種非常奇怪的思維方式，就是非黑即白。他們完全忘了，即使美國這樣的社會也還存在黃色。對吧？世界上的事情並不是說：隻要你不支持華人，你就是跪舔白人。如果用這樣的道理套，這片文章的作者更是跪舔黑人了。而且，與我一劍飄塵不同，我文章中從來沒有提出華人要對白人如何好！我隻是就事論事：理性分析，道理是怎麽回事。而這篇文章的作者，幹脆就在文章裏挑明了：“要突出White v. Minority”“側重White v. Minority”！這是什麽邏輯？這是要挑動美國白人和少數族群內戰麽！
華人作為一個少數族群，夾處白人、黑人、西班牙裔三大族群之間，我們既不應該跪舔白人也不應該跪舔黑人！我們就做自己好了：堅持理性、堅持邏輯分析，符合正義的，我們堅持。不符合正義的事情，我們反對。否則的話，今天因為一個警官被判刑，我們投靠黑人。明天因為哈佛錄取問題，我們投靠白人。最後兩邊不是人！
所以，不要跪舔白人也不要跪舔黑人，一定忍不住喜歡跪舔的，就跪舔你的理性吧！
PS：那篇文章關於遊行現狀的分析還是不錯的。得讚一下。
歡迎轉載，轉載請注明作者：一劍飄塵，美國出版、第一部8x8事件長篇小說、禁書“天an門情人”作者，美國作家、哲學思想“無限主義”創始人。微信公眾號：yjpc13；新浪微博：一劍飄塵8；
2016 02 19
--- OK. Let's see what happened in 1992 Los Angeles when the trial jury acquitted four police officers of the Los Angeles Police Department of the use of excessive force in the videotaped arrest and beating of Rodney King: a series of riots, lootings, arsons, and civil disturbance occurred in Los Angeles County, California, in 1992. As a result of the riots, LAPD chief of police Daryl Gates was forced to resign his position.
I am not advocating any violence and I condemn it. My point is we have to understand sometimes justice does not always work. And in this case, taking registered parade is a 100% 理性 way to petition and express out your voice.
被起訴才是問題之所在，或者說unfair的地方。
遊行我不去了，但是我捐了錢，算是走中間路線。
人類最害怕的就是參雜了不理性的人工智能的計算機。