一劍飄塵

一生豪情掃江湖,劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心,塵埃散盡無漢楚
個人資料
一劍飄塵 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

有勇無謀救不了梁警官

(2016-02-14 11:46:01) 下一個

剛剛又看了網上傳的整個法庭案例分析。結論:悲劇原因是梁心理素質差造成的。不要說梁做警察不合格,他這個心理素質,做一個正常成年的男人都夠嗆。

 

我曾經看過梁母親的一個控訴視頻,坦白說,看了以後我就醉了:那個母親給我的感覺非常差。當然,我不能僅僅根據一個視頻判定什麽。但是,我可以猜測,梁警官的成長背景沒有被塑造一個成熟男性氣質,這應該是他心理素質差的一個原因。

 

在整個悲劇事件發生的現場,根據梁警官自己以及他partner的證詞,他一直處於一種驚慌失措的狀態中。NYPD應該深刻檢討:怎麽會招攬這種心理素質的人做警察?他甚至連向上司匯報情況都不願意!這說明他根本就是一個害怕承擔責任的人。

 

我總結一下他在現場因為心理素質不過硬,出現的錯誤,這些錯誤都對案件審理產生了決定性的影響:

1、造成他誤開槍;

2,造成他開槍以後居然為了匯報上級問題也和partner爭執四分鍾;

3,造成他首先想到自己職業生涯而不是受害人性命;

4,造成他找到蛋殼“安靜”地藏起來;

5,造成他看到受害者受傷,而且知道需要CPR的情況下,不僅不予施救(警察都具有CPR技能),反而離開現場;

6,造成他到其他警察趕到現場,都沒有幫助到受害人。

 

我是陪審員的話,一樣認定他是誤殺!

 

有人說其他白人警察同類案件沒有被處理,答:1,每個案件都不相同,沒有絕對同樣的案件;2,這個起訴梁警官的檢察官並非僅僅起訴了梁警官,據我一年前了解的情況,他至少在此之前,起訴過四個警察。梁是唯一華裔。3,其他同類案件,當受害人產生致命傷的時候,其他警察是不是袖手旁觀呢?3,如果其他案件是錯判,我們應該反對錯判,而不是說:白人被錯判了,梁警官卻沒有被錯判。這和阿q的心思有什麽區別:和尚摸得,我為什麽摸不得?問題在於:就不應該摸尼姑。

 

這個案子,如果梁不是華裔,在華人世界裏不會有什麽好爭論的。現在華裔這樣鬧,實在是腦殘:不講道理,隻講血緣!其實,一些跳的特別起勁的人,至少加州的,我都認識,一直就是那麽幾個人。這些人共同特點是:1,每次這種華裔與其他族裔之間的問題,都要鼓動上街;2,這些上街活動最終都是無疾而終,熱鬧一陣以後,屁效果沒有,除了讓其他族裔認為華裔越來越像刺蝟;3,但是這些人靠這種鼓噪,卻掙得了很大的聲譽

 

華裔這兩年因為這類上街活動,已經從原來所謂模範族裔,被認為越來越像這個社會中另一個被公認是惹不起的族裔。華人缺乏反思自己的精神。比如,這次有三個華裔被選進陪審團,但是卻自己主動退出。華人在個體的時候膽小怕事,而到了群體的時候又有勇無謀。即使要抱團,也不是這麽個抱法!

 

1992年洛杉磯騷亂,韓國城是騷亂的黑人最主要目標,因為在1991年一個韓裔女店主槍殺了一個偷竊她店鋪的15歲黑人女孩。在黑人騷亂開始以後,警察撤出了韓國城。韓裔通過自己的電台把人組織起來,拿槍保衛自己。最終,那場騷亂中死亡近60人,大多數是黑人,而韓裔隻有一人死亡!

 

韓裔的這次行動,成為我們社會的經典,受人敬仰,也等於是教育了其他族裔。

 

記得曾經一句電影台詞:當你不準備開槍的時候,就不要掏出槍。現在為了一個誤傷致死的警官,華裔有準備像韓國人那樣掏槍嗎?如果沒有的話,遊行能夠幹什麽呢?美國是法治社會,這個案子已經在法律途徑上走。真正想幫助梁警官(我也覺得他蠻可憐,明明一個沒有成熟的大男孩,卻被賦予警察的重任),我覺得就捐款、找好的律師上訴即可。無論他是否有錯,如果我們感情上站在他這一邊,都是可以幫助他。辛普森那麽明顯的案件,因為有好律師,最後都脫罪了。

但是走上街頭,隻會敗壞華裔的聲譽而已。看起來熱鬧,卻讓旁觀的人覺得惡心。走上街頭如果沒有後續計劃,最終除了讓幾個領導者出了風頭,沒有其他卵用。

 

無論你是否認為梁警官案件是不是冤案,都可以從同一個族裔的角度幫助他。這也是美國目前被認可的遊戲規則。但是,如果有勇無謀,最終隻會適得其反。其實,我都搞不清楚一些人為什麽傻到要用種族歧視這樣的理由。這明明就是一個警察誤傷該不該入罪的問題!

 

我在前麵分析了,覺得梁警官有錯,是典型的誤傷致死。但是,我認為這個案子更應該檢討的是NYPD:為什麽雇傭心理素質不過硬的梁?我更覺得整個美國警察係統應該反彈:這樣判刑成為範例,以後誰還敢做警察?

 

如果從這兩個方麵入手,把這個案件上升到警察係統的問題,成為一個全社會的問題,豈不是更可以獲得整個社會多數人的認同?而梁警官是在責職範圍內的誤傷,不應該被量刑過重!

 

這個時候,如果你是真心要幫助梁警官,怎麽辦?捐款啊!梁案今天這個結果,你可以抱怨警察工會不力,律師不夠好,等等。然並卵!捐錢請好律師啊。華裔是美國第二高收入的族群,我們通過經濟力改變這個案子的走向,不也是最好彰顯了我們的力量?如果一個人拉我去遊行,卻不去捐款,我隻會想:這家夥就是魯迅筆下在刑場上看閑的。但是作為打算給兒子治病的華老栓,如果也相信了這些看閑客的起哄,那也隻有來年在墳頭燒紙錢了。

 

所以,去不去遊行根本不重要,那不過有勇無謀之輩的鼓噪。真金白銀捐銀子,把這個案子變成一個麵向整個社會各個族裔的、保護警察公務執法安全的案件,才是正解。

 

歡迎轉載,轉載請注明作者:一劍飄塵,美國出版、第一部8x8事件長篇小說、禁書“天an門情人”作者,美國作家、哲學思想“無限主義”創始人。新浪微博:一劍飄塵8;海外文學城博客:一劍飄塵。

一劍飄塵的新公眾號:yjpc13,訂閱請掃描下麵二維碼

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
Momo_91 回複 悄悄話 把你也放在一個這麽黑暗的,危險的政府樓裏試試,看看你的心裏素質怎麽樣?pink house 沒有一個紐約警察聽到會不怕的。退一萬步像你所說的,梁警官心裏素質差,那麽派一個不合格的年輕警員去執行任務,NYPD 本身就是一個問題,憑什麽讓梁警官做替罪羊?
飛越2003 回複 悄悄話 寫得很好!不過3,造成他首先想到自己職業生涯而不是受害人性命;他當時應該並不知道有誤傷到人
十全老人 回複 悄悄話 他心理素質不合格又怎麽樣? 他的母親給"你"的感覺差又如何? 這種事情難道還要先拚爹拚媽? 現在的問題是司法公正,不是心理素質。華人退出陪審團,為什麽? 如果是因為害怕某種後果,也應該追究造成這種恐懼的根源,而不是一味指責退出的懦弱。
登錄後才可評論.